Agenda setting and developing propo

Agenda setting and developing proposals in the policy stream
The group followed a rational process through priority setting, analysis of alternatives in subgroups and selec- tion of proposals to put forward to the HSE for approval. The relatively quick formulation of proposals within the group was facilitated by agreement on the main priorities which were considered a ‘no-brainer’. As one interviewee commented “it stands out a mile what needs to be done. Anyone that’s involved in diabetes care could see what was missing.” Priorities identified at the first meeting included the need for national retinopathy screening, improvement of podiatry services, a national diabetic register, support
Page 5 of 11
for patient education, a national model of care, and agreed guidelines for management.
The proposals considered by the EAG were heavily in- fluenced by previous reports, local loyalties, and existing care arrangements. The reiteration of existing proposals is part of the ‘softening up’ process in the policy stream in which ideas are floated and acceptance is built up over time. The EAG was established against a backdrop of previous attempts to improve the provision of dia- betes services. The timeline in Figure 2 illustrates the ac- cumulation and alignment of bottom-up and top-down activities by various groups including professional orga- nisations, academic groups, and diabetes charities. It also illustrates the frequency with which these reports and recommendations were published. In 2000, the Irish St Vincent Group identified priorities including a national retinopathy screening programme, enhanced paediatric services, and better integration between providers. These priorities, and others such as podiatry services and patient education, emerged in several reports over the course of the next decade [32,34]; by 2008, there were “3 different processes saying the same thing”.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วาระที่การตั้งค่าและการพัฒนาข้อเสนอนโยบายการสตรีม
กลุ่มตามกระบวนการที่มีเหตุผลผ่านการตั้งค่าลำดับความสำคัญการวิเคราะห์ทางเลือกในกลุ่มย่อยและการเลือกคําสั่งของข้อเสนอที่จะนำส่งไปยัง HSE เพื่อขออนุมัติ สูตรที่ค่อนข้างรวดเร็วของข้อเสนอที่อยู่ในกลุ่มที่ได้รับการอำนวยความสะดวกโดยข้อตกลงในการจัดลำดับความสำคัญหลักที่มีการพิจารณา 'ไม่มีเกมง่ายๆ' เป็นหนึ่งในผู้ให้สัมภาษณ์ให้ความเห็น "มันยืนออกไมล์สิ่งที่ต้องทำ ทุกคนที่มีส่วนร่วมในการดูแลผู้ป่วยโรคเบาหวานได้เห็นสิ่งที่ขาดหายไป. "ความคาดหวังที่ระบุในที่ประชุมครั้งแรกรวมถึงความจำเป็นในการตรวจคัดกรองจอประสาทตาแห่งชาติปรับปรุงการให้บริการแก้โรคเท้า, การลงทะเบียนผู้ป่วยโรคเบาหวานแห่งชาติสนับสนุน
หน้า 5 จาก 11
สำหรับการศึกษาผู้ป่วยแบบจำลองของชาติ แนวทางการดูแลรักษาและตกลงสำหรับการจัดการ
ข้อเสนอพิจารณาโดย EAG ได้อย่างมาก fluenced ทำาโดยรายงานก่อนหน้านี้, ความจงรักภักดีในท้องถิ่นและการเตรียมการดูแลที่มีอยู่ ย้ำข้อเสนอที่มีอยู่เป็นส่วนหนึ่งของ 'นุ่มขึ้นกระบวนการในกระแสนโยบายในการที่คิดจะลอยและการยอมรับถูกสร้างขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป EAG ก่อตั้งขึ้นกับฉากหลังของความพยายามก่อนหน้านี้เพื่อปรับปรุงการให้บริการ Betes กรอบข้อความ ระยะเวลาในรูปที่ 2 แสดงให้เห็นถึงการสะสม AC- และการจัดตำแหน่งของกิจกรรมล่างขึ้นบนและบนลงล่างโดยกลุ่มต่าง ๆ รวมทั้ง nisations orga- มืออาชีพ, กลุ่มวิชาการและองค์กรการกุศลที่เป็นโรคเบาหวาน นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นถึงความถี่ที่รายงานเหล่านี้และข้อเสนอแนะที่ได้รับการตีพิมพ์ ในปี 2000 ชาวไอริชเซนต์วินเซนต์กลุ่มระบุลำดับความสำคัญรวมถึงโครงการตรวจคัดกรองจอประสาทตาแห่งชาติบริการเด็กที่เพิ่มขึ้นและบูรณาการที่ดีระหว่างผู้ให้บริการ จัดลำดับความสำคัญเหล่านี้และอื่น ๆ เช่นบริการแก้โรคเท้าและการศึกษาผู้ป่วยที่โผล่ออกมาในรายงานหลายในช่วงทศวรรษหน้า [32,34]; โดยปี 2008 มี "3 กระบวนการที่แตกต่างพูดในสิ่งเดียวกัน"

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วาระและพัฒนาข้อเสนอในกระแสนโยบาย
กลุ่มตามกระบวนการเชือดผ่านการจัดลำดับ วิเคราะห์ทางเลือกในกลุ่มย่อย และ ซีเลค - tion ของข้อเสนอที่จะย้ายไปข้างหน้าเพื่อและเพื่ออนุมัติ ค่อนข้างรวดเร็วการกำหนดข้อเสนอภายในกลุ่มอํานวยความสะดวก โดยข้อตกลงในหลักสำคัญ ซึ่งถือว่าเป็น ' สมอง 'เป็นหนึ่งในผู้ให้สัมภาษณ์ความเห็น " มันยืนออกไมล์ สิ่งที่ต้องทำ ทุกคนที่เกี่ยวข้องในการดูแลผู้ป่วยโรคเบาหวานสามารถดูสิ่งที่ขาดหายไป " ลำดับความสำคัญระบุในการประชุมครั้งแรกรวมต้องคัดกรองโรคแห่งชาติ พัฒนาบริการการบำบัดรักษาเท้า , เบาหวานแห่งชาติลงทะเบียน สนับสนุน

หน้า 5 จาก 11 สำหรับการศึกษาผู้ป่วย , รูปแบบแห่งชาติดูแลและตกลงแนวทางการจัดการ .
ข้อเสนอถือว่าถูกมากในเมือง - fluenced โดยรายงานก่อนหน้านี้ , ความจงรักภักดี และจัดการดูแลท้องถิ่นที่มีอยู่ โดยการทำซ้ำๆของข้อเสนอที่มีอยู่แล้วเป็นส่วนหนึ่งของ ' จุดอ่อน ' ในกระบวนการนโยบายกระแสที่คิดจะลอยและการยอมรับเป็นสร้างขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปเมืองก่อตั้งขึ้น กับฉากหลังของความพยายามที่จะปรับปรุงการให้บริการผ่าน betes . ระยะเวลา ในรูปที่ 2 แสดงให้เห็นถึง cumulation AC - และการจากบนลงล่างจากล่างขึ้นบน และ กิจกรรมต่าง ๆได้แก่ กลุ่มวิชาชีพ หรือ - nisations กลุ่มวิชาการ และองค์กรการกุศลโรคเบาหวานนอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นถึงความถี่ที่รายงานเหล่านี้และข้อเสนอแนะที่ถูกตีพิมพ์ ใน 2000 , ไอริชเซนต์วินเซนต์กลุ่มระบุลำดับความสำคัญรวมทั้งโรคแห่งชาติคัดกรองโครงการปรับปรุงกุมารเวชศาสตร์การบริการและการบูรณาการ ระหว่างผู้ให้บริการ ลำดับความสำคัญเหล่านี้และอื่น ๆเช่นการบริการ podiatry และการศึกษาผู้ป่วยปรากฏในรายงานหลายผ่านหลักสูตรของทศวรรษถัดไป 32,34 [ ] ; โดยปี 2551 มี 3 กระบวนการต่าง ๆ ว่า สิ่ง เดียวกัน " .