In the included RCTs wound type was

In the included RCTs wound type was the main selection
criterion. It is also important to separate the study results by
wound type and those by type of honey used on the respective
wound category, allowing a better comparison between
studies and potentially leading to more precise guidelines
for future research [61].
When considering the treatment protocol, several considerations must be mentioned. It is remarkable that the type of
honey used is sometimes only vaguely described (Table 4).
Obviously, the choice of honey is important. In one third of the
included studies, even non-medical, non-sterilized honey is
being used (Table 4), which implies a potential risk of
contamination with impurities [8,18,19]. Standardized usage
of the same type of bandage as well as a proper description of
the frequency of the dressing changes and mentioning who
performed those dressing changes increases the repeatability
and generalizability of the study. Deviation from the prescribed protocol undermines the quality and objectivity of the
investigation and should be avoided at all times.
In only 12 of the 55 studies (including 6 RCTs), honey is used
as a single therapy [25,29,33,36–38,40,41,51,62–64]. In some
cases honey was used after certain standard care therapies
[63] or in combination with standard wound care [54,65].
Clearly this makes it more difficult to draw conclusions and
limits the possibility to repeat and generalize the obtained
results. One must know exactly whether the (causal) therapy
was equal in both research groups or not, so that the topical
treatment (honey or control product) was clearly the only
variable in the research made. This allows to conclude that the
difference in results between both treatment regimens is only
due to the used topical treatment.
In comparing two types of therapy its is also important to
perform a proper cost-effectiveness analysis. Although
several studies report that honey application reduces the
costs of care [38,40,41,44,47–50,64,66–73], only one RCT actually
calculated the cost-effectiveness of honey and the control
therapy by using the Incremental Cost-Effectiveness Ratio
(ICER), and it was found to be more profitable for the control
therapy

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใน RCTs รวม ชนิดแผลถูกเลือกหลัก
เกณฑ์ เป็นสิ่งสำคัญในการแบ่งผลการศึกษาโดย
แผลชนิดและผู้ที่ตามชนิดของน้ำผึ้งที่ใช้ในการเกี่ยวข้อง
แผลประเภท ช่วยให้การเปรียบเทียบดีกว่าระหว่าง
ศึกษาและอาจนำไปสู่แนวทางที่ชัดเจนยิ่งขึ้น
สำหรับการวิจัยในอนาคต [61] .
เมื่อพิจารณาโพรโทคอการรักษา ต้องได้กล่าวถึงข้อควรพิจารณาหลาย ก็น่าทึ่งที่ชนิดของ
น้ำผึ้งใช้เป็นบางครั้งเดียวคลับอธิบาย (ตาราง 4) .
อย่างชัดเจน การเลือกน้ำผึ้งก็ ในหนึ่งในสามของ
รวมศึกษา แม้ไม่ใช่แพทย์ น้ำผึ้ง sterilized ไม่เป็น
ใช้ (ตาราง 4), ซึ่งหมายถึงความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น
ปนเปื้อน ด้วยสิ่งสกปรก [8,18,19] มาตรฐานการใช้งาน
ของแผลเป็นคำอธิบายที่เหมาะสมของชนิดเดียวกัน
ความถี่ของการเปลี่ยนแปลงการแต่งตัวและกล่าวถึงที่
ทำผู้แต่งตัวทำซ้ำในการเปลี่ยนแปลงเพิ่มขึ้น
generalizability ของการศึกษาและการ ความแตกต่างจากโพรโทคอลที่กำหนดทำลายคุณภาพและปรวิสัยของ
สอบสวน และควรหลีกเลี่ยงตลอดเวลา.
ใน 12 เพียงศึกษา 55 (รวม 6 RCTs), ใช้น้ำผึ้ง
บำบัดเดี่ยว [25,29,33,36 – 38,40,41,51,62 – 64] ในบาง
ใช้กรณีผึ้งหลังจากบำบัดดูแลมาตรฐานบาง
[63] หรือร่วมกับการดูแลแผลมาตรฐาน [54,65] .
ชัดเจนซึ่งทำให้ยากต่อการวาดบทสรุป และ
จำกัดสามารถทำซ้ำ และทั่วไปที่ได้รับ
ผลลัพธ์ หนึ่งต้องทราบแน่นอนว่าการรักษา (สาเหตุ)
ได้เท่ากันทั้งสองงานวิจัย หรือ ไม่ ให้ที่เฉพาะ
รักษา (ผลิตภัณฑ์น้ำผึ้งหรือตัวควบคุม) ชัดเจนเดียว
ตัวแปรในการวิจัยที่ทำ นี้ช่วยให้การสรุปที่
ในผลลัพธ์ทั้ง regimens รักษาถูกเท่า
เนื่องจากการใช้เฉพาะรักษา
ในสองชนิดของการรักษาด้วยการเปรียบเทียบของความสำคัญ
ทำวิเคราะห์ความเหมาะสม แม้ว่า
การศึกษาหลายรายงานที่ ใช้น้ำผึ้งช่วยลดการ
ต้นทุนดูแล [38,40,41,44,47 – 50,64,66 – 73], RCT เดียวจริง
คำนวณการประหยัดค่าใช้จ่ายของน้ำผึ้งและตัวควบคุม
บำบัดโดย Ratio
(ICER) ประหยัดค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้น และพบเป็นมากขึ้นสำหรับตัวควบคุม
บำบัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการรวม RCTs แผลชนิดเป็นตัวเลือกหลัก
เกณฑ์ นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งสำคัญที่จะแยกผลการศึกษาโดย
ประเภทแผลและคนโดยแบ่งตามชนิดของน้ำผึ้งมาใช้ในแต่ละ
ประเภทแผลทำให้การเปรียบเทียบที่ดีระหว่าง
การศึกษาและอาจนำไปสู่แนวทางที่ถูกต้องมากขึ้น
สำหรับการวิจัยในอนาคต [61]
เมื่อพิจารณาโปรโตคอลการรักษา การพิจารณาหลายจะต้องกล่าวถึง มันน่าทึ่งที่ชนิดของ
น้ำผึ้งที่ใช้เป็นบางครั้งอธิบายเพียงราง (ตารางที่ 4)
เห็นได้ชัดว่าทางเลือกของน้ำผึ้งเป็นสิ่งที่สำคัญ ในหนึ่งในสามของ
การศึกษารวมแม้ไม่ใช่แพทย์ที่ไม่ผ่านการฆ่าเชื้อน้ำผึ้งจะ
ถูกนำมาใช้ (ตารางที่ 4) ซึ่งหมายถึงความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจาก
การปนเปื้อนกับสิ่งสกปรก [8,18,19] การใช้งานที่เป็นมาตรฐาน
ของประเภทเดียวกันของผ้าพันแผลเช่นเดียวกับคำอธิบายที่เหมาะสมของ
ความถี่ของการเปลี่ยนแปลงการแต่งกายและการกล่าวขวัญที่
ดำเนินการเปลี่ยนแปลงการแต่งกายของผู้ที่จะเพิ่มการทำซ้ำ
และ generalizability ของการศึกษา เบี่ยงเบนจากโปรโตคอลที่กำหนดทำลายคุณภาพและวัตถุประสงค์ของ
การตรวจสอบและควรหลีกเลี่ยงทุกครั้ง
ในเพียง 12 ของ 55 การศึกษา (รวม 6 RCTs) น้ำผึ้งถูกนำมาใช้
เป็นยาเดี่ยว [25,29,33,36- 38,40,41,51,62-64] ในบาง
กรณีน้ำผึ้งถูกนำมาใช้หลังจากที่การดูแลรักษาสุขภาพมาตรฐานบางอย่าง
[63] หรือใช้ร่วมกับการดูแลแผลมาตรฐาน [54,65]
เห็นได้ชัดนี้จะทำให้มันยากขึ้นที่จะวาดข้อสรุปและ
ข้อ จำกัด ของความเป็นไปได้ที่จะทำซ้ำและการพูดคุยที่ได้รับ
ผล หนึ่งต้องรู้ว่าไม่ว่าจะเป็น (สาเหตุ) การรักษา
เท่ากับในทั้งสองกลุ่มวิจัยหรือไม่เพื่อให้เฉพาะ
การรักษา (น้ำผึ้งหรือผลิตภัณฑ์ควบคุม) เป็นเพียงคนเดียวอย่างชัดเจน
ตัวแปรในการวิจัยที่ทำ นี้จะช่วยให้สรุปได้ว่า
แตกต่างในผลระหว่างทั้งการรักษาเป็นเพียง
อันเนื่องมาจากการรักษาเฉพาะที่ใช้
ในการเปรียบเทียบทั้งสองประเภทของการรักษาที่ยังเป็นสิ่งสำคัญที่จะ
ดำเนินการวิเคราะห์ความคุ้มค่าที่เหมาะสม แม้ว่า
การศึกษาหลายรายงานว่าการประยุกต์ใช้น้ำผึ้งช่วยลด
ค่าใช้จ่ายของการดูแล [38,40,41,44,47-50,64,66-73] เพียงหนึ่ง RCT จริง
คำนวณต้นทุนประสิทธิผลของน้ำผึ้งและการควบคุม
การรักษาโดยใช้ ที่เพิ่มขึ้นต้นทุนประสิทธิผลอัตราส่วน
(ICER) และมันก็พบว่ามีกำไรมากขึ้นสำหรับการควบคุม
การรักษาด้วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในรวม RCTs บาดแผลประเภทเกณฑ์การคัดเลือก
หลัก ยังเป็นสิ่งสำคัญที่จะแยกผลการศึกษาโดย
ชนิดแผลและตามประเภทของน้ำผึ้งที่ใช้ในแต่ละประเภทให้แผลดีขึ้น

ศึกษาเปรียบเทียบ และอาจนำไปสู่แนวทางการวิจัยในอนาคตได้แม่นยำกว่า
[ 61 ] .
เมื่อพิจารณาขั้นตอนการรักษาข้อควรพิจารณาหลายจะต้องกล่าวถึง แต่เป็นที่น่าสังเกตว่า ชนิดของ
ที่รักใช้บางครั้งคลับเท่านั้นอธิบาย ( ตารางที่ 4 ) .
เห็นได้ชัดว่าทางเลือกของลูกเป็นสำคัญ ในหนึ่งในสามของ
รวมการศึกษา แม้ไม่ใช่แพทย์ ไม่ใช่ฆ่าเชื้อน้ำผึ้ง
ถูกใช้ ( ตารางที่ 4 ) ซึ่งแสดงถึงความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากการปนเปื้อนกับสิ่งสกปรก 8,18,19
[ ]
ใช้มาตรฐานของชนิดเดียวกันของผ้าพันแผล ตลอดจนรายละเอียดที่เหมาะสมของความถี่ของการเปลี่ยนแปลง

) และเอกสารที่ผู้แต่งและการเปลี่ยนแปลงเพิ่ม
วิชาของการศึกษา การเบี่ยงเบนจากกำหนดโปรโตคอลเอง คุณภาพ และความเป็นปรนัยของ
การสืบสวน และควรหลีกเลี่ยงตลอดเวลา .
ในเพียง 12 55 ศึกษา ( รวมทั้ง 6 RCTs )น้ำผึ้งใช้เป็นบำบัดเดียว
[ 25,29,33,36 – 38,40,41,51,62 – 64 ] ในบางกรณีใช้หลังหนึ่งที่รัก

[ 63 ] มาตรฐานการดูแลการรักษา หรือในการรวมกันกับมาตรฐานการดูแลบาดแผล [ 54,65 ] .
ชัดเจนนี้จะทำให้มันมากขึ้นยากที่จะหาข้อสรุปและ
ขอบเขตความเป็นไปได้ย้ำและอนุมานได้
ผลลัพธ์ หนึ่งต้องรู้แน่ว่า ( สาเหตุ ) การรักษา
เท่าเทียมกันทั้งในกลุ่มงานวิจัยหรือไม่ ดังนั้นการรักษาเฉพาะที่
( ที่รักหรือควบคุมผลิตภัณฑ์ ) พบว่าตัวแปรเฉพาะ
ในการวิจัยทำ นี้สามารถสรุปได้ว่า ความแตกต่างระหว่างทั้งสองรักษาผล

เนื่องจากยาเป็นเพียงการใช้ยาทารักษา .
เมื่อเปรียบเทียบทั้งสองประเภทของการรักษาที่สำคัญ

แสดงการวิเคราะห์ต้นทุน - ประสิทธิผลเหมาะสม แม้ว่า
หลายการศึกษา รายงานว่า การลดต้นทุนของการดูแลรักษาน้ำผึ้ง
[ 38,40,41,44,47 – 50,64,66 – 73 ] เพียงหนึ่ง Razorflame จริง
คำนวณต้นทุน - ประสิทธิผลของน้ำผึ้งและการเพิ่มประสิทธิภาพการควบคุม
โดยใช้อัตราส่วนต้นทุน
( น้ำแข็ง ) และพบว่าเป็นประโยชน์ในการรักษาควบคุม