According to the research findings,

According to the research findings, in spite of the existing potential, there is a lack of political understanding as well as professional determination to organize and direct the development of the cultural/creative industries. A top-down approach could be appropriate as public policy has the required means for systematic development of the sector: from gathering data to public measures which can facilitate the private sector in developing local culture and socio-economic capital. Hence, cultural policy should respond to new trends in cultural creativity and must adapt to new and emerging situations in the cultural domain. Targeting resources and using them in the creation of the city's brand should be the aim of such public policy. In a wider context, this could be an interesting reversal: the notion of ‘creative industries’, frequently connected with the ‘commercial’ side of cultural production, could in this case actually help preserve ‘authenticity’ and promote cultural and creative production specific to the location (Tomić-Koludrović and Petrić 2007: 147).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามการวิจัย ทั้ง ๆ ที่มีศักยภาพที่มีอยู่ มีการขาดของความเข้าใจทางการเมืองเช่นเดียวกับมืออาชีพมุ่งมั่นในการจัดการ และการพัฒนาของอุตสาหกรรมทางวัฒนธรรม/การสร้างสรรค์โดยตรง แนวทางบนลงอาจจะเหมาะสมเป็นนโยบายสาธารณะหมายถึงจำเป็นสำหรับการพัฒนาระบบของภาค: จากการรวบรวมข้อมูลมาตรการสาธารณะที่สามารถเอื้ออำนวยให้ภาคเอกชนในการพัฒนาวัฒนธรรมท้องถิ่นและทุนทางเศรษฐกิจและสังคม ด้วยเหตุนี้ นโยบายวัฒนธรรมควรตอบสนองต่อแนวโน้มใหม่ในความคิดสร้างสรรค์ทางวัฒนธรรม และต้องปรับให้เข้ากับสถานการณ์ ใหม่ ๆ ในโดเมนทางวัฒนธรรม กำหนดเป้าหมายทรัพยากร และใช้พวกเขาในการสร้างแบรนด์ของเมืองควรเป็นจุดมุ่งหมายของนโยบายสาธารณะดังกล่าว ในบริบทกว้างขึ้น นี้อาจจะกลับรายการที่น่าสนใจ: ความคิดของ 'อุตสาหกรรมสร้างสรรค์' เชื่อมต่อกับด้าน 'พาณิชย์' ผลิตวัฒนธรรม บ่อยอาจในกรณีนี้จริงช่วยรักษา 'แท้' และส่งเสริมวัฒนธรรม และสร้างสรรค์ผลิตเฉพาะตำแหน่ง (Tomić-Koludrović และ Petrić 2007:147) ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามผลการวิจัยทั้งๆที่มีศักยภาพที่มีอยู่ให้มีการขาดความเข้าใจทางการเมืองเช่นเดียวกับความมุ่งมั่นของมืออาชีพในการจัดระเบียบและกำกับการพัฒนาของอุตสาหกรรมวัฒนธรรม / สร้างสรรค์ วิธีการจากบนลงล่างอาจจะเป็นที่เหมาะสมตามที่นโยบายสาธารณะมีวิธีการที่จำเป็นสำหรับการพัฒนาระบบของภาค: จากการรวบรวมข้อมูลเพื่อสาธารณะมาตรการที่สามารถอำนวยความสะดวกให้กับภาคเอกชนในการพัฒนาวัฒนธรรมท้องถิ่นและทุนทางเศรษฐกิจและสังคม ดังนั้นนโยบายทางวัฒนธรรมที่ควรจะตอบสนองกับแนวโน้มใหม่ในการสร้างสรรค์วัฒนธรรมและต้องปรับตัวให้เข้ากับสถานการณ์ใหม่และที่เกิดขึ้นใหม่ในโดเมนวัฒนธรรม การกำหนดเป้​​าหมายทรัพยากรและใช้พวกเขาในการสร้างแบรนด์ของเมืองที่ควรจะเป็นจุดมุ่งหมายของนโยบายสาธารณะดังกล่าว ในบริบทที่กว้างขึ้นนี้อาจจะมีการกลับรายการที่น่าสนใจ: ความคิดของ 'อุตสาหกรรมสร้างสรรค์' ที่เชื่อมต่อบ่อยครั้งกับ 'พาณิชย์' ด้านข้างของวัฒนธรรมการผลิตอาจจะในกรณีนี้จริงช่วยรักษา 'ความถูกต้องและส่งเสริมการผลิตทางวัฒนธรรมและความคิดสร้างสรรค์ที่เฉพาะเจาะจงเพื่อ สถานที่ตั้ง (Tomić-Koludrovićและ Petric 2007: 147)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามผลการวิจัย แม้ว่าศักยภาพที่มีอยู่ ไม่มีความเข้าใจทางการเมือง รวมทั้งการหามืออาชีพในการจัดระเบียบและโดยการพัฒนาของวัฒนธรรม สร้างสรรค์ อุตสาหกรรม วิธีการจากบนลงล่างจะเหมาะสมเป็นนโยบายสาธารณะได้เป็นวิธีการพัฒนาระบบของภาครัฐ : จากการเก็บรวบรวมข้อมูลมาตรการสาธารณะซึ่งสามารถอำนวยความสะดวกให้ภาคเอกชนในการพัฒนาท้องถิ่นวัฒนธรรมและทุนทางเศรษฐกิจและสังคม ดังนั้น นโยบายวัฒนธรรมควรตอบสนองแนวโน้มใหม่ในการสร้างสรรค์วัฒนธรรม และต้องปรับให้เข้ากับสถานการณ์ใหม่และตลาดเกิดใหม่ในอาณาจักรวัฒนธรรม เป้าหมายทรัพยากรและใช้พวกเขาในการสร้างแบรนด์ของเมืองควรเป็นเป้าหมายของนโยบายดังกล่าว ในบริบทที่กว้างขึ้นนี้อาจจะมีการกลับรายการที่น่าสนใจ : ความคิดของ " ของอุตสาหกรรมสร้างสรรค์ มักเกี่ยวข้องกับด้าน " พาณิชย์ " การผลิตทางวัฒนธรรม , ในกรณีนี้จริงช่วยรักษา " จริง " และส่งเสริมวัฒนธรรมการผลิตและสร้างสรรค์เฉพาะตำแหน่ง ( โทมิććć Petri - koludrovi และ 2007 : 147 คน )