4. DiscussionWhile analyzing the st

4. Discussion
While analyzing the study’s results, it was possible to verify
a significant decrease in abdominal fat in the IG compared
with the CG, confirmed by ultrasound at the left ASIS level
and by the perimeter above the iliac crest measurement. It
is important to emphasize that one of the variables with significant
statistical differences was measured by ultrasound,
a valid method for abdominal fat measurement compared to
computerized tomography.24,25
With a larger sample, a higher number of significant statistical
results could probably have been observed. However,
this was not possible once one set of restricted inclusion and
exclusion criteria was adopted (so that no external influences
could interfere with lipid metabolism). Hence, the intervention
effect size calculation allowed verification of a moderate
intervention effect size on the vertical abdominal skinfold,
and a large intervention effect size was found for subcutaneous
fat below the navel. These results reinforce the notion
that the plaster body wrap has a positive action on reducing
abdominal fat.
When comparing skinfold measurements at the initial
and final moments, both groups showed statistically significant
decreases on total fat percentage and on one of the
skinfolds. Furthermore, perimeter measurements showed, for
both groups, significant statistical results in three of the four
variables. However,the similarity between the two groups’ differences
may be explained by the fact that exercise is indeed

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. สนทนาในขณะที่การวิเคราะห์ผลการศึกษา มันสามารถตรวจสอบลดลงไขมันหน้าท้องใน IG เปรียบเทียบอย่างมีนัยสำคัญมี CG ยืนยันจากอัลตร้าซาวด์ในระดับเอเซียซ้ายโดยขอบเขตเหนือวัดหงอน iliac มันจะต้องเน้นว่า หนึ่งตัวแปรที่มีความสำคัญมีวัดความแตกต่างทางสถิติ ด้วยเครื่องอัลตราซาวด์วิธีที่ถูกต้องสำหรับวัดไขมันที่หน้าท้องเมื่อเทียบกับtomography.24,25 คอมพิวเตอร์มีตัวอย่างมีขนาดใหญ่ขึ้น สูงขึ้นจำนวนอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติผลลัพธ์ที่ได้อาจมีถูกตรวจสอบ อย่างไรก็ตามนี้ไม่ได้จำกัดรวมครั้งหนึ่งชุด และถึงเกณฑ์แยก (ที่มีผลต่อภายนอกไม่สามารถรบกวนการเผาผลาญไขมัน) ดังนั้น แทรกแซงคำนวณขนาดผลที่ได้รับอนุญาตตรวจสอบปานกลางการแทรกแซงมีผลขนาดในแนวตั้งท้อง skinfoldและขนาดผลใหญ่แทรกแซงถูกพบใต้ไขมันที่ใต้สะดือ ผลลัพธ์เหล่านี้เสริมสร้างความเนื้อปูนปลาสเตอร์ตัดมีการดำเนินการบวกกับการลดไขมันหน้าท้องเมื่อเปรียบเทียบวัด skinfold ที่แรกช่วง เวลาสุดท้าย และทั้งสองกลุ่มพบอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติลดเปอร์เซ็นต์ไขมันรวม และหนึ่งในskinfolds นอกจากนี้ ขอบเขตการประเมินแสดงให้เห็นว่า สำหรับทั้งกลุ่ม ผลอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในสามสี่ตัวแปร อย่างไรก็ตาม ความคล้ายคลึงกันระหว่างความแตกต่างของสองกลุ่มอาจอธิบายความจริงที่ว่าออกกำลังกายเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. อภิปราย
ขณะที่การวิเคราะห์ผลการศึกษาของมันเป็นไปได้ในการตรวจสอบ
การลดลงอย่างมีนัยสำคัญในไขมันในช่องท้องใน IG เมื่อเทียบ
กับการกำกับดูแลกิจการได้รับการยืนยันโดยการอัลตราซาวนด์ในระดับ ASIS ซ้าย
และปริมณฑลเหนือวัดยอดอุ้งเชิงกราน มัน
เป็นสิ่งสำคัญที่จะเน้นว่าเป็นหนึ่งในตัวแปรที่สำคัญที่มี
ความแตกต่างทางสถิติโดยวัดจากอัลตราซาวนด์
เป็นวิธีการที่ถูกต้องสำหรับการตรวจวัดไขมันในช่องท้องเมื่อเทียบกับ
คอมพิวเตอร์ tomography.24,25
กับตัวอย่างที่มีขนาดใหญ่เป็นจำนวนที่สูงขึ้นของนัยสำคัญทางสถิติ
ผลอาจจะได้รับ สังเกต อย่างไรก็ตาม
เรื่องนี้เป็นไปไม่ได้ที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นที่ตั้งของการรวม จำกัด และ
หลักเกณฑ์การยกเว้นเป็นลูกบุญธรรม (เพื่อไม่ให้อิทธิพลภายนอก
สามารถยุ่งเกี่ยวกับการเผาผลาญไขมัน) ดังนั้นการแทรกแซง
การคำนวณผลขนาดที่ได้รับอนุญาตการตรวจสอบในระดับปานกลาง
ขนาดผลการแทรกแซงใน skinfold ท้องแนวตั้ง
และขนาดอิทธิพลแทรกแซงขนาดใหญ่ถูกพบใต้ผิวหนัง
ไขมันใต้สะดือ ผลลัพธ์เหล่านี้เสริมสร้างความคิด
ว่าร่างกายห่อพลาสเตอร์มีการกระทำในเชิงบวกในการลด
ไขมันหน้าท้อง.
เมื่อเปรียบเทียบการวัด skinfold ที่เริ่มต้น
ช่วงเวลาสุดท้ายแสดงให้เห็นว่าทั้งสองกลุ่มอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่
ลดลงในอัตราร้อยละไขมันรวมและที่หนึ่งใน
skinfolds นอกจากนี้การวัดเส้นรอบแสดงให้เห็นว่าสำหรับ
ทั้งสองกลุ่มผลนัยสำคัญทางสถิติในสามในสี่
ตัวแปร อย่างไรก็ตามความคล้ายคลึงกันระหว่างความแตกต่างของทั้งสองกลุ่ม '
อาจจะอธิบายได้ด้วยความจริงที่ว่าการออกกำลังกายเป็นจริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . การอภิปราย
ในขณะที่การวิเคราะห์ผลการศึกษา , มันเป็นไปได้ที่จะตรวจสอบการลดลงอย่างมากในไขมันหน้าท้องใน IG เทียบ
กับ CG , การยืนยันโดยอัลตราซาวด์ที่ด้านซ้าย อาซิสระดับ
และปริมณฑลเหนือ iliac crest ) มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะเน้น
หนึ่งของตัวแปรที่มีความแตกต่างทางสถิติ

ได้อัลตร้าซาวน์ ,วิธีที่ถูกต้องในการวัดไขมันหน้าท้องเทียบกับ

กับการถ่ายภาพรังสีด้วยคอมพิวเตอร์ 24,25 ตัวอย่างใหญ่ เป็นจำนวนที่สูงขึ้นของผลลัพธ์ทางสถิติ
) อาจจะถูกสังเกตเห็น อย่างไรก็ตาม
นี้ไม่ได้เมื่อหนึ่งชุด จำกัด และเงื่อนไขการยกเว้นรวม
เป็นลูกบุญธรรมเพื่อให้ไม่มีอิทธิพลภายนอก
อาจรบกวนกับการเผาผลาญไขมัน ) ดังนั้น การแทรกแซง
การคำนวณขนาดของผลกระทบที่ได้รับอนุญาตตรวจสอบการแทรกแซงผลขนาดปานกลาง
ในแนวตั้งที่ช่องท้องของร่างกาย
ขนาดใหญ่และขนาดอิทธิพลแทรกแซงพบใต้ผิวหนัง
ไขมันใต้สะดือ ผลลัพธ์เหล่านี้เสริมสร้างความคิด
ที่ปูนพอกมีการกระทำบวกกับลดไขมันหน้าท้อง
.
เมื่อเปรียบเทียบการวัดระยะทางที่เริ่มต้น
สุดท้ายและช่วงเวลาทั้งสองกลุ่มมีนัยสำคัญทางสถิติ
ลดลงเมื่อเปอร์เซ็นต์ไขมันทั้งหมดและหนึ่งของ
ผิวหนังพับ . นอกจากนี้ การวัดเส้นรอบวงพบสำหรับ
ทั้งสองกลุ่ม ผลอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในสามสี่
ตัวแปร แต่ความคล้ายคลึงกันระหว่างสองกลุ่ม ' ความแตกต่าง
อาจจะอธิบายความจริงที่ว่าออกกำลังกายจริง