The outcome of this meta-analysis i

The outcome of this meta-analysis indicated there is no difference between phacoemulsification and SICS for BCVA and UCVA of 6/18 and 6/60. Endothelial cell loss and intraoperative and postoperative complications were similar between procedures. SICS resulted in statistically greater astigmatism and UCVA of 6/9 or worse, however, near UCVA was better.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลของการวิเคราะห์นี้ระบุไม่ต่างระหว่าง phacoemulsification SICS สำหรับ BCVA และ UCVA ของ 6/18 และ 6 60 ก็สูญเสียเซลล์บุผนังหลอดเลือดและภาวะแทรกซ้อนหลังผ่าตัด และ intraoperative ระหว่างกระบวนการ SICS ส่งผลให้สายตาเอียงทางสถิติมากขึ้นและ UCVA 6/9 หรือเลว ใกล้ UCVA ก็ดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลของการนี้ meta-analysis ระบุมีความแตกต่างระหว่างการสลายต้อกระจกและ SICS สำหรับ BCVA และ UCVA ของ 6/18 และ 6/60 ไม่มี การสูญเสียเซลล์บุผนังหลอดเลือดและภาวะแทรกซ้อนระหว่างการผ่าตัดและหลังผ่าตัดมีความคล้ายคลึงกันระหว่างขั้นตอน SICS ผลในสายตาเอียงมากขึ้นทางสถิติและ UCVA ของ 6/9 หรือแย่ลง แต่ใกล้ UCVA ก็ยังดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการสังเคราะห์งานวิจัยนี้ชี้ให้เห็นว่ามีความแตกต่างระหว่างความถี่สูงสำหรับและและ bcva SICS ทำไม ucva 6 / 18 และ 6 / 60 การสูญเสียเซลล์เยื่อบุหลอดเลือดและภาวะแทรกซ้อนขณะผ่าตัด และหลังผ่าตัด มีความคล้ายคลึงกันระหว่างกระบวนการ ส่งผลให้เกิดสายตาเอียงมากขึ้นและพบว่า SICS ทำไม ucva 6 / 9 หรือแย่ลง อย่างไรก็ตาม ใกล้ ucva ดีกว่า