A B S T R A C TBackgroundThere are

A B S T R A C T
Background
There are 76.3million people with alcohol use disorders worldwide and 15.3million with drug use disorders.Motivational interviewing
(MI) is a client-centred, semi-directive method for enhancing intrinsic motivation to change by exploring and resolving ambivalence.
The intervention is used widely, and therefore it is important to find out whether it helps, harms or is ineffective.
Objectives
To assess the effectiveness of motivational interviewing for substance abuse on drug use, retention in treatment, readiness to change,
and number of repeat convictions.
Search methods
We searched 18 electronic databases, 5 web sites, 4 mailing lists, and reference lists from included studies and reviews. Search dates
were November 30, 2010 for Cochrane Library, Medline, Embase and PsychINFO.
Selection criteria
Randomized controlled trials with persons dependent or abusing substance. Interventions were MI or motivational enhancement
therapy. The outcomes were extent of substance abuse, retention in treatment, motivation for change, repeat conviction.
Data collection and analysis
Three authors independently assessed studies for inclusion, and two authors extracted data. Results were categorized into (1)MI versus
no-treatment control, (2)MI versus treatment as usual, (3)MI versus assessment and feedback, and (4)MI versus other active treatment.
Within each category, we computed meta-analyses separately for post-intervention, short, medium and long follow-ups.
Main results
We included 59 studies with a total of 13,342 participants. Compared to no treatment control MI showed a significant effect on
substance use which was strongest at post-intervention SMD 0.79, (95% CI 0.48 to 1.09) and weaker at short SMD 0.17 (95% CI
0.09 to 0.26], and medium follow-up SMD 0.15 (95% CI 0.04 to 0.25]). For long follow-up, the effect was not significant SMD 0.06
(95%CI-0.16 to 0.28). There were no significant differences betweenMI and treatment as usual for either follow-up post-intervention,
short and medium follow up. MI did better than assessment and feedback for medium follow-up SMD 0.38 (95% CI 0.10 to 0.66).
For short follow-up, there was no significant effect . For other active intervention there were no significant effects for either follow-up.
There was not enough data to conclude about effects of MI on the secondary outcomes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แบบ B S T R C Tพื้นหลังมี 76.3million คนที่ มีแอลกอฮอล์ใช้โรคทั่วโลก และ 15.3million กับยาเสพติดโรค สัมภาษณ์ข้อมูลส่วนตัวหัด(MI) เป็นศูนย์ กลางลูกค้า กึ่งไดเรกทีฟวิธีการเพิ่มแรงจูงใจ intrinsic การเปลี่ยน โดยการสำรวจ และแก้ไข ambivalenceแทรกแซงการใช้กันอย่างแพร่หลาย และดังนั้น จึงเป็นสิ่งสำคัญเพื่อค้นหาว่าช่วย harms หรือเป็นผลวัตถุประสงค์การประเมินประสิทธิผลของการสัมภาษณ์ข้อมูลส่วนตัวหัดการสารการละเมิดสิทธิในการใช้ยา การเก็บข้อมูลในการรักษา ความพร้อมในการเปลี่ยนแปลงและจำนวนการเรียนซ้ำวิธีการค้นหาเราค้นหาฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ 18, 5 เว็บไซต์ 4 จดหมาย และรายการอ้างอิงจากรวมการศึกษาและความคิดเห็น ที่ต้องการค้นหา30 พฤศจิกายน 2010 สำหรับไลบรา รีขั้น Medline, Embase และ PsychINFO ได้เกณฑ์การเลือกRandomized ทดลองควบคุมขึ้นอยู่กับบุคคลหรือเหยียดหยามสาร การแทรกแซงมี MI หรือหัดปรับปรุงบำบัด ผลมีขอบเขตของการละเมิดสิทธิสาร เงินวางประกันในการรักษา แรงจูงใจสำหรับการเปลี่ยนแปลง ความเชื่อมั่นซ้ำรวบรวมข้อมูลและวิเคราะห์ผู้เขียนสามประเมินการศึกษาสำหรับการรวมอย่างอิสระ และผู้เขียนสองแยกข้อมูล ผลถูกแบ่งเป็น (1) MI เมื่อเทียบกับไม่รักษาควบคุม, (2) MI เทียบกับรักษาเป็นปกติ, (3) MI และการประเมิน และข้อเสนอแนะ และ (4) MI เมื่อเทียบกับการรักษาอื่น ๆ ใช้งานภายในแต่ละประเภท เราคำนวณ meta-วิเคราะห์แยกต่างหากสำหรับการติดตามหลังการแทรกแซง ระยะสั้น ปานกลาง และยาวผลลัพธ์หลักเรารวมศึกษา 59 มีทั้งหมด 13,342 คน เปรียบเทียบการควบคุมรักษาไม่เห็นผลสำคัญใน MIใช้สารที่แข็งแกร่งที่แทรกแซงหลัง SMD 0.79, (95% CI 0.48-1.09) และแข็งแกร่งที่ SMD ย่อ 0.17 (95% CI0.09 ไป 0.26], และ SMD ติดตามผลกลาง 0.15 (95% CI 0.04-0.25]) การติดตามผลนาน ผลไม่สำคัญ SMD 0.06(95%CI-0.16 ถึง 0.28) มี betweenMI ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญและการรักษาตามปกติสำหรับการติดตามผลหลังการแทรกแซง ไม่สั้นและระยะปานกลางตามค่า MI ไม่ได้ดีกว่าการประเมินและข้อเสนอแนะสำหรับติดตามผลกลาง SMD 0.38 (95% CI 0.10-0.66)การติดตามผลระยะสั้น มีผลสำคัญไม่ การแทรกแซงอื่น ๆ ใช้งาน ได้ไม่มีผลที่สำคัญการติดตามผลการไม่มีข้อมูลเพียงพอในการสรุปเกี่ยวกับผลของ MI ผลรอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ
พื้นหลัง
มี 76.3million คนที่มีความผิดปกติของการใช้เครื่องดื่มแอลกอฮอล์ทั่วโลกและ 15.3million กับการใช้ยา disorders.Motivational สัมภาษณ์
(MI) เป็นลูกค้าเป็นศูนย์กลางวิธีกึ่งสั่งสำหรับการเสริมสร้างแรงจูงใจภายในในการเปลี่ยนแปลงโดยการสำรวจและการแก้ปัญหาความสับสน.
แทรกแซงคือ ใช้กันอย่างแพร่หลายและดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะหาว่ามันจะช่วยให้เป็นอันตรายต่อหรือไม่ได้ผล.
วัตถุประสงค์
เพื่อประเมินประสิทธิผลของการสร้างแรงบันดาลใจสำหรับการสัมภาษณ์ใช้สารเสพติดเกี่ยวกับการใช้ยาเสพติด, การเก็บรักษาในการรักษา, การเตรียมความพร้อมที่จะเปลี่ยนแปลง
และจำนวนซ้ำความเชื่อมั่น.
ค้นหา วิธีการ
เราได้ค้นหา 18 ฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ 5 เว็บไซต์ 4 รายชื่อผู้รับจดหมายและรายชื่ออ้างอิงจากการศึกษารวมและความคิดเห็น วันที่การค้นหา
เป็น 30 พฤศจิกายน 2010 สำหรับ Cochrane Library, เมด, EMBASE และ PsychINFO.
เกณฑ์การคัดเลือก
แบบสุ่มทดลองควบคุมด้วยคนขึ้นอยู่กับสารหรือเหยียดหยาม มีการแทรกแซงหรือการเพิ่มประสิทธิภาพของ MI สร้างแรงบันดาลใจ
การรักษาด้วย ผลลัพธ์ที่มีขอบเขตของการใช้สารเสพติด, การเก็บรักษาในการรักษาแรงจูงใจสำหรับการเปลี่ยนแปลงความเชื่อมั่นซ้ำ.
การเก็บรวบรวมข้อมูลและการวิเคราะห์
สามผู้เขียนประเมินการศึกษาอิสระสำหรับการรวมและสองผู้เขียนที่สกัดข้อมูล ผลลัพธ์ที่ได้แบ่งออกเป็น (1) มิชิแกนเมื่อเทียบกับ
การควบคุมการรักษา (2) เมื่อเทียบกับ MI รักษาตามปกติ (3) เมื่อเทียบกับ MI ประเมินและข้อเสนอแนะและ (4) MI เมื่อเทียบกับการรักษาอื่น ๆ ที่ใช้งาน.
ภายในแต่ละประเภทที่เราคำนวณ meta- วิเคราะห์แยกต่างหากสำหรับการแทรกแซงโพสต์ระยะสั้นระยะกลางและระยะยาวการติดตาม.
ผลหลัก
เรารวม 59 การศึกษามีจำนวนผู้เข้าร่วม 13,342 เมื่อเทียบกับการควบคุมการรักษามิชิแกนพบว่ามีผลต่อการ
ใช้สารเสพติดซึ่งเป็นแข็งแกร่งที่โพสต์แทรกแซงแสมดำ 0.79 (95% CI 0.48-1.09) และปรับตัวลดลงในระยะสั้น SMD 0.17 (95% CI
0.09-0.26] และต่อไปนี้ขนาดกลาง ขึ้น SMD 0.15 (95% CI 0.04-0.25]). นานติดตามผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญไม่ได้ SMD 0.06
(95% CI-0.16-0.28). ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ betweenMI อยู่และการรักษาตามปกติอย่างใดอย่างหนึ่งต่อไปนี้ การโพสต์การแทรกแซง,
สั้นและกลางติดตาม. MI ได้ดีกว่าการประเมินและข้อเสนอแนะสำหรับการขนาดกลางติดตาม SMD 0.38 (95% CI 0.10-0.66).
สำหรับการติดตามระยะสั้นไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ. สำหรับการแทรกแซงการใช้งานอื่น ๆ ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญสำหรับการติดตาม.
มีข้อมูลไม่เพียงพอที่จะสรุปเกี่ยวกับผลกระทบของ MI ผลลัพธ์รอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

B S T R A C T

มีพื้นหลัง 76.3million ผู้ที่มีปัญหาการดื่มแอลกอฮอล์และการใช้ยา 15.3million ทั่วโลกที่มีความผิดปกติ แรงจูงใจสัมภาษณ์
( MI ) เป็นลูกค้าเป็นศูนย์กลาง วิธีกึ่งคำสั่งเพื่อเพิ่มแรงจูงใจที่จะเปลี่ยน โดยการสำรวจและแก้ไขความสับสน .
การแทรกแซงจะใช้กันอย่างแพร่หลาย และดังนั้นจึงเป็น ที่สำคัญพบว่า มันช่วยได้ก่อหรือไม่ได้ผล .

มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาประสิทธิผล ของการใช้สารเสพติดในการสัมภาษณ์เพื่อเสริมสร้างแรงจูงใจในการใช้ยา การเก็บรักษา ในการรักษา ความพร้อมที่จะเปลี่ยนแปลง
และหมายเลขที่จะทำซ้ำ วิธีการค้นหา

เราค้นหา 18 ฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ 5 เว็บไซต์ 4 รายชื่อผู้รับจดหมายและอ้างอิงรายการจากรวมการศึกษาและวิจารณ์ ค้นหาวันที่
30 พฤศจิกายน2010 สำหรับ Cochrane ห้องสมุด , Medline embase , และเกณฑ์การเลือก psychinfo .

สุ่มทดลองกับคนขึ้นด้วยสาร การแทรกแซงและมีการบำบัดเสริม
แรงจูงใจ . ผลมีขอบเขตของการใช้สารเสพติด ความคงทนในการรักษาแรงจูงใจสำหรับการเปลี่ยนแปลง ย้ำความมั่นใจ รวบรวม และวิเคราะห์ข้อมูล

ผู้เขียนสามอิสระประเมินการศึกษาสำหรับการรวมและผู้เขียนสองที่สกัดข้อมูล ผลการวิจัยแบ่งออกเป็น ( 1 ) มิกับ
ไม่มีการควบคุมการรักษา ( 2 ) มิเมื่อเทียบกับการรักษาตามปกติ ( 3 ) มิเมื่อเทียบกับการประเมินและข้อเสนอแนะ และ ( 4 ) มิเมื่อเทียบกับการรักษาที่ใช้งานอื่น ๆ .
ภายในแต่ละประเภท เราคำนวณโดยวิธีการวิเคราะห์เมต้าแยกต่างหากสำหรับการโพสต์แทรกแซงระยะสั้น ระยะกลาง และระยะยาว ตาม
ups
ผลหลักเรารวม 59 การศึกษาที่มีทั้งหมดของ 13342 ผู้เข้าร่วม เมื่อเทียบกับการรักษาควบคุมมิให้มีผลต่อการใช้สารเสพติดที่แข็งแกร่งที่สุด
ที่การแทรกแซงโพสต์ SMD ( 95% CI เท่ากับ 0.48 1.09 ) และแข็งแกร่งที่สั้น SMD 0.17 ( 95% CI
0.09 0.28 ] และ SMD ติดตามกลาง 0.15 ( 95% CI 0.04 0.25 ] ) นาน ติดตามผลอย่างมีนัยสำคัญ SMD 0.06
( 95% ci-0.16 028 ) ไม่พบความแตกต่าง betweenmi และการรักษาเป็นปกติสำหรับการแทรกแซงการโพสต์ให้ติดตาม
สั้นและกลางติดตาม มิหาได้ดีกว่าการประเมินและข้อเสนอแนะสำหรับสื่อติดตาม SMD 0.38 ( 95% CI 0.10 ถึง 0.66 )
สั้นติดตาม ไม่มีผลอย่างมีนัยสำคัญ สำหรับการทดลองใช้งานอื่น ๆที่ไม่มีอิทธิพลใด
ติดตามมีข้อมูลไม่เพียงพอที่จะสรุปได้ว่าผลของมิในผลรอง