ISI was widely adopted in Latin Ame

ISI was widely adopted in Latin America, as elsewhere in the Third World, with impressive results as industry grew rapidly. The newly industrialized countries (including Latin American countries with large populations, like Brazil, Argentina, and Mexico) collectively had growth rates of 8.4% in 1964–1973 and 5.3% in 1973–1983, with the East Asian countries sustaining growth rates on the order of 10% a year, often for a decade or more (Organization for Economic Cooperation and Development 1988). Import substitution and infant industry protection led to high productivities, particularly in Latin America during the 1960s and 1970s (Bosworth and Collins 2003). More importantly, as industrialization moved from the production of simple products like textiles to more complex products like steel and automobiles, workers who were increasingly unionized were able to demand and get higher wages from employers and better services from Third World states. Over time, however, import substitution industrialization came to have a bad reputation in conventional circles—it was said to produce high-cost, low-quality industrial goods, it neglected agriculture, and it established entrenched positions for foreign capital. The remedy came to be seen as the cause of the illness (Blomstrom and Hettne 1984; Chilcote 1984; Harris 1986). “Bad reputations,” however, are often undeserved. ISI served Third World countries well, enabling an industrialization that would never have happened in the classical liberal conditions of free trade, open borders, and no state intervention.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เอสถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในละตินอเมริกาเป็นที่อื่น ๆ ในโลกที่สามที่มีผลลัพธ์ที่น่าประทับใจเป็นอุตสาหกรรมที่เติบโตอย่างรวดเร็ว ประเทศอุตสาหกรรมใหม่ (รวมทั้งประเทศละตินอเมริกาที่มีประชากรขนาดใหญ่เช่นบราซิลอาร์เจนตินาและเม็กซิโก) รวมมีอัตราการเจริญเติบโตของ 8.4% ในปี 1964-1973 และ 5.3% ในปี 1973-1983,กับประเทศในเอเชียตะวันออกอัตราการเติบโตที่ยั่งยืนในการสั่งซื้อจาก 10% ในปีที่มักจะมาเป็นสิบปีหรือมากกว่า (องค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนาที่ 1988) ทดแทนการนำเข้าและการอุตสาหกรรมป้องกันเด็กนำไปสู่​​การผลิตภาพสูงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในละตินอเมริกาในทศวรรษที่ 1960 และ 1970 (เวิ ธ และคอลลิน 2003) ที่สำคัญกว่านั้นเป็นอุตสาหกรรมย้ายจากการผลิตของผลิตภัณฑ์ที่ง่ายเช่นสิ่งทอผลิตภัณฑ์ที่ซับซ้อนมากขึ้นเช่นเหล็กและรถยนต์คนงานที่เป็นสหภาพมากขึ้นก็สามารถที่จะเรียกร้องและได้รับค่าจ้างที่สูงขึ้นจากนายจ้างและบริการที่ดีจากรัฐโลกที่สาม เมื่อเวลาผ่านไป แต่อุตสาหกรรมทดแทนการนำเข้ามามีชื่อเสียงที่ไม่ดีในวงการมันก็บอกว่าการชุมนุมในการผลิตมีต้นทุนสูงและสินค้าอุตสาหกรรมที่มีคุณภาพต่ำก็ถูกทอดทิ้งการเกษตรและเป็นที่ยอมรับตำแหน่งที่ยึดที่มั่นของเงินทุนต่างประเทศ ยามาถูกมองว่าเป็นสาเหตุของการเจ็บป่วย (blomstrom และ hettne 1984; Chilcote 1984; harris 1986) "ชื่อเสียงที่ไม่ดี" แต่มักจะได้ไม่ถูก เอสทำหน้าที่ในประเทศโลกที่สามที่ดีช่วยให้อุตสาหกรรมที่จะไม่ได้เกิดขึ้นในเงื่อนไขเสรีนิยมคลาสสิกของการค้าเสรีเปิดพรมแดนและไม่มีการแทรกแซงของรัฐ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ISI ถูกนำมาใช้อย่างกว้างขวางในสหรัฐอเมริกา อื่นในโลกที่สาม มีผลลัพธ์ที่น่าประทับใจเป็นอุตสาหกรรมโตอย่างรวดเร็ว อุตสาหกรรมใหม่ประเทศ (รวมประเทศละตินอกับประชากรขนาดใหญ่ เช่นบราซิล อาร์เจนตินา เม็กซิโก) โดยรวมมีอัตราเติบโต 8.4% ใน 1964–1973 และ 5.3% ใน 1973–1983 กับประเทศเอเชียตะวันออกเสริมอัตราการเจริญเติบโตขั้น 10% ต่อปี บ่อยครั้งสำหรับทศวรรษหรือมากกว่า (องค์กรความร่วมมือทางเศรษฐกิจและพัฒนา 1988) นำเข้าแทนและทารกป้องกันอุตสาหกรรมนำไป productivities สูง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกาในช่วงปี 1960 และทศวรรษ 1970 (บอสเวิร์ทและคอลลินส์ 2003) ที่สำคัญ ทวีความรุนแรงมากที่ย้ายจากการผลิตของผลิตภัณฑ์อย่างเช่นสิ่งทอผลิตภัณฑ์ที่ซับซ้อนเช่นเหล็กและรถยนต์ คนถูก unionized มากขึ้นมีความสามารถความต้องการ และรับ สูง wages จากนายจ้าง และบริการดี จากรัฐโลกที่สาม ช่วงเวลา แต่ ทวีความรุนแรงมากทดแทนการนำเข้ามามีชื่อเสียงดีในวงการทั่วไปซึ่งได้กล่าวในการผลิตสินค้าอุตสาหกรรมที่ต้น ทุนสูง คุณภาพต่ำ ที่ไม่มีกิจกรรมการเกษตร และก่อตั้งตำแหน่ง entrenched ในทุนต่างประเทศ แก้ไขมาได้เป็นสาเหตุของการเจ็บป่วย (Blomstrom และ Hettne 1984 Chilcote 1984 ห้อง 1986) "ย่อมไม่ถูกต้อง อย่างไรก็ตาม มักจะ undeserved บริการประเทศโลกที่สามดี ISI ที่ทวีความรุนแรงมากที่จะไม่เคยเกิดขึ้นในเงื่อนไขคลาสสิกเสรีของการค้าเสรี การเปิดใช้งานเปิดเส้นขอบ และการไม่แทรกแซงของรัฐ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

isi ก็ใช้กันอย่างแพร่หลายในละตินอเมริกาเป็นประเทศอื่นๆในโลกที่สามที่มีผลการดำเนินงานที่น่าพอใจเนื่องจากอุตสาหกรรมเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ประเทศอุตสาหกรรมใหม่(รวมถึงประเทศในแถบละตินอเมริกาพร้อมด้วยประชากรขนาดใหญ่อย่างบราซิลอาร์เจนตินาและเม็กซิโก)รวมเรียกว่ามีอัตราการเติบโต 8.4% ใน 1964-1973 และ 5.3% ใน 1973-1983กับประเทศในเอเชียตะวันออกที่มิได้ออกแบบเฉพาะและอัตราการขยายตัวในการสั่งซื้อของ 10% ปีที่มักจะสำหรับทศวรรษหรือมากกว่า(องค์กรเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา 1988 ) การปกป้องอุตสาหกรรมสำหรับทารกและการทดแทนการนำเข้าทำให้ productivities สูงโดยเฉพาะในละตินอเมริกาในระหว่างปี 1960 และ 1970 s ( bosworth และ Collins 2003 ) ที่สำคัญกว่านั้นก็คือ ผลิตภัณฑ์เป็นอุตสาหกรรมย้ายจากการผลิตของ ผลิตภัณฑ์ แบบเรียบง่ายเช่นสิ่งทอในสินค้าความซับซ้อนมากขึ้นเช่นรถยนต์และเหล็กกล้าคนงานที่มี สหภาพ มากขึ้นก็สามารถให้ความต้องการและได้รับค่าจ้างสูงกว่าจากนายจ้างและบริการที่ดีขึ้นจากประเทศโลกที่สามรัฐ แต่ถึงอย่างไรก็ตามเมื่อเวลาผ่านไปทำให้เป็นอุตสาหกรรมผลิตเพื่อทดแทนการนำเข้ามายังมีชื่อเสียงในเรื่องไม่ดีที่ในแบบเป็นวงกลม - ได้มีการกล่าวกันว่าในการผลิตสินค้าอุตสาหกรรมต่ำ - คุณภาพ สูงราคาประหยัดที่ละเลยการเกษตรและจัดตั้งขึ้นตำแหน่งลับลมคมสำหรับเงินทุนต่างประเทศ การบรรเทาความเสียหายที่มาถึงได้เห็นเป็นสาเหตุของการเจ็บป่วย( blomstrom และ hettne 1984 chilcote 1984 แฮ 1986 ) "ผู้เขียนโปรแกรมต้นฉบับแต่อย่างใดไม่ดี"อย่างไรก็ตามมีเกียรติยศบ่อยครั้ง จัดให้บริการ isi ประเทศโลกที่สามรวมทั้งการเปิดใช้งานทำให้เป็นอุตสาหกรรมที่จะไม่เกิดขึ้นใน สภาพ เสรีนิยมในแบบคลาสสิกของการค้าชายแดนเปิดให้บริการแบบไม่เสียค่าบริการและไม่มีการแทรกแซงของรัฐ