Limitations of Present Study and Su

Limitations of Present Study and Suggestions to Future Research
Although this study provides informative findings about the experiences
of caregiving gains and the effects of social support, and has the
432 Community Mental Health Journal
strength of a large, diverse sample of families, there are several limitations
of the study worth noting. First, we recognize that reliance on
self-report measures of caregiving gains may introduce some social
desirability response bias. Yet, as shown in Table 2, responses to most
of the items were distributed among the four response categories instead
of being clustered at the positive end, which suggests that the
effect of social desirability is relatively small for most of the items in the
scale.
Second, the cross-sectional, quantitative design of this study limits
the analysis on the development of the family member’s caregiving
gains. The current study has shown that the experiences of gains are
common among family caregivers. Additional longitudinal studies as
well as both quantitative and qualitative investigations are needed to
further explore the developmental process of caregiving gains, the
underlying transitions between these gains and the caregiver’s overall
well being, and the mechanisms embedded in the relationships between
the perceived social support and the experiences of gains.
Finally, the study sample is diverse in terms of respondents’ age,
education, household income, relationship to the relative with
mental illness, and support group participation. However, this group
is predominately from the European American cultures and thus
the generalizability of the findings to other cultural groups is unknown.
Research is needed to compare and contrast the effects of
different sources of support on caregiving gains in various cultural
contexts.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อจำกัดของการศึกษาและข้อเสนอแนะเพื่อการวิจัยในอนาคตแม้ว่าการศึกษานี้ให้ผลการวิจัยข้อมูลเกี่ยวกับประสบการณ์caregiving กำไรและผลกระทบของการสนับสนุนทางสังคม และมีการสมุดสุขภาพจิตชุมชน 432ความแข็งแรงของตัวใหญ่ หลากหลายอย่างของครอบครัว มีข้อจำกัดต่าง ๆการศึกษาเร็ว ๆ นี้ ครั้งแรก เราได้ทำที่พึ่งในตนเองรายงานมาตรการของ caregiving กำไรอาจนำบางสังคมความโน้มเอียงในการตอบสนองที่ปรารถนา ยัง ดังแสดงในตารางที่ 2 การตอบสนองมากที่สุดรายการถูกแจกจ่ายในประเภทที่ 4 ตอบแทนของการคลัสเตอร์ด้านบวก ซึ่งแสดงให้เห็นที่ผลของสังคมปรารถนาคือค่อนข้างเล็กสำหรับรายการในการชั่งที่สอง ป่วย เชิงปริมาณในการออกแบบวิจัยจำกัดการวิเคราะห์การพัฒนาของสมาชิกในครอบครัว caregivingกำไร การศึกษาปัจจุบันได้แสดงให้เห็นว่าประสบการณ์ของกำไรทั่วไปในหมู่ผู้ดูแลครอบครัว ศึกษาเพิ่มเติมตามยาวเป็นรวมไปถึงต้องตรวจสอบทั้งเชิงปริมาณ และเชิงคุณภาพสำรวจกระบวนการพัฒนาของ caregiving กำไร การต้นช่วงระหว่างกำไรเหล่านี้เผยของโดยรวมสุขภาพและความงาม และกลไกที่ฝังอยู่ในความสัมพันธ์ระหว่างการสนับสนุนทางสังคมรับรู้และประสบการณ์ของกำไรในที่สุด ตัวอย่างการศึกษามีความหลากหลายในแง่ของอายุผู้ตอบการศึกษา รายได้ ความสัมพันธ์กับญาติด้วยเจ็บป่วยทางจิต และสนับสนุนกลุ่มเข้าร่วม อย่างไรก็ตาม กลุ่มนี้จะเน้นจากวัฒนธรรมอเมริกันยุโรปและgeneralizability ผลการวิจัยกับกลุ่มวัฒนธรรมอื่น ๆ ที่ไม่รู้จักจำเป็นต้องมีการวิจัยเพื่อเปรียบเทียบ และเปรียบต่างผลกระทบของแหล่งต่าง ๆ การสนับสนุนบน caregiving กำไรในต่าง ๆ ทางวัฒนธรรมบริบทการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อ จำกัด ของการศึกษาและข้อเสนอแนะเพื่อการวิจัยในอนาคต
แม้ว่าการศึกษานี้จะให้ผลการวิจัยให้ข้อมูลเกี่ยวกับประสบการณ์
ของกำไรดูแลและผลกระทบของการสนับสนุนทางสังคมและมี
432 สุขภาพจิตชุมชนวารสาร
ความแข็งแรงของขนาดใหญ่กลุ่มตัวอย่างที่มีความหลากหลายของครอบครัวมีข้อ จำกัด หลายประการ
ของการศึกษามูลค่า noting ครั้งแรกที่เรารับรู้ว่าการพึ่งพา
มาตรการรายงานตนเองของกำไรดูแลอาจแนะนำบางสังคม
ปรารถนาตอบสนองความลำเอียง แต่ดังที่แสดงในตารางที่ 2 การตอบสนองมากที่สุด
ของรายการที่มีการกระจายในหมู่สี่ประเภทการตอบสนองแทน
การถูกคลัสเตอร์ที่ปลายบวกซึ่งแสดงให้เห็นว่า
ผลกระทบของความปรารถนาทางสังคมมีขนาดค่อนข้างเล็กสำหรับส่วนมากของรายการใน
ระดับ
ประการที่สองการตัดการออกแบบเชิงปริมาณของการศึกษาครั้งนี้จะ จำกัด
การวิเคราะห์เกี่ยวกับการพัฒนาของการดูแลสมาชิกในครอบครัวที่
กำไร การศึกษาในปัจจุบันได้แสดงให้เห็นว่าประสบการณ์ของกำไรที่มี
ร่วมกันระหว่างผู้ดูแลในครอบครัว ยาวศึกษาเพิ่มเติมตาม
ที่ทั้งสองสืบสวนเชิงปริมาณและคุณภาพที่มีความจำเป็นที่จะ
ไปสำรวจกระบวนการพัฒนาของกำไรดูแลที่
เปลี่ยนพื้นฐานระหว่างกำไรเหล่านี้และผู้ดูแลโดยรวม
เป็นอย่างดีและกลไกที่ฝังอยู่ในความสัมพันธ์ระหว่าง
การสนับสนุนทางสังคมรับรู้และ ประสบการณ์ของกำไร.
สุดท้ายกลุ่มตัวอย่างมีความหลากหลายในแง่ของผู้ตอบแบบสอบถามอายุ '
การศึกษารายได้ของครัวเรือน, ความสัมพันธ์กับญาติที่มี
ความเจ็บป่วยทางจิตและการเข้าร่วมกลุ่มสนับสนุน อย่างไรก็ตามกลุ่มนี้
เป็นส่วนใหญ่จากวัฒนธรรมอเมริกันและยุโรปจึง
generalizability ของการค้นพบเป็นกลุ่มทางวัฒนธรรมอื่น ๆ เป็นที่รู้จัก.
การวิจัยเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อเปรียบเทียบและเปรียบผลกระทบจาก
แหล่งที่มาที่แตกต่างกันของการสนับสนุนกำไรจากการดูแลในวัฒนธรรมที่หลากหลาย
บริบท

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อจำกัดของการศึกษาและข้อเสนอแนะเพื่อการวิจัยต่อไปในอนาคตแม้ว่าการศึกษานี้ให้ข้อมูลสรุปเกี่ยวกับประสบการณ์ของการดูแลผลประโยชน์และผลกระทบของแรงสนับสนุนทางสังคม และมีวารสารสุขภาพจิตชุมชน จำกัดความแข็งแรงของขนาดใหญ่ ตัวอย่างที่หลากหลายของครอบครัว มีข้อ จำกัด หลาย ๆการศึกษามูลค่า noting ครั้งแรก เราตระหนักดีว่า การพึ่งพา5 มาตรการของการดูแลผลประโยชน์อาจแนะนำสังคมอคติในการตอบสนองความพอใจ ยัง ดังแสดงใน ตารางที่ 2 การตอบสนองมากที่สุดของสินค้ามีการกระจายในหมู่ที่สี่การตอบสนองประเภทแทนเป็นกระจุกที่ปลายบวก ซึ่งชี้ว่าผลของความเป็นสังคมที่ค่อนข้างเล็กสำหรับส่วนใหญ่ของรายการในขนาดที่สอง , ตัด , การออกแบบเชิงปริมาณ การศึกษา จำกัดการวิเคราะห์การพัฒนาของคนในครอบครัวในการดูแลกำไร งานวิจัยได้แสดงให้เห็นว่าประสบการณ์ของกำไรเป็นทั่วไปในการดูแลครอบครัว เพิ่มเติมและการศึกษาเป็นทั้งเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพจะต้องสืบสวนสำรวจพัฒนาการของการดูแลผลประโยชน์ ,ต้นแบบการเปลี่ยนระหว่างผลประโยชน์เหล่านี้และเป็นผู้ดูแลโดยรวมเป็นอย่างดี และกลไกการฝังตัวอยู่ในความสัมพันธ์ระหว่างการรับรู้การสนับสนุนทางสังคมและประสบการณ์ของกำไรในที่สุด กลุ่มตัวอย่างที่ศึกษามีความหลากหลายในแง่ของอายุคน "ระดับการศึกษา รายได้ ความสัมพันธ์กับญาติด้วยความเจ็บป่วยทางจิตและการมีส่วนร่วมสนับสนุนกลุ่ม อย่างไรก็ตาม กลุ่มนี้มันเป็นส่วนใหญ่จากยุโรป อเมริกัน วัฒนธรรม และดังนั้นจึงที่ 1 ของการค้นพบกลุ่มทางวัฒนธรรมอื่น ๆไม่รู้จักการวิจัยเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อเปรียบเทียบและความคมชัดผลของแหล่งข้อมูลที่แตกต่างกันของการสนับสนุนการดูแลผลประโยชน์ในวัฒนธรรมต่าง ๆบริบท .