Unlike the ill-advised and since-re

Unlike the ill-advised and since-revoked US dietary recommendations against cholesterol, these processed-meat cancer-risk estimates are based on years and years of empirical research.
The 18% estimate comes from a 2011 meta-analysis, published in the open-source journal PLOS One, of nine different studies of colorectal cancer.
It wouldn't be unreasonable to make changes in your diet based on this evidence (and similar but weaker evidence on the link between red meat and cancer).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ซึ่งแตกต่างจากไม่รอบคอบและตั้งแต่-สหรัฐเพิกถอนคำแนะนำการบริโภคอาหารกับคอเลสเตอรอลเหล่านี้ประมวลผลเนื้อประมาณการโรคมะเร็งที่มีความเสี่ยงจะขึ้นอยู่กับปีที่ผ่านมาและปีของการวิจัยเชิงประจักษ์.
ประมาณ 18% มาจาก 2011 การวิเคราะห์อภิมาตีพิมพ์ในเปิดโล่ง แหล่งที่มาวารสาร PLoS One, เก้าการศึกษาที่แตกต่างกันของโรคมะเร็งลำไส้ใหญ่.
มันจะไม่เป็นเหตุผลที่จะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในอาหารของคุณบนพื้นฐานของหลักฐาน (และคล้ายกัน แต่หลักฐานที่ปรับตัวลดลงในการเชื่อมโยงระหว่างเนื้อแดงและโรคมะเร็ง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่เหมือนป่วยตั้งแต่เราแนะนำอาหารแนะนำและเพิกถอนกับไขมัน เนื้อสัตว์แปรรูปเหล่านี้เสี่ยงต่อการเป็นโรค ประมาณการจะขึ้นอยู่กับปีของการวิจัยเชิงประจักษ์
18 % ที่มาจาก 2011 การวิเคราะห์อภิมาน , ตีพิมพ์ในวารสาร PLoS แหล่งหนึ่งของการศึกษาเก้าที่แตกต่างกันของโรคมะเร็งลำไส้ใหญ่และทวารหนัก .
มันคงไม่มีเหตุผลที่จะทำให้การเปลี่ยนแปลงในอาหารของคุณบนพื้นฐานของหลักฐานนี้ ( และที่คล้ายกัน แต่แข็งแกร่งหลักฐานการเชื่อมโยงระหว่างเนื้อแดง
และมะเร็ง )