- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
This CEO's Plan To Cut Carbon Emiss
This CEO's Plan To Cut Carbon Emissions Would Cost You Nothing
SolarCity CEO Lyndon Rive wants to put a tax on carbon -- but he says it shouldn’t cost the taxpayer an extra cent.
He said any strong deal out of the COP21 climate talks concluding in Paris this week must require companies to pay for the right to produce carbon emissions, which alter the climate by warming the planet.
“Right now, we are incentivizing the world to pollute,” the solar panel company boss, who is meeting with officials and potential business partners in Paris this week, told The Huffington Post by phone. “If you pay people to pollute, they’ll pollute. We are paying people to pollute now.”
But taxpayers should not shoulder the added burden.
“It’s not an increase in taxes, you just need to move dollars around,” said Rive, the cousin of entrepreneur and SolarCity Chairman Elon Musk. “If you’re in a country with a sales tax of 14 percent, for example, you reduce that down to 13 percent and raise the carbon tax by that 1 percent.”
In the parlance of wonks, such policies are called revenue-neutral carbon taxes. They work. Fiscal conservatives like them because they lower other taxes. Environmentalists like them because they reduce carbon emissions.
In 2008, British Columbia imposed a carbon tax and lowered income taxes. By 2011, greenhouse gas emissions in the Canadian province fell 10 percent. That compares to just 1.1 percent for the rest of the country. Meanwhile, the province’s economy kept pace with national growth. About 64 percent of British Columbia residents support the tax.
Fossil fuel producers and investors are, for obvious reasons, the chief critics of such a tax.
Right now, the world spends about $5.3 trillion on tax subsidies for energy projects that overwhelmingly use fossil fuels, according to a study published in July by the International Monetary Fund. Eliminating such subsidies could reduce deaths related to fossil fuel emissions by over 50 percent, the study found. It would also boost budgetary bottom lines. The United States alone would gain $2.9 trillion in revenue.
“This offers huge potential for reducing other taxes,” the organization noted in July.
All that money could fund even more generous subsidies for renewable energy, or at least keep current policies in place.
A federal investment tax credit for installing solar panels is due to expire at the end of next year. The policy provides a 30 percent tax credit for solar systems installed on residential and commercial buildings. If Congress fails to renew the nine-year-old legislation, credit will fall to 10 percent for commercial installations and next to nothing for residents.
Such a move could cost the U.S. solar industry 100,000 jobs and reduce solar capacity by nearly 8 gigawatts from 2016 to 2017, according to a Bloomberg New Energy Finance analysis completed in September. To put that into perspective, solar capacity hit 22.7 gigawatts in the U.S. earlier this year.
Right now, SolarCity’s panels can produce energy for about $2.50 per watt. Its new panels, which went into production in October, could eventually reduce that to 55 cents per watt. But the analysts at Bloomberg’s energy division still estimate it will take about a decade for photovoltaics to rival fossil fuels on price.
“The last thing we want to do, as humanity, is slow things down when we’ve got to increase adoption,” Rive said. “The idea that we would curtail it is mad.”
Money spent on energy subsidies could also be diverted into renewable energy projects.
It’s simply a better investment, both morally and financially. Emissions from burning oil have ravaged the climate by making the planet hotter. Oil revenue fills the coffers of oppressive, violent rulers, such as the monarchy in Saudi Arabia or the terrorist group claiming to have established an Islamic state on land it controls in Syria and Iraq.
Oil is a finite resource with wild price fluctuations based on supply or demand. Plummeting prices over the past year have put a major strain on oil giants. Citing cost concerns, Royal Dutch Shell canceled its Arctic exploration earlier this year. Solar producers don’t have that problem.
“It has no volatility, the sun will always come up,” Rive said. “You don’t have to go to crazy places to get oil. You don’t have to create wealth for crazy individuals who want to kill people. It solves so many problems.”
SolarCity CEO Lyndon Rive wants to put a tax on carbon -- but he says it shouldn’t cost the taxpayer an extra cent.
He said any strong deal out of the COP21 climate talks concluding in Paris this week must require companies to pay for the right to produce carbon emissions, which alter the climate by warming the planet.
“Right now, we are incentivizing the world to pollute,” the solar panel company boss, who is meeting with officials and potential business partners in Paris this week, told The Huffington Post by phone. “If you pay people to pollute, they’ll pollute. We are paying people to pollute now.”
But taxpayers should not shoulder the added burden.
“It’s not an increase in taxes, you just need to move dollars around,” said Rive, the cousin of entrepreneur and SolarCity Chairman Elon Musk. “If you’re in a country with a sales tax of 14 percent, for example, you reduce that down to 13 percent and raise the carbon tax by that 1 percent.”
In the parlance of wonks, such policies are called revenue-neutral carbon taxes. They work. Fiscal conservatives like them because they lower other taxes. Environmentalists like them because they reduce carbon emissions.
In 2008, British Columbia imposed a carbon tax and lowered income taxes. By 2011, greenhouse gas emissions in the Canadian province fell 10 percent. That compares to just 1.1 percent for the rest of the country. Meanwhile, the province’s economy kept pace with national growth. About 64 percent of British Columbia residents support the tax.
Fossil fuel producers and investors are, for obvious reasons, the chief critics of such a tax.
Right now, the world spends about $5.3 trillion on tax subsidies for energy projects that overwhelmingly use fossil fuels, according to a study published in July by the International Monetary Fund. Eliminating such subsidies could reduce deaths related to fossil fuel emissions by over 50 percent, the study found. It would also boost budgetary bottom lines. The United States alone would gain $2.9 trillion in revenue.
“This offers huge potential for reducing other taxes,” the organization noted in July.
All that money could fund even more generous subsidies for renewable energy, or at least keep current policies in place.
A federal investment tax credit for installing solar panels is due to expire at the end of next year. The policy provides a 30 percent tax credit for solar systems installed on residential and commercial buildings. If Congress fails to renew the nine-year-old legislation, credit will fall to 10 percent for commercial installations and next to nothing for residents.
Such a move could cost the U.S. solar industry 100,000 jobs and reduce solar capacity by nearly 8 gigawatts from 2016 to 2017, according to a Bloomberg New Energy Finance analysis completed in September. To put that into perspective, solar capacity hit 22.7 gigawatts in the U.S. earlier this year.
Right now, SolarCity’s panels can produce energy for about $2.50 per watt. Its new panels, which went into production in October, could eventually reduce that to 55 cents per watt. But the analysts at Bloomberg’s energy division still estimate it will take about a decade for photovoltaics to rival fossil fuels on price.
“The last thing we want to do, as humanity, is slow things down when we’ve got to increase adoption,” Rive said. “The idea that we would curtail it is mad.”
Money spent on energy subsidies could also be diverted into renewable energy projects.
It’s simply a better investment, both morally and financially. Emissions from burning oil have ravaged the climate by making the planet hotter. Oil revenue fills the coffers of oppressive, violent rulers, such as the monarchy in Saudi Arabia or the terrorist group claiming to have established an Islamic state on land it controls in Syria and Iraq.
Oil is a finite resource with wild price fluctuations based on supply or demand. Plummeting prices over the past year have put a major strain on oil giants. Citing cost concerns, Royal Dutch Shell canceled its Arctic exploration earlier this year. Solar producers don’t have that problem.
“It has no volatility, the sun will always come up,” Rive said. “You don’t have to go to crazy places to get oil. You don’t have to create wealth for crazy individuals who want to kill people. It solves so many problems.”
0/5000
แผนนี้ CEO เพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจะค่าใช้จ่ายอะไรLyndon Rive SolarCity CEO ต้องการภาษีในคาร์บอน - แต่เขากล่าวว่า ไม่ควรคะตัวผู้เสียภาษีมีร้อยละพิเศษเขากล่าวว่า การจัดการใด ๆ แข็งแกร่งจากการเจรจาการ COP21 อากาศสรุปในสัปดาห์นี้ต้องใช้บริษัทจ่ายค่าสิทธิการปล่อยก๊าซเรือนกระจก การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจากภาวะโลกร้อนโลก "ขวาตอนนี้ เราจะ incentivizing โลกสร้างมลพิษ เจ้านายของบริษัทที่ แผงเซลล์แสงอาทิตย์ที่ได้ประชุมกับเจ้าหน้าที่และคู่ค้าทางธุรกิจที่อาจเกิดขึ้นในสัปดาห์นี้ บอก The Huffington Post ทางโทรศัพท์ "ถ้าคุณจ่ายคนสร้างมลพิษ พวกเขาจะก่อให้เกิดมลพิษ เราจะจ่ายคนสร้างมลพิษขณะนี้" แต่ผู้เสียภาษีควรไหล่ภาระเพิ่ม"มันไม่ใช่การเพิ่มภาษี คุณเพียงแค่ย้ายดอลลาร์รอบ กล่าวว่า Rive ลูกพี่ลูกน้องของผู้ประกอบการและกวางชะมด Elon SolarCity ประธาน "ถ้าคุณอยู่ในประเทศที่มีภาษีร้อยละ 14 ตัวอย่าง คุณซึ่งลดลงร้อยละ 13 และเพิ่มภาษีคาร์บอนที่ 1 เปอร์เซ็นต์"ใน parlance ของ wonks นโยบายดังกล่าวจะเรียกว่าภาษีรายได้กลางคาร์บอน พวกเขาได้ อนุรักษ์นิยมทางการเงินเช่นนั้นเนื่องจากพวกเขาลดภาษีอื่น ๆ Environmentalists ชอบค่ะเนื่องจากจะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกใน 2008 บริติชโคลัมเบียกำหนดภาษีคาร์บอน และปรับลดภาษีเงินได้ ปี 2011 การปล่อยก๊าซเรือนกระจกในจังหวัดแคนาดาลดลงร้อยละ 10 ที่เปรียบเทียบกับเพียงร้อยละ 1.1 สำหรับส่วนเหลือของประเทศ ในขณะเดียวกัน เศรษฐกิจของจังหวัดเก็บก้าวกับการเจริญเติบโตของชาติ ประมาณร้อยละ 64 ของบริติชโคลัมเบียคนสนับสนุนภาษีผู้ผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิลและนักลงทุนได้ เหตุผลชัดเจน วิจารณ์หัวหน้าภาษีดังกล่าว ตอนนี้ โลกใช้ประมาณ $5.3 ล้านล้านในภาษีเงินอุดหนุนสำหรับโครงการพลังงานที่ใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล overwhelmingly ตามการศึกษาเผยแพร่ในเดือนกรกฎาคม โดยกองทุนการเงินระหว่างประเทศ ตัดเงินอุดหนุนดังกล่าวจะช่วยลดการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับการปล่อยเชื้อเพลิงฟอสซิลกว่า 50 เปอร์เซ็นต์ การศึกษาพบว่า นอกจากนี้มันยังจะเพิ่มงบประมาณด้านล่างบรรทัด สหรัฐอเมริกาเพียงอย่างเดียวจะได้รับ $2.9 ล้านล้านในรายได้ "นี้มีศักยภาพมากสำหรับการลดภาษีอื่น ๆ องค์กรไว้ในเดือนกรกฎาคมที่เงินสามารถกองทุนแม้เงินอุดหนุนน้ำใจสำหรับพลังงานทดแทน หรือที่ เก็บปัจจุบันนโยบายในการ เครดิตภาษีลงทุนรัฐบาลกลางสำหรับติดตั้งแผงเซลล์แสงอาทิตย์จะครบกำหนดหมดอายุที่จุดสิ้นสุดของปีถัดไป นโยบายการให้เครดิตภาษี 30 เปอร์เซ็นต์สำหรับระบบพลังงานแสงอาทิตย์ติดตั้งบนอาคารที่อยู่อาศัย และเชิงพาณิชย์ หากรัฐสภาไม่สามารถต่ออายุกฎหมายเก้าปี สินเชื่อจะตกไป 10 เปอร์เซ็นต์ สำหรับการติดตั้งในเชิงพาณิชย์ และติด กับอะไรสำหรับคน การย้ายอาจต้นทุนงานสหรัฐ 100000 ของอุตสาหกรรมพลังงานแสงอาทิตย์ และลดกำลังการผลิตพลังงานแสงอาทิตย์ โดย gigawatts เกือบ 8 จาก 2016 2017 ตามการวิเคราะห์ทางพลังงานใหม่อาร์ซีที่เสร็จสมบูรณ์ในเดือนกันยายน ที่ใส่ลงไปในมุมมอง พลังงานแสงอาทิตย์กำลังตี gigawatts 22.7 ในสหรัฐอเมริกาต้นปีนี้ ขวาตอนนี้ แผงของ SolarCity สามารถผลิตพลังงานสำหรับเกี่ยวกับ $2.50 ต่อวัตต์ การติดตั้งใหม่ การไปเป็นในเดือนตุลาคม สามารถในที่สุดลดที่ 55 เซนต์ ต่อวัตต์ แต่นักวิเคราะห์ที่ส่วนพลังงานของอาร์ซียังคงประเมินจะใช้เกี่ยวกับทศวรรษสำหรับแผงเซลล์แสงประชันเชื้อเพลิงฟอสซิลในราคา "เป็นสิ่งสุดท้ายที่เราต้องการทำ มนุษย์ สิ่งที่ช้าลงเมื่อเราได้การยอมรับ เพิ่ม" Rive กล่าวว่า "ความคิดที่ว่า เราจะ curtail มันเป็นบ้า" เงินใช้ในพลังงานยังสามารถเปลี่ยนแปลงเงินอุดหนุนในโครงการพลังงานทดแทน มันเป็นเพียงที่ดีลงทุน คุณธรรม และเงิน ปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการเผาไหม้น้ำมันได้ ravaged สภาพภูมิอากาศ โดยการทำให้โลกร้อน รายได้น้ำมันเติมเงินกองทุนของกดขี่ ความรุนแรงไม้ เช่นพระมหากษัตริย์ในประเทศซาอุดีอาระเบียหรือกลุ่มก่อการร้ายว่า จะมีการก่อตั้งเป็นรัฐอิสลามบนบกที่ควบคุมในซีเรียและอิรักน้ำมันเป็นทรัพยากรที่มีจำกัดกับความผันผวนของราคาป่าตามอุปสงค์หรืออุปทาน ราคาหล่นฮวบลงกว่าปีผ่านมาได้ใส่ต้องใช้น้ำมันยักษ์ใหญ่ อ้างต้นทุนข้อสงสัย รอยัลดัตช์เชลล์ยกเลิกสำรวจขั้วโลกเหนือของปีก่อนหน้านี้ ผู้ผลิตพลังงานแสงอาทิตย์ไม่มีปัญหานั้น "มันมีความผันผวนไม่ ดวงอาทิตย์จะเกิดขึ้น Rive กล่าวว่า "คุณไม่ได้ไปสถานบ้าจะได้รับน้ำมัน ไม่ได้สร้างความมั่งคั่งสำหรับผู้บ้าอยากฆ่าคน มันแก้ปัญหามากขึ้น"
การแปล กรุณารอสักครู่..
This CEO's Plan To Cut Carbon Emissions Would Cost You Nothing
SolarCity CEO Lyndon Rive wants to put a tax on carbon -- but he says it shouldn’t cost the taxpayer an extra cent.
He said any strong deal out of the COP21 climate talks concluding in Paris this week must require companies to pay for the right to produce carbon emissions, which alter the climate by warming the planet.
“Right now, we are incentivizing the world to pollute,” the solar panel company boss, who is meeting with officials and potential business partners in Paris this week, told The Huffington Post by phone. “If you pay people to pollute, they’ll pollute. We are paying people to pollute now.”
But taxpayers should not shoulder the added burden.
“It’s not an increase in taxes, you just need to move dollars around,” said Rive, the cousin of entrepreneur and SolarCity Chairman Elon Musk. “If you’re in a country with a sales tax of 14 percent, for example, you reduce that down to 13 percent and raise the carbon tax by that 1 percent.”
In the parlance of wonks, such policies are called revenue-neutral carbon taxes. They work. Fiscal conservatives like them because they lower other taxes. Environmentalists like them because they reduce carbon emissions.
In 2008, British Columbia imposed a carbon tax and lowered income taxes. By 2011, greenhouse gas emissions in the Canadian province fell 10 percent. That compares to just 1.1 percent for the rest of the country. Meanwhile, the province’s economy kept pace with national growth. About 64 percent of British Columbia residents support the tax.
Fossil fuel producers and investors are, for obvious reasons, the chief critics of such a tax.
Right now, the world spends about $5.3 trillion on tax subsidies for energy projects that overwhelmingly use fossil fuels, according to a study published in July by the International Monetary Fund. Eliminating such subsidies could reduce deaths related to fossil fuel emissions by over 50 percent, the study found. It would also boost budgetary bottom lines. The United States alone would gain $2.9 trillion in revenue.
“This offers huge potential for reducing other taxes,” the organization noted in July.
All that money could fund even more generous subsidies for renewable energy, or at least keep current policies in place.
A federal investment tax credit for installing solar panels is due to expire at the end of next year. The policy provides a 30 percent tax credit for solar systems installed on residential and commercial buildings. If Congress fails to renew the nine-year-old legislation, credit will fall to 10 percent for commercial installations and next to nothing for residents.
Such a move could cost the U.S. solar industry 100,000 jobs and reduce solar capacity by nearly 8 gigawatts from 2016 to 2017, according to a Bloomberg New Energy Finance analysis completed in September. To put that into perspective, solar capacity hit 22.7 gigawatts in the U.S. earlier this year.
Right now, SolarCity’s panels can produce energy for about $2.50 per watt. Its new panels, which went into production in October, could eventually reduce that to 55 cents per watt. But the analysts at Bloomberg’s energy division still estimate it will take about a decade for photovoltaics to rival fossil fuels on price.
“The last thing we want to do, as humanity, is slow things down when we’ve got to increase adoption,” Rive said. “The idea that we would curtail it is mad.”
Money spent on energy subsidies could also be diverted into renewable energy projects.
It’s simply a better investment, both morally and financially. Emissions from burning oil have ravaged the climate by making the planet hotter. Oil revenue fills the coffers of oppressive, violent rulers, such as the monarchy in Saudi Arabia or the terrorist group claiming to have established an Islamic state on land it controls in Syria and Iraq.
Oil is a finite resource with wild price fluctuations based on supply or demand. Plummeting prices over the past year have put a major strain on oil giants. Citing cost concerns, Royal Dutch Shell canceled its Arctic exploration earlier this year. Solar producers don’t have that problem.
“It has no volatility, the sun will always come up,” Rive said. “You don’t have to go to crazy places to get oil. You don’t have to create wealth for crazy individuals who want to kill people. It solves so many problems.”
SolarCity CEO Lyndon Rive wants to put a tax on carbon -- but he says it shouldn’t cost the taxpayer an extra cent.
He said any strong deal out of the COP21 climate talks concluding in Paris this week must require companies to pay for the right to produce carbon emissions, which alter the climate by warming the planet.
“Right now, we are incentivizing the world to pollute,” the solar panel company boss, who is meeting with officials and potential business partners in Paris this week, told The Huffington Post by phone. “If you pay people to pollute, they’ll pollute. We are paying people to pollute now.”
But taxpayers should not shoulder the added burden.
“It’s not an increase in taxes, you just need to move dollars around,” said Rive, the cousin of entrepreneur and SolarCity Chairman Elon Musk. “If you’re in a country with a sales tax of 14 percent, for example, you reduce that down to 13 percent and raise the carbon tax by that 1 percent.”
In the parlance of wonks, such policies are called revenue-neutral carbon taxes. They work. Fiscal conservatives like them because they lower other taxes. Environmentalists like them because they reduce carbon emissions.
In 2008, British Columbia imposed a carbon tax and lowered income taxes. By 2011, greenhouse gas emissions in the Canadian province fell 10 percent. That compares to just 1.1 percent for the rest of the country. Meanwhile, the province’s economy kept pace with national growth. About 64 percent of British Columbia residents support the tax.
Fossil fuel producers and investors are, for obvious reasons, the chief critics of such a tax.
Right now, the world spends about $5.3 trillion on tax subsidies for energy projects that overwhelmingly use fossil fuels, according to a study published in July by the International Monetary Fund. Eliminating such subsidies could reduce deaths related to fossil fuel emissions by over 50 percent, the study found. It would also boost budgetary bottom lines. The United States alone would gain $2.9 trillion in revenue.
“This offers huge potential for reducing other taxes,” the organization noted in July.
All that money could fund even more generous subsidies for renewable energy, or at least keep current policies in place.
A federal investment tax credit for installing solar panels is due to expire at the end of next year. The policy provides a 30 percent tax credit for solar systems installed on residential and commercial buildings. If Congress fails to renew the nine-year-old legislation, credit will fall to 10 percent for commercial installations and next to nothing for residents.
Such a move could cost the U.S. solar industry 100,000 jobs and reduce solar capacity by nearly 8 gigawatts from 2016 to 2017, according to a Bloomberg New Energy Finance analysis completed in September. To put that into perspective, solar capacity hit 22.7 gigawatts in the U.S. earlier this year.
Right now, SolarCity’s panels can produce energy for about $2.50 per watt. Its new panels, which went into production in October, could eventually reduce that to 55 cents per watt. But the analysts at Bloomberg’s energy division still estimate it will take about a decade for photovoltaics to rival fossil fuels on price.
“The last thing we want to do, as humanity, is slow things down when we’ve got to increase adoption,” Rive said. “The idea that we would curtail it is mad.”
Money spent on energy subsidies could also be diverted into renewable energy projects.
It’s simply a better investment, both morally and financially. Emissions from burning oil have ravaged the climate by making the planet hotter. Oil revenue fills the coffers of oppressive, violent rulers, such as the monarchy in Saudi Arabia or the terrorist group claiming to have established an Islamic state on land it controls in Syria and Iraq.
Oil is a finite resource with wild price fluctuations based on supply or demand. Plummeting prices over the past year have put a major strain on oil giants. Citing cost concerns, Royal Dutch Shell canceled its Arctic exploration earlier this year. Solar producers don’t have that problem.
“It has no volatility, the sun will always come up,” Rive said. “You don’t have to go to crazy places to get oil. You don’t have to create wealth for crazy individuals who want to kill people. It solves so many problems.”
การแปล กรุณารอสักครู่..
นี้ บริษัทมีแผนที่จะลดการปล่อยก๊าซคาร์บอน จะเสียค่าใช้จ่ายอะไร
SolarCity CEO ลินดอน ริฟอยากใส่ภาษีคาร์บอน . . . แต่เขาบอกว่า ไม่ควรเสียผู้เสียภาษีอากรเพิ่มขึ้นร้อยละ .
เขาพูดแรงจัดการของ cop21 บรรยากาศการเจรจาสรุปในปารีสในสัปดาห์นี้ บริษัท จะต้องจ่ายสำหรับสิทธิ ผลิตการปล่อยก๊าซคาร์บอน ซึ่งเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยร้อนโลก
" ตอนนี้เรา incentivizing โลกที่จะก่อให้เกิดมลพิษ , " แผงเซลล์แสงอาทิตย์ บริษัท บอส ใครคือการประชุมกับเจ้าหน้าที่และศักยภาพคู่ค้าทางธุรกิจในปารีสในสัปดาห์นี้ว่า The Huffington Post โดยโทรศัพท์มือถือ " ถ้าคุณจ่ายคนที่จะก่อให้เกิดมลพิษ จะก่อให้เกิดมลพิษ เราเป็นคนจ่ายก่อให้เกิดมลพิษแล้ว "
แต่ผู้เสียภาษีไม่ควรแบกภาระเพิ่ม .
" มันไม่เพิ่มภาษีคุณจะต้องย้ายรอบรีฟดอลลาร์ กล่าวว่า ญาติของผู้ประกอบการและ SolarCity ประธาน Elon Musk . " ถ้าคุณอยู่ในประเทศที่มีภาษีขาย 14 เปอร์เซ็นต์ ตัวอย่างเช่น คุณลดมันลงถึง 13 เปอร์เซ็นต์ และเพิ่มภาษี คาร์บอน โดย 1 เปอร์เซ็นต์ "
ในคำพูดของ wonks นโยบายดังกล่าวเรียกว่าคาร์บอนเป็นกลางรายได้ภาษี พวกเขาทำงานการคลังอนุรักษ์นิยมชอบพวกเขาเพราะพวกเขาลดภาษีอื่น ๆ นักสิ่งแวดล้อมชอบพวกเขาเพราะพวกเขาลดการปล่อยก๊าซคาร์บอน .
ใน 2008 , บริติชโคลัมเบียที่กําหนดภาษีคาร์บอนและลดภาษีเงินได้ โดย 2011 , การปล่อยก๊าซเรือนกระจกในแคนาดาจังหวัดลดลงร้อยละ 10 ที่เปรียบเทียบกับเพียงร้อยละ 1.1 สำหรับส่วนที่เหลือของประเทศ ในขณะเดียวกันเศรษฐกิจของจังหวัดเก็บทันกับการเติบโตของประเทศ สนับสนุนภาษีประมาณร้อยละ 64 ของบริติชโคลัมเบียประชาชน .
เชื้อเพลิงฟอสซิลผู้ผลิตและนักลงทุน สำหรับเหตุผลที่ชัดเจน , นักวิจารณ์หัวหน้าภาษีนี้
ตอนนี้ โลกใช้เวลาประมาณ $ 5.3 ล้านล้านดอลลาร์ในเงินอุดหนุนภาษีสำหรับโครงการพลังงานที่นำโด่งใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล
SolarCity CEO ลินดอน ริฟอยากใส่ภาษีคาร์บอน . . . แต่เขาบอกว่า ไม่ควรเสียผู้เสียภาษีอากรเพิ่มขึ้นร้อยละ .
เขาพูดแรงจัดการของ cop21 บรรยากาศการเจรจาสรุปในปารีสในสัปดาห์นี้ บริษัท จะต้องจ่ายสำหรับสิทธิ ผลิตการปล่อยก๊าซคาร์บอน ซึ่งเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยร้อนโลก
" ตอนนี้เรา incentivizing โลกที่จะก่อให้เกิดมลพิษ , " แผงเซลล์แสงอาทิตย์ บริษัท บอส ใครคือการประชุมกับเจ้าหน้าที่และศักยภาพคู่ค้าทางธุรกิจในปารีสในสัปดาห์นี้ว่า The Huffington Post โดยโทรศัพท์มือถือ " ถ้าคุณจ่ายคนที่จะก่อให้เกิดมลพิษ จะก่อให้เกิดมลพิษ เราเป็นคนจ่ายก่อให้เกิดมลพิษแล้ว "
แต่ผู้เสียภาษีไม่ควรแบกภาระเพิ่ม .
" มันไม่เพิ่มภาษีคุณจะต้องย้ายรอบรีฟดอลลาร์ กล่าวว่า ญาติของผู้ประกอบการและ SolarCity ประธาน Elon Musk . " ถ้าคุณอยู่ในประเทศที่มีภาษีขาย 14 เปอร์เซ็นต์ ตัวอย่างเช่น คุณลดมันลงถึง 13 เปอร์เซ็นต์ และเพิ่มภาษี คาร์บอน โดย 1 เปอร์เซ็นต์ "
ในคำพูดของ wonks นโยบายดังกล่าวเรียกว่าคาร์บอนเป็นกลางรายได้ภาษี พวกเขาทำงานการคลังอนุรักษ์นิยมชอบพวกเขาเพราะพวกเขาลดภาษีอื่น ๆ นักสิ่งแวดล้อมชอบพวกเขาเพราะพวกเขาลดการปล่อยก๊าซคาร์บอน .
ใน 2008 , บริติชโคลัมเบียที่กําหนดภาษีคาร์บอนและลดภาษีเงินได้ โดย 2011 , การปล่อยก๊าซเรือนกระจกในแคนาดาจังหวัดลดลงร้อยละ 10 ที่เปรียบเทียบกับเพียงร้อยละ 1.1 สำหรับส่วนที่เหลือของประเทศ ในขณะเดียวกันเศรษฐกิจของจังหวัดเก็บทันกับการเติบโตของประเทศ สนับสนุนภาษีประมาณร้อยละ 64 ของบริติชโคลัมเบียประชาชน .
เชื้อเพลิงฟอสซิลผู้ผลิตและนักลงทุน สำหรับเหตุผลที่ชัดเจน , นักวิจารณ์หัวหน้าภาษีนี้
ตอนนี้ โลกใช้เวลาประมาณ $ 5.3 ล้านล้านดอลลาร์ในเงินอุดหนุนภาษีสำหรับโครงการพลังงานที่นำโด่งใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- to let the old year out.
- Yes, I mean that
- run like you blinked
- ศาสนาพุทธ
- The rpoB gene encodes the β subunit of b
- ฉันขอโทษที่ฉันทำร้ายคุณ.เราจะรักกันมากขึ
- ลบมันทิ้งซะ
- Improve
- 3 ถัง
- wrap
- easily
- According to the timetable, the total nu
- seat
- dosing chamber
- Is OK if u not trusting believe me, I wa
- I just got home....I was at birthday par
- พรมสีเขียว
- retrigerred
- คุฯต้องการผลิตภัณฑ์ฉันใช่ไหม
- The composition of the liquid phase prod
- The corridor outside cabin 22 was still
- She is wearing a black T-shirt
- สิ่งเล็กๆที่เรียกว่ารัก
- massive
