It is worthwhile commenting here on

It is worthwhile commenting here on the relevance of the value relevance literature for
financial accounting standard-setting. Opposing views are presented in the recent US
review papers by Holthausen and Watts (2001) and Barth et al. (2001). The former argue
that the ‘mere associations’ that emerge from such studies have limited implications for
standard-setting, while the latter argue that ‘fruitful insights’ emerge, especially regarding
the effects of accounting conservatism.
The earnings management literature has been judged to thus far have provided only
‘modest insights’ for standard-setters (Healy and Wahlen, 1999, p. 380). It is argued that
standard-setters will be unsurprised by the finding from aggregate accruals models that
earnings management occurs. What is now required is studies that identify which
accounting standards are used, what the dominant underlying motivation is and what
factors constrain such behaviour?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จึงคุ้มค่าแสดงความคิดเห็นที่นี่ในความสำคัญของวรรณคดีเกี่ยวข้องมูลค่าสำหรับเงินบัญชีตั้งค่ามาตรฐาน มุมมองฝ่ายตรงข้ามจะแสดงการล่าเราตรวจทานเอกสาร Holthausen และวัตต์ (2001) และ al. et Barth (2001) Argue อดีตว่า ที่ 'เพียงความสัมพันธ์ของ' ที่เกิดขึ้นจากการศึกษาดังกล่าวได้จำกัดผลกระทบในมาตรฐานการตั้งค่า ในขณะที่หลังโต้เถียงว่า 'ประสบความเข้าใจ' ออก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับผลกระทบของบัญชีอนุรักษนิยมเอกสารประกอบการบริหารกำไรได้ถูกตัดสินให้ฉะนี้มีเฉพาะ'มองเจียมเนื้อเจียมตัว' สำหรับมาตรฐาน-setters (Healy และ Wahlen, 1999, p. 380) ไม่โต้เถียงที่จะ unsurprised setters มาตรฐาน โดยค้นหาจากรวมรับรู้รุ่นที่การจัดการกำไรที่เกิดขึ้น เป็นต้องมีการศึกษาที่ระบุซึ่งใช้มาตรฐานการบัญชี โดดเด่นต้นแรงจูงใจคืออะไรและอะไรปัจจัยจำกัดพฤติกรรมดังกล่าวหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันคุ้มค่าที่แสดงความคิดเห็นที่นี่ในความเกี่ยวข้องของค่าความวรรณกรรมสำหรับ
การบัญชีการเงินการตั้งค่ามาตรฐาน มุมมองของฝ่ายตรงข้ามจะถูกนำเสนอในสหรัฐอเมริกาเมื่อเร็ว ๆ นี้
โดยการตรวจสอบเอกสารและ Holthausen วัตต์ (2001) และรธ์และคณะ (2001) อดีตเถียง
ว่า 'สมาคมเพียง' ที่เกิดจากการศึกษาดังกล่าวมีผลกระทบที่ จำกัด สำหรับ
การตั้งค่ามาตรฐานขณะที่หลังยืนยันว่า 'ข้อมูลเชิงลึกที่มีผล' โผล่ออกมาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับ
ผลกระทบของการอนุรักษ์บัญชี.
วรรณกรรมการจัดการรายได้ที่ได้รับการตัดสินให้จึง ห่างไกลได้ให้เพียง
'ข้อมูลเชิงลึกเจียมเนื้อเจียมตัวสำหรับมาตรฐาน setters (ฮีลี่ย์และ Wahlen 1999 พี. 380) มันเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอยู่ว่า
setters มาตรฐานจะ unsurprised โดยการค้นพบจากรุ่นคงค้างรวมว่า
การจัดการรายได้ที่เกิดขึ้น ตอนนี้สิ่งที่ต้องมีการศึกษาที่ระบุว่า
มาตรฐานการบัญชีที่มีการใช้สิ่งที่สร้างแรงจูงใจพื้นฐานที่โดดเด่นและสิ่งที่เป็น
ปัจจัย จำกัด พฤติกรรมดังกล่าวหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันคุ้มค่าแสดงความคิดเห็นที่นี่ในความเกี่ยวข้องของมูลค่า , วรรณกรรมสำหรับ
ตั้งค่ามาตรฐานการบัญชีการเงิน มุมมองของฝ่ายตรงข้ามจะถูกนำเสนอในล่าสุดเรา
การทบทวนเอกสาร โดย holthausen และวัตต์ ( 2001 ) และ บาร์ท et al . ( 2001 ) อดีตที่ไม่เถียง
' สมาคม ' ที่โผล่ออกมาจากการศึกษาดังกล่าวมีผลกระทบจำกัดสำหรับ
การตั้งค่ามาตรฐานในขณะที่หลัง ' ' ออกมายืนยันว่ามีผลเชิงลึกโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับ

ผลของความระมัดระวังทางการบัญชี การจัดการกำไรวรรณกรรมได้ถูกตัดสินว่าป่านนี้ได้ให้ข้อมูลเชิงลึกสำหรับมาตรฐานเท่านั้น
'modest setters ( ลี่ และ วาห์เลิน , 2542 , หน้า 380 ) มันเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอยู่ว่า
setters มาตรฐานจะต้องแปลกใจเลย โดยการหาจากมวลรวมด้านแบบจำลอง
การจัดการกำไรเกิดขึ้น แล้วตอนนี้ต้องมีการศึกษาที่ระบุซึ่ง
มาตรฐานการบัญชีที่ใช้ อะไรเด่น เป็นต้น และสิ่งที่ปัจจัยที่กำหนดแรงจูงใจ
พฤติกรรมเช่นนี้ ?