Elevated concentrations of ozone ([

Elevated concentrations of ozone ([O3]) in the lower troposphere remain
an important air quality problem over much of the northern hemisphere,
causing damage to human health and ecosystems (Royal
Society, 2008; Simpson et al., 2014b; Monks et al., 2015; van Zelm et
al., 2016). Furthermore, ozone is an important greenhouse gas in
terms of radiative forcing contributing to climate change (Monks et
al., 2015). Existing data suggest that preindustrial ground-level [O3] in
Europe were around 10 ppb (Royal Society, 2008). The time series at
Kap Arkona, on the German shore of the Baltic, indicate a rise in [O3]
from the 1950s to the 1970s with +0.3 ppb per year (Cooper et al.,
2014). This coincides with a major increase in European emissions of
ozone precursors. Ozone monitoring at Mace Head, Western Ireland,
shows increasing levels of large-scale background concentration of
+0.5 ppb per year 1987–2003, but the increase has since then levelled
off (Derwent et al., 2013). Karlsson et al. (2007) showed that vegetation
ozone exposure in northern Scandinavia, although lower than further
south, has been increasing during the period 1990–2006. In all, there
is strong evidence that background [O3] have been increasing until recently
(Parrish et al., 2012; Monks et al., 2015). Simultaneously, observations
and modelling results point towards a decrease in peak levels
of [O3] in large parts of Europe as a result of reduced emissions of
ozone precursor in Europe (Solberg et al., 2005; Paoletti et al., 2014;
Sicard et al., 2016). The opposing trends for large scale background
[O3],which on very large temporal and geographical scales is promoted
by rising methane concentrations (e.g. Prather et al., 2003; Wild et al.,
2012), and a reduction in peak ozone episodes, will lead to an altered
frequency distribution of [O3].
Analyses of trends in [O3] are complicated by the year-to-year variability
due to varying meteorological conditions (Andersson et al.,
2007). Trends in ozone metrics used to assess potential impacts on
human health and vegetation generally involves even greater levels of
variability and uncertainties, as compared tomean [O3] and percentiles.
The environmental quality standard (EQS) used for the protection of
human health states that as a long-term objective the daily maximum
8 h running mean ozone concentration ([O3]8h,max) should not exceed

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยกระดับความเข้มข้นของโอโซน ([O3]) ในโทรโพสเฟียร์ล่างยังคงอยู่มีปัญหาคุณภาพอากาศที่สำคัญกว่ามากของซีกโลกเหนือก่อให้เกิดความเสียหายต่อสุขภาพของมนุษย์และระบบนิเวศ (รอยัลสังคม 2008 ซิมป์สัน et al. 2014b พระสงฆ์ et al. 2015 Zelm รถตู้ร้อยเอ็ดal., 2016) นอกจากนี้ โอโซนมีการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่สำคัญในเงื่อนไขของ radiative บังคับที่เอื้อต่อการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ (สงฆ์ร้อยเอ็ดal., 2015) ข้อมูลที่มีอยู่แนะนำว่า อนุรักษ์ชั้น [O3] ในยุโรปมีประมาณ 10 ppb (Royal Society, 2008) ชุดเวลาที่Arkona กาบ บนชายฝั่งของทะเลบอลติก เยอรมันระบุเพิ่มขึ้น [O3]จากปี 1950 ในปี 1970 กับ ppb +0.3 ต่อปี (คูเปอร์ et al.,2014) นี้เกิดขึ้นพร้อมกับการเพิ่มขึ้นที่สำคัญในยุโรปปล่อยของโอโซนสารตั้งต้น การตรวจสอบโอโซนที่กระบองหัว ไอร์แลนด์ตะวันตกเพิ่มระดับความเข้มข้นขนาดใหญ่พื้นหลังของการแสดงppb + 0.5 ต่อปี 1987 – 2003 แต่การเพิ่มขึ้นมีตั้งแต่ระดับปิด (เดอร์เวนท์วิ et al. 2013) Karlsson et al. (2007) แสดงให้เห็นว่าพืชเปิดรับโอโซนในสแกนดิเนเวียตอนเหนือ แม้ว่าจะต่ำกว่าต่อไปใต้ ได้เพิ่มขึ้นช่วงปี 1990-2006 ในทุก มีมีหลักฐานที่มีการเพิ่มพื้นหลัง [O3] จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้(Parrish et al. 2012 พระสงฆ์ et al. 2015) พร้อมกัน สังเกตและแบบจำลองผลต่อการลดลงในระดับสูงสุดของ [O3] ในส่วนใหญ่ของทวีปยุโรปเป็นผลมาจากมลพิษของสารตั้งต้นของโอโซนในยุโรป (Solberg et al. 2005 Paoletti et al. 2014Sicard et al. 2016) แนวโน้มของฝ่ายตรงข้ามสำหรับพื้นหลังขนาดใหญ่[O3], ซึ่งเมื่อเครื่องชั่งขมับ และภูมิศาสตร์ที่มีขนาดใหญ่มากคือการส่งเสริมโดยความเข้มข้นของก๊าซมีเทนเพิ่มขึ้น (เช่น Prather et al. 2003 ป่า et al.,2012), และลดตอนช่วงโอโซน จะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงการแจกแจงความถี่ของ [O3]การวิเคราะห์แนวโน้มใน [O3] มีความซับซ้อน โดยความแปรปรวนปีที่ปีเนื่องจากสภาวะอุตุนิยมวิทยา (นายเกียรติคุณชาติประเสริฐ et al.,2007) . แนวโน้มในวัดโอโซนที่ใช้ในการประเมินผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นบนสุขภาพของมนุษย์และพืชทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับยิ่งระดับของความแปรปรวนและความไม่แน่นอน เป็นเปรียบเทียบ tomean [O3] และ percentilesสิ่งแวดล้อมคุณภาพมาตรฐาน (EQS) ใช้สำหรับการป้องกันของสุขภาพของมนุษย์ระบุว่า เป็นวัตถุประสงค์ระยะยาวสูงสุดประจำวันไม่ควรเกิน 8 ชั่วโมงใช้ความเข้มข้นโอโซนเฉลี่ย ([O3] 8 ชม. สูงสุด)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเข้มข้นสูงของโอโซน ([O3]) ใน troposphere ต่ำยังคง
เป็นปัญหาคุณภาพอากาศที่สำคัญกว่ามากของซีกโลกเหนือ
ที่ก่อให้เกิดความเสียหายต่อสุขภาพของมนุษย์และระบบนิเวศ (พระราช
สังคม 2008; et al, ซิมป์สัน, 2014b. พระสงฆ์, et al 2015; Van Zelm et
al. 2016) นอกจากนี้โอโซนเป็นก๊าซเรือนกระจกที่สำคัญใน
แง่ของการผลักดันของรังสีที่เอื้อต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (พระสงฆ์ et
al., 2015) ข้อมูลที่มีอยู่ให้เห็นว่าลัทธิระดับพื้นดิน [O3] ใน
ยุโรปประมาณ 10 ppb (Royal Society, 2008) ชุดเวลา
Kap Arkona บนฝั่งเยอรมันทะเลบอลติกระบุการเพิ่มขึ้นของ [O3]
จากปี 1950 ที่จะปี 1970 ที่มี 0.3 ppb ต่อปี (Cooper et al.,
2014) นี้เกิดขึ้นพร้อมกับการเพิ่มขึ้นที่สำคัญในการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในยุโรปของ
สารตั้งต้นโอโซน ตรวจสอบโอโซนที่คทาหัวหน้าตะวันตกไอร์แลนด์
แสดงให้เห็นถึงระดับที่เพิ่มขึ้นของความเข้มข้นของพื้นหลังขนาดใหญ่ของ
0.5 ppb ต่อปี 1987-2003 แต่เพิ่มขึ้นได้ตั้งแต่นั้นมาจ่อ
ปิด (Derwent et al., 2013) Karlsson, et al (2007) แสดงให้เห็นว่าพืช
ได้รับสารโอโซนในภาคเหนือของสแกนดิเนเวีแม้จะต่ำกว่าต่อไป
ทางทิศใต้ได้รับการเพิ่มขึ้นในช่วงระยะเวลา 1990-2006 ในทั้งหมดมี
หลักฐานว่าพื้นหลัง [O3] ได้เพิ่มขึ้นจนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ
(Parrish et al, 2012;. พระสงฆ์ et al, 2015). พร้อมกันสังเกต
และผลการสร้างแบบจำลองชี้ไปทางลดลงของระดับสูงสุด
ของ [O3] ในส่วนใหญ่ของยุโรปเป็นผลจากการลดการปล่อยมลพิษของ
สารตั้งต้นโอโซนในยุโรป (เบิร์ก et al, 2005;. Paoletti et al, 2014;.
Sicard et al., 2016) แนวโน้มของฝ่ายตรงข้ามสำหรับขนาดพื้นหลังขนาดใหญ่
[O3] ซึ่งในเวลาและสถานที่ทางภูมิศาสตร์ที่มีขนาดใหญ่มากได้รับการสนับสนุน
จากการเพิ่มขึ้นของความเข้มข้นของก๊าซมีเทน (เช่น Prather et al, 2003;.. ป่า, et al,
2012) และการลดลงของโอโซนตอนสูงสุด, จะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลง
การกระจายความถี่ของ [O3].
การวิเคราะห์แนวโน้มในการ [O3] มีความซับซ้อนโดยแปรปรวนปีต่อปี
เนื่องจากการที่แตกต่างกันอุตุนิยมวิทยาเงื่อนไข (แอนเดอ et al.,
2007) แนวโน้มในตัวชี้วัดโอโซนใช้ในการประเมินผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นต่อ
สุขภาพของมนุษย์และพืชผักทั่วไปเกี่ยวกับระดับมากยิ่งขึ้นจาก
ความแปรปรวนและความไม่แน่นอนเป็น tomean เทียบ [O3] และเปอร์เซนต์.
มาตรฐานคุณภาพสิ่งแวดล้อม (EQS) ใช้สำหรับการป้องกันของ
รัฐสุขภาพของมนุษย์ว่า วัตถุประสงค์ในระยะยาวสูงสุดประจำวัน
8 ชั่วโมงการทำงานหมายถึงความเข้มข้นของโอโซน ([O3] 8H, สูงสุด) ไม่ควรเกิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความเข้มข้นสูงของโอโซน ( O3 ) ในชั้นบรรยากาศโทรโปสเฟียร์ล่างยังคงอยู่ที่สำคัญ ปัญหาคุณภาพอากาศมากกว่ามากของซีกโลกเหนือก่อให้เกิดความเสียหายต่อสุขภาพของมนุษย์และระบบนิเวศ ( รอยัลสังคม , 2008 ; ซิมป์สัน et al . , 2014b ; พระ et al . , 2015 ; zelm รถตู้ร้อยเอ็ดal . , 2016 ) นอกจากนี้โอโซนเป็นก๊าซเรือนกระจกที่สำคัญในแง่ของ radiative บังคับให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ( พระสงฆ์และal . , 2015 ) ข้อมูลแนะนำว่า preindustrial ระดับพื้นดิน [ O3 ] ในยุโรปรอบ 10 ppb ( สังคมแห่งปี 2551 อนุกรมเวลาที่คับ arkona บนชายฝั่งของเยอรมันทะเลบอลติก พบเพิ่มขึ้นใน [ O3 ]จาก 1950 ถึง 1970 ด้วย + 0.3 ppb ต่อปี ( Cooper et al . ,2014 ) นี้เกิดขึ้นพร้อมกับการเพิ่มสาขาในยุโรปของโอโซนการ . การตรวจสอบ , กระบองหัวตะวันตกไอร์แลนด์แสดงการเพิ่มระดับความเข้มข้นของขนาดใหญ่พื้นหลัง+ 0.5 กิโลกรัมต่อปี 1987 – 2003 แต่เพิ่มจากนั้นจึงปรับระดับปิด ( Derwent et al . , 2013 ) คาร์ลสัน et al . ( 2007 ) พบว่าพืชสัมผัสโอโซนในภาคเหนือของยุโรป แม้ว่ากว่าเพิ่มเติมใต้ ได้รับการเพิ่มขึ้นในช่วงปี 1990 – 2006 ใน ทั้งหมด มีมีหลักฐานว่าพื้นหลัง [ O3 ] ได้เพิ่มขึ้นจนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้( พาร์ริช et al . , 2012 ; พระ et al . , 2015 ) พร้อมกัน การสังเกตและแบบจำลองผลต่อจุดลดลงในระดับสูงสุด[ O3 ] ในส่วนใหญ่ของยุโรป เป็นผลจากการลดการปล่อยก๊าซของโอโซนสารตั้งต้นในยุโรป ( โซลเบิร์ก et al . , 2005 ; เปาเลทติ et al . , 2014 ;sicard et al . , 2016 ) ตรงข้ามแนวโน้มพื้นหลังขนาดใหญ่[ O3 ] ซึ่งมีขนาดใหญ่มาก และสมดุลทางภูมิศาสตร์เป็นการชั่วคราวการเพิ่มขึ้นของความเข้มข้นของก๊าซมีเทน ( เช่นที่ตั้ง et al . , 2003 ; ป่า et al . ,2012 ) และการลดลงของโอโซนสูงสุดตอน จะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงการกระจายความถี่ของ [ O3 ]การวิเคราะห์แนวโน้มของ [ O3 ] มีความซับซ้อนโดยปีความแปรปรวนเนื่องจากเงื่อนไขที่แตกต่าง ันอุตุนิยมวิทยา ( et al . ,2007 ) แนวโน้มในการใช้โอโซนเพื่อศึกษาผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นในวัดสุขภาพของมนุษย์และพืชโดยทั่วไปเกี่ยวข้องกับยิ่งใหญ่ระดับความแปรปรวนและความไม่แน่นอน เมื่อเทียบ tomean [ O3 ] และเปอร์เซ็นต์มาตรฐานคุณภาพสิ่งแวดล้อม ( EQS ) ที่ใช้สำหรับการป้องกันสถานะสุขภาพของมนุษย์ที่เป็น ระยะยาววัตถุประสงค์สูงสุดทุกวัน8 H ใช้ปริมาณโอโซน ( O3 ] หมายถึง [ 8H , max ) ไม่ควรเกิน