Our empirical metrics of accounting

Our empirical metrics of accounting quality reflect die effects attributable to the financial reporting system as well as those unattributable to the financial reporting system, including the economic environment and incentives for firms to adopt IAS. Following prior research, we use two approaches to mitigate these effects. First, when comparing metrics for firms apply¬ing IAS, IAS firms, and firms applying non-U.S. domestic standards, NIAS firms, we use a matching procedure to select our sample of NIAS firms. In particular, we match on country as a control for country-level differences in economic activity and size as a control for size related differences, such as the information environment. Second, when constructing our accounting quality metrics relating to earnings management and timely loss recognition, we include controls for factors that prior research identifies as associated with firms’ voluntary accounting decisions and controls for the economic environment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราวัดผลคุณภาพบัญชีสะท้อนผลตายรวมระบบรายงานทางการเงินเป็นผู้ unattributable ระบบรายงานทางการเงิน รวมทั้งสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจและแรงจูงใจในบริษัทเพื่อนำมาใช้ IAS ต่องานวิจัยก่อนหน้านี้ เราใช้สองวิธีในการบรรเทาผลกระทบเหล่านี้ แรก เมื่อเปรียบเทียบเครื่องมือวัดสำหรับบริษัท apply¬ing IAS, IAS บริษัท และใช้มาตรฐานในประเทศสหรัฐอเมริกาไม่ใช่ NIAS บริษัท บริษัทเราใช้กระบวนการจับคู่เพื่อเลือกตัวอย่างของบริษัท NIAS เรา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราตรงกับในประเทศเป็นตัวควบคุมสำหรับต่างประเทศระดับกิจกรรมทางเศรษฐกิจและขนาดเป็นตัวควบคุมขนาดความแตกต่าง เช่นสิ่งแวดล้อมข้อมูลที่เกี่ยวข้อง สอง เมื่อสร้างวัดคุณภาพของบัญชีที่เกี่ยวข้องกับการจัดการรายได้และการรับรู้ขาดทุนทันเวลา เรารวมถึงการควบคุมปัจจัยที่ระบุก่อนการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจสมัครใจบัญชีของบริษัทและควบคุมสิ่งแวดล้อมทางเศรษฐกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวชี้วัดเชิงประจักษ์ของเราที่มีคุณภาพการบัญชีที่สะท้อนให้เห็นถึงผลกระทบที่ตายส่วนที่เป็นระบบการรายงานทางการเงินเช่นเดียวกับผู้ unattributable กับระบบการรายงานทางการเงินรวมทั้งสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจและแรงจูงใจสำหรับ บริษัท ที่จะนำมาใช้ IAS ต่อไปนี้การวิจัยก่อนที่เราจะใช้สองวิธีที่จะลดผลกระทบเหล่านี้ ครั้งแรกเมื่อเปรียบเทียบตัวชี้วัดสำหรับ บริษัท apply¬ing IAS บริษัท IAS และ บริษัท ใช้มาตรฐานในประเทศที่ไม่ใช่ของสหรัฐ บริษัท Nias เราจะใช้ขั้นตอนการจับคู่เพื่อเลือกตัวอย่างของเรา บริษัท Nias โดยเฉพาะอย่างยิ่งเราตรงกับประเทศที่เป็นตัวควบคุมความแตกต่างของระดับประเทศในกิจกรรมทางเศรษฐกิจและขนาดของการควบคุมความแตกต่างที่เกี่ยวข้องกับขนาดเช่นข้อมูลสภาพแวดล้อม ประการที่สองเมื่อสร้างตัวชี้วัดที่มีคุณภาพบัญชีของเราเกี่ยวกับการจัดการรายได้และได้รับการยอมรับการสูญเสียเวลาที่เหมาะสมเรารวมถึงการควบคุมสำหรับปัจจัยที่มีการวิจัยก่อนที่ระบุว่าเกี่ยวข้องกับ บริษัท ตัดสินใจบัญชีสมัครใจและการควบคุมสำหรับสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวชี้วัดเชิงคุณภาพของเราบัญชีสะท้อนผลตายจากระบบรายงานทางการเงิน ตลอดจน unattributable กับระบบรายงานทางการเงิน รวมถึงแรงจูงใจทางเศรษฐกิจ สิ่งแวดล้อม และสำหรับ บริษัท ที่จะนำมาใช้ใหม่ . ตามการวิจัยก่อน เราใช้สองวิธีการลดผลกระทบเหล่านี้ ครั้งแรก เมื่อเปรียบเทียบเมตริกสำหรับ บริษัท ที่ใช้¬ไอเอ็นจี IAS IAS บริษัทและบริษัทใช้มาตรฐานในประเทศสหรัฐ , บริษัท ไนแอส เราใช้วิธีเลือกตัวอย่างของเราตรงกันของ Nias บริษัท . โดยเฉพาะอย่างยิ่งเราราคาในประเทศที่ควบคุมประเทศระดับความแตกต่างในกิจกรรมทางเศรษฐกิจและขนาดเป็นตัวควบคุมขนาดที่แตกต่างกัน เช่น สิ่งแวดล้อมข้อมูล ประการที่สองเมื่อตรวจวัดคุณภาพบัญชีที่เกี่ยวข้องกับการจัดการกำไรและการรับรู้ขาดทุนทันเวลา เรารวมการควบคุมปัจจัยก่อนการวิจัยระบุเป็นที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจและการควบคุมของบริษัทสมัครบัญชีสำหรับสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจ