According to the record of electric

According to the record of electricity expenses and the quantitative analysis on the energy consumption, the geothermal system, compared to the boiler system, is more energy-efficient (Fig. 13). The geothermal heat exchanger conserves electric power by 26%, as shown in Table 6. In addition, the geothermally assisted air-conditioned heating system conserves expenses on electricity by 54%.
Early deployment of the boiler system cost NT$1.6 million and NT$6 million for diesel fuel. If this amount is used to analyze the economic benefit of the deployment of geothermal plate heat exchanger, then it is estimated that the investment can be returned in approximately four to five years.
After the installation of the geothermal plate heat exchanger is completed, it is estimated that NT$909,235 can be saved every year,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามระเบียนการวิเคราะห์เชิงปริมาณในการใช้พลังงานและค่าใช้จ่ายไฟฟ้า ระบบความร้อนใต้พิภพ เปรียบเทียบกับระบบหม้อไอน้ำ เป็นมากกว่าพลังงาน-efficient (Fig. 13) แลกเปลี่ยนความร้อนใต้พิภพประหยัดพลังงานไฟฟ้า โดย 26% ดังที่แสดงในตาราง 6 นอกจากนี้ ระบบทำความร้อนเครื่องปรับอากาศ geothermally ช่วยสงวนค่าใช้จ่ายไฟฟ้า โดย 54%ใช้งานแรก ๆ ของระบบหม้อน้ำต้นทุน NT$ 1.6 ล้านและ NT$ 6 ล้านสำหรับน้ำมันดีเซล ยอดเงินนี้จะใช้วิเคราะห์ benefit ทางเศรษฐกิจของการใช้เครื่องแลกเปลี่ยนความร้อนใต้พิภพแผ่น แล้วคาดว่า การลงทุนสามารถส่งกลับในประมาณสี่ปี fiveหลังจากเสร็จสิ้นการติดตั้งเครื่องแลกเปลี่ยนความร้อนใต้พิภพแผ่น คาดว่า NT$ 909,235 สามารถบันทึกทุกปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามบันทึกของค่าใช้จ่ายในการผลิตไฟฟ้าและการวิเคราะห์เชิงปริมาณการใช้พลังงานของระบบความร้อนใต้พิภพเมื่อเทียบกับระบบหม้อไอน้ำจะมากเพียงพอไฟพลังงาน EF (รูปที่. 13) แลกเปลี่ยนความร้อนใต้พิภพอนุรักษ์พลังงานไฟฟ้า 26% ดังแสดงในตารางที่ 6 นอกจากนี้ยังช่วย geothermally ร้อนระบบปรับอากาศประหยัดค่าใช้จ่ายในการผลิตไฟฟ้า 54%.
การใช้งานเริ่มต้นของระบบหม้อไอน้ำที่มีค่าใช้จ่าย NT $ 1,600,000 และ NT $ 6,000,000 สำหรับน้ำมันดีเซล ถ้าเงินจำนวนนี้จะใช้ในการวิเคราะห์ Bene ประกอบเข้าทางเศรษฐกิจของการใช้งานของแผ่นแลกเปลี่ยนความร้อนใต้พิภพแล้วมันเป็นที่คาดว่าการลงทุนที่สามารถกลับมาในเวลาประมาณสี่ถึง fi และปี.
หลังจากการติดตั้งของแผ่นความร้อนใต้พิภพแลกเปลี่ยนความร้อนจะเสร็จสมบูรณ์มันเป็น คาดว่า NT $ 909,235 สามารถบันทึกทุกปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามบันทึกของค่าใช้จ่ายในการผลิตไฟฟ้า และการวิเคราะห์เชิงปริมาณในการใช้พลังงาน ระบบความร้อนใต้พิภพ เมื่อเทียบกับระบบหม้อไอน้ำ , พลังงานมากขึ้นจึง cient EF ( รูปที่ 13 ) เครื่องแลกเปลี่ยนความร้อนใต้พิภพอนุรักษ์พลังงานไฟฟ้าโดย 26 เปอร์เซ็นต์ ดังแสดงในตารางที่ 6 นอกจากนี้ geothermally ช่วยปรับอากาศระบบความร้อนประหยัดค่าใช้จ่ายไฟฟ้า โดย 54% .
การใช้งานแรกของระบบหม้อไอน้ำราคา NT $ 1.6 ล้าน NT $ 6 ล้าน สำหรับน้ำมันดีเซล ถ้ายอดเงินนี้ถูกใช้เพื่อวิเคราะห์ดีทางเศรษฐกิจจึง T ของการใช้งานของเครื่องแลกเปลี่ยนความร้อนแบบแผ่นความร้อนใต้พิภพ จึงคาดว่าการลงทุนสามารถกลับมาประมาณ 4 ปีจึงได้ .
หลังจากการติดตั้งของอุปกรณ์แลกเปลี่ยนความร้อนแบบแผ่นความร้อนใต้พิภพจะเสร็จสมบูรณ์ มันคือประมาณว่า NT $ 909 ,235 จะถูกบันทึกไว้ทุกปี