Security threats on smart objects d

Security threats on smart objects do not vary much
compared to normal wireless or wired networks. The main
difference is that suitable security mechanisms are absent
because of the lack of respective architectures and resources.
The adversary model of life-logging involves stealing
personal data, impersonating or launching DoS attacks. This
model exists all over the Internet, irrespectively of the
connection technology. Since smart objects are usually
equipped with one wireless communication radio, respective
security challenges are mostly compared to the wireless
networks. Such security challenges exist in all different
layers of OSI model (IOS/IEO Commission, 1994) but the main
difference of wireless networks to the wired ones is the
medium. At the physical layer the most critical dangers
involve eavesdropping, impersonating in a secure or insecure
communication channel and jamming attacks (Stammberger
et al., 2010).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ภัยคุกคามความปลอดภัยบนวัตถุสมาร์ทไม่แตกต่างกันมากเมื่อเทียบกับเครือข่ายแบบมีสาย หรือไร้สายปกติ หลักความแตกต่างคือระบบความปลอดภัยที่เหมาะสมขาดเนื่องจากขาดสถาปัตยกรรมที่เกี่ยวข้องและทรัพยากรแบบจำลองเชิงของบันทึกชีวิตเกี่ยวข้องกับการขโมยข้อมูลส่วนตัว แอบอ้าง หรือการเรียกใช้ DoS โจมตี นี้แบบจำลองมีอยู่ทั้งหมดผ่านทางอินเทอร์เน็ต irrespectively ของการเทคโนโลยีการเชื่อมต่อ เนื่องจากวัตถุสมาร์ทมักมีวิทยุสื่อสารแบบไร้สายหนึ่ง ตามลำดับความปลอดภัยความท้าทายจะเปรียบเทียบส่วนใหญ่กับไร้สายเครือข่าย ความท้าทายความปลอดภัยดังกล่าวมีอยู่ในทั้งหมดแตกต่างกันชั้นของแบบจำลองโอเอสไอ (IOS/IEO Commission, 1994) แต่หลักความแตกต่างของเครือข่ายไร้สายไปที่สายการสื่อ ที่จริงชั้นอันตรายสำคัญที่สุดเกี่ยวข้องกับแอบดู แอบอ้าง ในความปลอดภัย หรือไม่ปลอดภัยช่องทางสื่อสารและการ jamming โจมตี (Stammbergerร้อยเอ็ด al., 2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ภัยคุกคามความปลอดภัยบนวัตถุที่สมาร์ทไม่ได้แตกต่างกันมากเมื่อเทียบกับเครือข่ายไร้สายหรือแบบมีสายปกติ หลักความแตกต่างก็คือว่าการรักษาความปลอดภัยที่เหมาะสมกลไกที่ขาดเพราะขาดสถาปัตยกรรมที่เกี่ยวข้องและทรัพยากร. รุ่นศัตรูของชีวิตเข้าสู่ระบบที่เกี่ยวข้องกับการขโมยข้อมูลส่วนบุคคลแอบอ้างหรือการเปิดตัวการโจมตี DoS นี้รูปแบบที่มีอยู่ทั่วอินเทอร์เน็ต, irrespectively ของเทคโนโลยีการเชื่อมต่อ เนื่องจากวัตถุที่สมาร์ทมักจะมาพร้อมกับวิทยุสื่อสารไร้สายหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับความท้าทายด้านความปลอดภัยเมื่อเทียบส่วนใหญ่จะไร้สายเครือข่าย ท้าทายด้านความปลอดภัยดังกล่าวอยู่ในที่แตกต่างกันทุกชั้นของแบบจำลอง OSI (IOS / IEO สำนักงานคณะกรรมการกำกับ 1994) แต่หลักความแตกต่างของเครือข่ายไร้สายไปยังคนที่มีสายเป็นขนาดกลาง ในชั้นกายภาพอันตรายที่สำคัญที่สุดที่เกี่ยวข้องกับการแอบปลอมตัวในที่ปลอดภัยหรือไม่ปลอดภัยช่องทางการสื่อสารและการโจมตีติดขัด(Stammberger et al., 2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ภัยคุกคามความปลอดภัยบนวัตถุสมาร์ทไม่แตกต่างกันมากเมื่อเทียบกับเครือข่ายแบบไร้สาย หรือมีสายปกติ หลักความแตกต่างคือว่ากลไกรักษาความปลอดภัยที่เหมาะสมมีขาดเพราะการขาดของสถาปัตยกรรมที่เกี่ยวข้อง และทรัพยากรคู่อริรูปแบบชีวิตบันทึกเกี่ยวข้องกับการขโมยข้อมูลส่วนบุคคล , การแอบอ้างหรือเปิดการโจมตี DOS นี้โมเดลที่มีอยู่ทั้งหมดผ่านทางอินเทอร์เน็ต , irrespectively ของเทคโนโลยีการเชื่อมต่อ ตั้งแต่วัตถุสมาร์ทมักจะอุปกรณ์การสื่อสารไร้สายที่เกี่ยวข้องกับวิทยุท้าทายด้านความปลอดภัยส่วนใหญ่จะเทียบกับแบบไร้สายเครือข่าย ท้าทายด้านความปลอดภัยดังกล่าวอยู่ในที่แตกต่างกันชั้นของแบบจำลอง OSI ( iOS / IEO คณะกรรมการ , 1994 ) แต่หลักความแตกต่างของเครือข่ายไร้สายที่เป็นปานกลาง ที่สำคัญชั้นอันตรายทางกายภาพเกี่ยวข้องกับการแอบฟัง แอบอ้างในการรักษาความปลอดภัย หรือ ไม่ปลอดภัยช่องทางการสื่อสารติดขัด stammberger และโจมตีet al . , 2010 )