The pseudo-code might be considered

The pseudo-code might be considered rather complex for such a simple query. It can be considerably simplified by adding a `redundant' direct relationship type from CUS to CUS_PAYMENT. A foreign key (the customer's account number) would be placed in CUS_PAYMENT as an extra attribute. While unnecessary, as we have said, this relationship type is advantageous in that the pseudo-code for the query is now as shown in Fig. 3.20, which is much simpler.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รหัสเทียมอาจถือว่าค่อนข้างซับซ้อนที่ถามเรื่อง มันสามารถทำได้มากง่ายขึ้น โดยการเพิ่มชนิดความสัมพันธ์ 'ซ้ำ' โดยตรงจาก CUS CUS_PAYMENT คีย์ (หมายเลขบัญชีของลูกค้า) จะถูกวางลงใน CUS_PAYMENT เป็นแอตทริบิวต์เพิ่มเติม ในขณะที่ไม่จำเป็น ที่เราได้กล่าว ชนิดของความสัมพันธ์นี้เป็นข้อได้เปรียบที่เป็นรหัสเทียมสำหรับการสอบถามขณะนี้แสดงใน Fig. 3.20 ซึ่งเป็นวิธีที่ง่ายกว่ามาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นามแฝงรหัสอาจได้รับการพิจารณาที่ค่อนข้างซับซ้อนเช่นแบบสอบถามง่ายๆ มันได้ง่ายมากโดยการเพิ่ม `ซ้ำซ้อน 'ประเภทความสัมพันธ์โดยตรงจาก CUS เพื่อ CUS_PAYMENT ที่สำคัญต่างประเทศ (เลขที่บัญชีของลูกค้า) จะถูกวางใน CUS_PAYMENT เป็นแอตทริบิวต์พิเศษ ในขณะที่ไม่จำเป็นในขณะที่เราได้กล่าวว่าชนิดของความสัมพันธ์นี้จะเป็นประโยชน์ในการที่นามแฝงรหัสสำหรับการสอบถามตอนนี้ดังแสดงในรูป 3.20 ซึ่งเป็นง่ายมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รหัสปลอมอาจจะถือว่าค่อนข้างซับซ้อน เช่น แบบสอบถามอย่างง่าย มันสามารถมากง่ายโดยการเพิ่ม ' มากเกินไป ' ความสัมพันธ์ประเภทจาก cus เพื่อ cus_payment . ต่างประเทศที่สําคัญ ( หมายเลขบัญชีของลูกค้าจะถูกวางไว้ใน cus_payment เป็นคุณลักษณะพิเศษ ในขณะที่ไม่จำเป็น ตามที่เราได้กล่าวว่าประเภทของความสัมพันธ์นี้เป็นประโยชน์ในที่ รหัสปลอมเพื่อสอบถาม ตอนนี้ดังแสดงในรูปที่ 19 ซึ่งง่ายกว่ามาก