Cities and urban areas are critical

Cities and urban areas are critical to global sustainability since they are the locus of much of the sustainability progress and are drivers of change, especially in terms of energy efficiency (Slavin, 2011),climatechangeadaptation(RosenzweigandSolecki,2010), and social innovation (Bettencourt et al., 2007). Many cities have sustainability plans, but have not speci
fically addressed urban
resilience, or if they have, often conflate or use sustainability and resilience interchangeably (Redman, 2014). Lack of resilience to social, ecological, and economic disturbances can shift urban system trajectories away from sustainability. Recently however, improving specific resilience (Carpenter et al., 2001), especially in sensitive areas of urban systems experiencing climate change, urbanization, and development pressures, is of increasing concern with cities beginning to develop specific plans and resilience targets (Solecki et al., 2011; PlaNYC, 2013), especially for reducing disaster risks and vulnerabilities to climate change (Pickett et al., 2004; Elmqvist et al., 2014). For example, the Mayor’s office of New York City responded to the widespread damage from Hurri- cane Sandy (2012) by creating a high-level “Special Initiative for
Rebuilding and Resiliency” (NewYorkCitySpecialInitiativefor Rebuilding and Resiliency (NYCSIRR): New York City Office of the Mayor, 2013). Many other motivated mayors, urban planners, and designers are increasingly considering how new development plans and projects can contribute to and foster resilience to climate change and it’s myriad effects (Rosenzweig et al., 2010). In coastal cities for example, mitigating and planning for disasters and effects of sea level riseincluding coastal
flooding and storm surge is a growing mandate (Rosenzweig et al., 2011)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมืองและพื้นที่เขตเมืองมีความสำคัญต่อความยั่งยืนระดับโลก เพราะมีโลกัสโพลของมากของความก้าวหน้ายั่งยืน และควบคุมการเปลี่ยนแปลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของพลังงาน efficiency (Slavin, 2011),climatechangeadaptation(RosenzweigandSolecki,2010) และนวัตกรรมทางสังคม (Bettencourt et al. 2007) หลายเมืองมีแผนความยั่งยืน แต่มีไม่ specifically ส่งเมืองยืดหยุ่น หรือ ถ้าพวกเขา มี มักจะ conflate หรือใช้เพื่อความยั่งยืนและความยืดหยุ่นแทน (Redman, 2014) ขาดความยืดหยุ่นการรบกวน ระบบนิเวศ ทางเศรษฐกิจ และสังคมสามารถเปลี่ยนทีมระบบการเมืองออกจากความยั่งยืน เมื่อเร็ว ๆ นี้ specific การปรับปรุงความยืดหยุ่น (ช่างไม้และ al. 2001), โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่สำคัญของเมืองระบบพบการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และความเป็นเมืองพัฒนาแรงกด ดัน ก็เพิ่มความกังวลกับเมืองเริ่มพัฒนา specific แผนและเป้าหมายของความยืดหยุ่น (Solecki et al. 2011 PlaNYC, 2013) โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการลดความเสี่ยงภัยและเสี่ยงการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ (Pickett et al. 2004 Elmqvist et al. 2014) เช่น สำนักงานของนายกเทศมนตรีของนิวยอร์กที่ตอบสนองการความเสียหายแพร่กระจายจากแซนดี้ Hurri-อ้อย (2012) โดยการสร้างแบบพื้นฐาน "พิเศษความคิดริเริ่มสำหรับกำลังสร้างใหม่ และมีความยืดหยุ่น " (ไฟล์ NewYorkCitySpecialInitiativefor และมีความยืดหยุ่น (NYCSIRR): นิวยอร์กสำนักงานของนายกเทศมนตรี 2013) หลายอื่นหรอกน่าเมเยอร์ส วางแผนเมือง และนักออกแบบจะพิจารณาพัฒนาวิธีใหม่มากแผนและโครงการสามารถมีส่วนร่วม และเสริมสร้างความยืดหยุ่นในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและมันเป็นเพียงผลกระทบ (Rosenzweig et al. 2010) ในเมืองชายฝั่งทะเล เช่น บรรเทา และการวางแผนภัยพิบัติและผลกระทบของน้ำทะเลระดับ riseincluding ชายฝั่งทะเลคลื่น flooding และพายุเป็นอำนาจเจริญเติบโต (Rosenzweig et al. 2011)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เขตเมืองและเขตเมืองมีความสำคัญต่อการพัฒนาอย่างยั่งยืนทั่วโลกเนื่องจากพวกเขามีความเชื่ออำนาจของมากของความคืบหน้าของการพัฒนาอย่างยั่งยืนและเป็นไดรเวอร์ของการเปลี่ยนแปลงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของพลังงาน EF Fi ciency (Slavin 2011), climatechangeadaptation (RosenzweigandSolecki 2010) และนวัตกรรมทางสังคม (Bettencourt et al., 2007) หลายเมืองมีแผนการพัฒนาอย่างยั่งยืน แต่ยังไม่ได้ speci
Fi ถอนรากถอนโคน addressed เมือง
ยืดหยุ่นหรือถ้าพวกเขามีมัก Con FL กินหรือใช้การพัฒนาอย่างยั่งยืนและความยืดหยุ่นสลับกัน (เรดแมน 2014) ขาดความยืดหยุ่นเพื่อสังคม, ระบบนิเวศและเศรษฐกิจรบกวนสามารถเปลี่ยนวิถีระบบในเมืองห่างจากการพัฒนาอย่างยั่งยืน เมื่อเร็ว ๆ นี้อย่างไรก็ตามการปรับปรุง speci Fi C ความยืดหยุ่น (Carpenter et al., 2001) โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่มีความสำคัญของระบบการเมืองประสบเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกลายเป็นเมืองและแรงกดดันการพัฒนามีความกังวลที่เพิ่มขึ้นกับเมืองที่เริ่มต้นในการพัฒนา speci แผน Fi C และเป้าหมายความยืดหยุ่น (Solecki et al, . 2011; PlaNYC, 2013) โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติและความเสี่ยงต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (พิกเกต et al, 2004;.. Elmqvist et al, 2014) ยกตัวอย่างเช่นของ Fi CE ของนายกเทศมนตรีนครนิวยอร์กตอบสนองต่อความเสียหายอย่างกว้างขวางจาก Hurri- อ้อยแซนดี้ (2012) โดยการสร้างระดับสูง "ความคิดริเริ่มพิเศษสำหรับการ
สร้างใหม่และความยืดหยุ่น" (NewYorkCitySpecialInitiativefor สร้างใหม่และความยืดหยุ่น (NYCSIRR): มหานครนิวยอร์ก Fi CE ของนายกเทศมนตรี, 2013) หลายนายกเทศมนตรีอื่น ๆ มีแรงจูงใจนักผังเมืองและนักออกแบบที่มีมากขึ้นการพิจารณาวิธีการใหม่แผนพัฒนาและโครงการสามารถนำไปสู่การส่งเสริมให้เกิดความยืดหยุ่นและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและมันเป็นผลกระทบมากมาย (Rosenzweig et al., 2010) ในเมืองชายฝั่งทะเลเช่นการบรรเทาและการวางแผนสำหรับภัยพิบัติและผลกระทบของระดับน้ำทะเลชายฝั่ง riseincluding
ooding ลอริด้าและคลื่นพายุเป็นอาณัติการเจริญเติบโต (Rosenzweig et al. 2011)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมืองและพื้นที่เมืองสําคัญเพื่อความยั่งยืนของโลก เนื่องจากมีสถานที่มากมายของความยั่งยืนและความก้าวหน้าเป็นไดรเวอร์ของการเปลี่ยนแปลง โดยเฉพาะในแง่ของประสิทธิภาพพลังงาน ( สเลวินจึง EF , 2011 ) , climatechangeadaptation ( rosenzweigandsolecki , 2010 ) , และนวัตกรรมทางสังคม ( bettencourt et al . , 2007 ) หลายเมืองมีแผนความยั่งยืน แต่ไม่มีกาจึงอยู่ในเมืองแคลลีย์ความยืดหยุ่น หรือถ้าพวกเขามีมักจะหลอกflกินหรือใช้ความยั่งยืนและความยืดหยุ่นนั้น ( เรดแมน ปี 2014 ) ขาดความยืดหยุ่น เพื่อสังคม นิเวศวิทยา และการรบกวนระบบเศรษฐกิจ สามารถเปลี่ยน วิถี ห่างจากเมืองยั่งยืน เมื่อเร็วๆ นี้ อย่างไรก็ตาม การปรับปรุงถ่ายทอดและประเภท C ( Carpenter et al . , 2001 ) โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่มีความละเอียดอ่อนของระบบประสบการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเศรษฐกิจเมืองและการพัฒนาความกดดันจะเพิ่มความกังวลกับเมืองเริ่มต้นพัฒนากาจึงแผนและเป้าหมาย ( C ) solecki et al . , 2011 ; planyc 2013 ) โดยเฉพาะ เพื่อลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ และจุดอ่อนของการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ ( พิคเก็ต et al . , 2004 ; elmqvist et al . , 2010 ) ตัวอย่างเช่น นายกเทศมนตรีของจึง CE ของมหานครนิวยอร์กตอบอย่างกว้างขวางความเสียหายจาก hurri - อ้อยแซนดี้ ( 2012 ) โดยการสร้างความคิดริเริ่มพิเศษระดับสูง”และสร้างความยืดหยุ่น " ( สร้างใหม่ newyorkcityspecialinitiativefor และความยืดหยุ่น ( nycsirr ) : เมืองจึง CE ของนายกเทศมนตรีนิวยอร์ก 2013 ) อื่น ๆอีกมากมาย กระตุ้น นายกเทศมนตรี , นักผังเมือง , และนักออกแบบมากขึ้นพิจารณาว่าแผนพัฒนาโครงการใหม่ และสามารถสนับสนุนและส่งเสริมความยืดหยุ่นในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและผลกระทบมากมาย ( โรเซนส์ไวก์ et al . , 2010 ) ในเมืองชายฝั่งตัวอย่างเช่น บรรเทาและการวางแผนภัยพิบัติและผลกระทบของระดับน้ำทะเล riseincluding ชายฝั่งfl ooding และคลื่นพายุซัดฝั่งเป็นอาณัติเติบโต ( โรเซนส์ไวก์ et al . , 2011 )