I. Review of Prior Capital Budgetin

I. Review of Prior Capital Budgeting Studies
Over the past four decades, financial research has recorded how business use capital management methods and how large corporations determine the cost of capital used in capital budgeting decisions. Financial managers and academics have not been in full agreement as to the choice of the choice of the best capital budgeting method. In Exhibit 1, Miller (1960), Schall, Sundam, and Geijsbeek (1978), and Pike (1996) report payback technique as the most preferred method, while Istvan (1961) reports a preference for accounting rate of return. Early studies generally report discounted cash flow models to be the least popular capital budgeting methods.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

I. รีวิวศึกษางบประมาณเงินทุนล่วงหน้ากว่าสี่ทศวรรษที่ผ่านมา การวิจัยทางการเงินได้บันทึกวิธีการที่ธุรกิจใช้เงินทุนการบริหารจัดการและองค์กรขนาดใหญ่กำหนดต้นทุนของเงินทุนที่ใช้ในการตัดสินใจงบประมาณทุน ผู้จัดการฝ่ายการเงินและนักวิชาการได้รับในข้อตกลงฉบับสมบูรณ์เป็นทางเลือกของทางเลือกของวิธีการจัดทำงบประมาณทุนสุด ในนิทรรศการ 1 มิลเลอร์ (1960) Schall, Sundam และ Geijsbeek (1978), และหอก (1996) รายงานคืนทุนเทคนิคเป็นวิธีที่สุด ในขณะที่โบสถ์ (1961) รายงานการตั้งค่าบัญชีอัตราส่งคืน การศึกษาต้นทั่วไปรายงานกระแสเงินสดรูปแบบเป็น วิธีการจัดทำงบประมาณทุนนิยมอย่างน้อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

I. การสอบทานก่อนที่งบประมาณเงินทุนการศึกษา
ที่ผ่านมาสี่ทศวรรษที่ผ่านมาการวิจัยทางการเงินที่ได้บันทึกไว้ว่าวิธีการจัดการธุรกิจใช้เงินทุนและวิธีการที่ บริษัท ขนาดใหญ่ตรวจสอบต้นทุนของเงินทุนที่ใช้ในการตัดสินใจงบประมาณเงินทุน ผู้จัดการฝ่ายการเงินและนักวิชาการยังไม่ได้รับในสัญญาเต็มรูปแบบเช่นการเลือกทางเลือกของวิธีการจัดทำงบประมาณเงินทุนที่ดีที่สุด ในการจัดแสดง 1 มิลเลอร์ (1960) Schall, Sundam และ Geijsbeek (1978) และหอก (1996) รายงานเทคนิคการคืนทุนเป็นวิธีที่ต้องการมากที่สุดในขณะ Istvan (1961) รายงานการตั้งค่าสำหรับบัญชีอัตราผลตอบแทน ก่อนการศึกษารายงานโดยทั่วไปรุ่นปัจจุบันของกระแสเงินสดที่จะเป็นอย่างน้อยวิธีการงบประมาณเงินทุนที่เป็นที่นิยม