QUESTION 2: What are the economic and political arguments for regional การแปล - QUESTION 2: What are the economic and political arguments for regional ไทย วิธีการพูด

QUESTION 2: What are the economic a

QUESTION 2: What are the economic and political arguments for regional economic integration? Given these arguments, why don't we see more integration in the world economy?

ANSWER 2: The economic case for regional integration is straightforward. As we saw in Chapter 5, unrestricted free trade allows countries to specialize in the production of goods and services that they can produce most efficiently. If this happens as the result of economic integration within a geographic region, the net effect is greater prosperity for the nations of the region. From a more philosophical perspective, regional economic integration can be seen as an attempt to achieve additional gains from the free flow of trade and investment between countries beyond those attainable under international agreements such as the WTO. The political case for integration is also compelling. Linking neighboring economies and making them increasingly dependent on each other creates incentives for political cooperation between neighboring states. Also, the potential for violent conflict between the states is reduced. In addition, by grouping their economies together, the countries can enhance their political weight in the world. Despite the strong economic and political arguments for integration, it has never been easy to achieve (on a meaningful level). There are two main reasons for this. First, although economic integration benefits the majority, it has its costs. While a set of nations as a whole may benefit significantly from a regional free trade agreement, certain groups may loose. The second impediment to integration arises from concerns over national sovereignty.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
QUESTION 2: What are the economic and political arguments for regional economic integration? Given these arguments, why don't we see more integration in the world economy? ANSWER 2: The economic case for regional integration is straightforward. As we saw in Chapter 5, unrestricted free trade allows countries to specialize in the production of goods and services that they can produce most efficiently. If this happens as the result of economic integration within a geographic region, the net effect is greater prosperity for the nations of the region. From a more philosophical perspective, regional economic integration can be seen as an attempt to achieve additional gains from the free flow of trade and investment between countries beyond those attainable under international agreements such as the WTO. The political case for integration is also compelling. Linking neighboring economies and making them increasingly dependent on each other creates incentives for political cooperation between neighboring states. Also, the potential for violent conflict between the states is reduced. In addition, by grouping their economies together, the countries can enhance their political weight in the world. Despite the strong economic and political arguments for integration, it has never been easy to achieve (on a meaningful level). There are two main reasons for this. First, although economic integration benefits the majority, it has its costs. While a set of nations as a whole may benefit significantly from a regional free trade agreement, certain groups may loose. The second impediment to integration arises from concerns over national sovereignty.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
คำถามที่ 2: สิ่งที่เป็นข้อโต้แย้งทางเศรษฐกิจและการเมืองเพื่อบูรณาการทางเศรษฐกิจในภูมิภาคหรือไม่ ได้รับข้อโต้แย้งเหล่านี้ทำไมเราไม่เห็นการบูรณาการมากขึ้นในระบบเศรษฐกิจโลกได้หรือไม่คำตอบที่ 2: กรณีสำหรับการรวมตัวทางเศรษฐกิจในระดับภูมิภาคคือตรงไปตรงมา ขณะที่เราเห็นในบทที่ 5 ไม่ จำกัด การค้าเสรีที่จะช่วยให้ประเทศมีความเชี่ยวชาญในการผลิตสินค้าและบริการที่พวกเขาสามารถผลิตได้อย่างมีประสิทธิภาพมากที่สุด หากเกิดเหตุการณ์นี้เป็นผลมาจากการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจภายในภูมิภาคที่ผลกระทบสุทธิเป็นความเจริญรุ่งเรืองมากขึ้นสำหรับประเทศของภูมิภาค จากมุมมองของปรัชญาบูรณาการทางเศรษฐกิจในภูมิภาคสามารถมองเห็นเป็นความพยายามที่จะบรรลุผลกำไรที่เพิ่มขึ้นจากการไหลของฟรีของการค้าและการลงทุนระหว่างประเทศเกินสำเร็จที่อยู่ภายใต้ข้อตกลงระหว่างประเทศเช่นองค์การการค้าโลก กรณีทางการเมืองสำหรับการรวมนอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสนใจ การเชื่อมโยงเศรษฐกิจใกล้เคียงและทำให้พวกเขาขึ้นอยู่กับแต่ละอื่น ๆ สร้างแรงจูงใจสำหรับความร่วมมือทางการเมืองระหว่างประเทศเพื่อนบ้าน นอกจากนี้ยังมีศักยภาพสำหรับความขัดแย้งรุนแรงระหว่างรัฐจะลดลง นอกจากนี้โดยการจัดกลุ่มเศรษฐกิจของพวกเขาร่วมกันประเทศสามารถเพิ่มน้ำหนักทางการเมืองของตนในโลก แม้จะมีความขัดแย้งทางการเมืองและเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งสำหรับการรวมก็ไม่เคยมีเรื่องง่ายที่จะประสบความสำเร็จ (ในระดับที่มีความหมาย) มีสองเหตุผลหลักนี้ ครั้งแรกที่รวมกลุ่มทางเศรษฐกิจแม้ว่าผลประโยชน์ส่วนใหญ่ แต่ก็มีค่าใช้จ่าย ในขณะที่ชุดของประเทศโดยรวมอาจได้รับประโยชน์อย่างมากจากข้อตกลงการค้าระดับภูมิภาคฟรีบางกลุ่มอาจหลวม อุปสรรคที่สองที่จะเกิดขึ้นจากการรวมความกังวลเกี่ยวกับอธิปไตยของชาติ

การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
คำถามที่ 2 : อะไรคือเศรษฐกิจและการเมืองเพื่อการบูรณาการทางเศรษฐกิจระดับภูมิภาค ? ให้ข้อคิดเหล่านี้ ทำไมเราไม่เห็นการบูรณาการมากขึ้นในเศรษฐกิจโลก ?

ตอบ 2 : กรณีเศรษฐกิจภูมิภาคคือตรงไปตรงมา ตามที่เราเห็นในบทที่ 5ไม่จำกัดการค้าเสรีให้ประเทศที่เชี่ยวชาญในการผลิตสินค้าและการบริการที่พวกเขาสามารถผลิตได้อย่างมีประสิทธิภาพมากที่สุด หากเกิดเหตุการณ์นี้เป็นผลของการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจภายในภูมิภาคทางภูมิศาสตร์ ผลสุทธิคือความเจริญรุ่งเรืองมากขึ้นสำหรับประเทศในภูมิภาค จากมุมมองของปรัชญามากขึ้นการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจในภูมิภาค จะเห็นได้ว่ามีความพยายามที่จะบรรลุ ผลประโยชน์เพิ่มเติมจากการไหลของฟรีของการค้าและการลงทุนระหว่างประเทศ นอกเหนือไปจากที่ได้ภายใต้ข้อตกลงระหว่างประเทศ เช่น WTO คดีทางการเมืองเพื่อบูรณาการ ก็น่าสนใจเชื่อมโยงประเทศเพื่อนบ้านและทำให้พวกเขามากขึ้นขึ้นอยู่กับแต่ละอื่น ๆสร้างแรงจูงใจเพื่อความร่วมมือทางการเมืองระหว่างรัฐเพื่อนบ้าน นอกจากนี้ ศักยภาพสำหรับความขัดแย้งที่รุนแรงระหว่างรัฐจะลดลง นอกจากนี้ โดยการรวมกลุ่มเศรษฐกิจของพวกเขา ด้วยกัน ประเทศ สามารถเพิ่มน้ำหนักทางการเมืองของพวกเขาในโลกแม้แรงทางเศรษฐกิจและการเมืองสำหรับการรวม มันไม่เคยง่ายที่จะบรรลุ ( ในระดับที่มีความหมาย ) มีสองเหตุผลหลักนี้ ครั้งแรก แม้ว่าการบูรณาการผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจส่วนใหญ่ มันมีต้นทุนของมัน ในขณะที่ชุดของประชาชาติโดยรวมอาจได้รับประโยชน์อย่างมากจากข้อตกลงการค้าเสรีในระดับภูมิภาค , บางกลุ่มอาจจะหลวมอุปสรรคที่สองเพื่อบูรณาการที่เกิดขึ้นจากความกังวลเกี่ยวกับอธิปไตยของชาติ
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2026 I Love Translation. All reserved.

E-mail: