Africaeconomic development’ (Chabal

Africa
economic development’ (Chabal 1V98:300). on me erne, there was more optimism regarding a few countries, including South Africa and Ghana, where it appeared that democracy might be taking root. เท such cases, the significance of contingent factors to democratic outcomes, including the importance of individual agency, was highlighted. เท such circumstances, it appeared that if there was sufficient political will on the part of political leaders to build democracy then, despite the obstacles, it could be developed in even the most unpropitious surroundings. This was confirmation that, as Sisk notes, ‘crafting a “conflict-mitigating democratic system” in plural societies’. . . depend[s] largely on the major social actors choosing to work together to that end' (1995: 40, emphasis added).
In the next part of the chapter we shall examine the structural impediments to democracy and democratic sustainability in Africa and see why they were collectively seen as major problems for democracy and democratic sustainability. In the second part of the chapter we turn to the case studies: South Africa and Ghana. In both countries, democratic outcomes were closely linked not only to the determination of their national leaders - Nelson Mandela and Jerry Rawlings, respectively - but also to a range of complementary domestic and international pressures. From a large array of potential countries, the case studies have been chosen to illustrate the relative significance to democracy and democratic consolidation of structural and contingent factors. However, they represent very different trajectories: Ghana is typical of Africa, with its long periods of military rule and economic weakness. The case of South Africa is, on the other hand, both regionally unique and too important to omit from a survey of African democratization and the problems of democratic consolidation. What they have in common is that each country engendered - at least qualified - optimism for its chances of democracy and democratic sustainability. This was largely because in the face of unfavourable structural characteristics - in South Africa, the legacy of apartheid was a huge impediment to overcome, while ill Ghana two decades of authoritarian rule and relative economic weakness were not conducive to easy or swift democratization - state leaders did extremely well to preside over a fair measure of democratic consolidation. In each case, encouraged by both internal and external actors, democratically elected leaders showed their commitment to democracy and put much effort into trying to develop it. More generally, the case studies highlight the importance of contingent factors in developing democracy in what might initially seem to be unpropitious surroundings.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แอฟริกาพัฒนาเศรษฐกิจ ' (Chabal 1V98:300) ฉัน erne มีมากกว่ามองในแง่ดีเกี่ยวกับกี่ประเทศ ได้แก่แอฟริกาใต้ และกานา ซึ่งปรากฏว่าประชาธิปไตยอาจใช้ราก เทดังกล่าว กรณี ความสำคัญของปัจจัยที่อาจเกิดขึ้นผลประชาธิปไตย รวมทั้งความสำคัญของแต่ละหน่วยงาน รับ เช่นกรณีเท ปรากฏว่า ถ้ามีจะการเมืองเพียงพอในส่วน ของผู้นำทางการเมืองเพื่อสร้างประชาธิปไตย แล้ว แม้ มีอุปสรรค สามารถพัฒนาในสภาพแวดล้อมที่สุด unpropitious นี้เป็นการยืนยันว่า งาน Sisk 'หัตถกรรม "บรรเทาความขัดแย้งของระบอบประชาธิปไตย" ในสังคมพหูพจน์' . ... ขึ้นกับ [s] นักสังคมสำคัญที่เลือกทำงานร่วมกันนั้นส่วนใหญ่ใน ' (1995:40 เน้นเพิ่ม)ในส่วนของบทถัดไป เราจะตรวจสอบอุปสรรคโครงสร้างประชาธิปไตยและความยั่งยืนประชาธิปไตยในแอฟริกา และดูทำไมพวกเขารวมเรียกว่าเห็นเป็นปัญหาที่สำคัญสำหรับประชาธิปไตยและความยั่งยืนของประชาธิปไตย ในส่วนสองของบท ที่เราเปิดเพื่อกรณีศึกษา: แอฟริกาใต้และกานา ประเทศ ผลประชาธิปไตยอย่างใกล้ชิดเชื่อมโยงไม่เพียงเพื่อกำหนดนำชาติ - เนลสันแมนเดลาและ Jerry Rawlings ตามลำดับ - แต่ยังเป็นช่วงของการเสริมแรงภายในประเทศ และต่างประเทศ จากเรย์ขนาดใหญ่ของประเทศที่มีศักยภาพ กรณีศึกษาได้รับเลือกจะแสดงให้เห็นถึงความสำคัญสัมพัทธ์เพื่อประชาธิปไตย และประชาธิปไตยการรวมโครงสร้าง และปัจจัยที่อาจเกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม พวกเขาแสดงถึงวิถีที่แตกต่างกันมาก: กานาเป็นทั่วไปของแอฟริกา กับระยะเวลาความยาวของทหารกฎและความอ่อนแอทางเศรษฐกิจ กรณีของแอฟริกาใต้คือ คง ทั้งภูมิภาคเฉพาะ และสิ่งสำคัญการละเว้นจากการสำรวจของแอฟริกาประชาธิปไตยและปัญหาของประชาธิปไตยรวมเกินไป สิ่งที่พวกเขามีร่วมกันคือการ ที่แต่ละประเทศตา -คุณสมบัติน้อย - มองในแง่ดีเพื่อโอกาสของประชาธิปไตยและความยั่งยืนของประชาธิปไตย นี้เป็นส่วนใหญ่ เพราะในหน้าเข้าลักษณะโครงสร้าง - ในแอฟริกาใต้ มรดกของ apartheid เป็นนจะมีขนาดใหญ่เพื่อเอาชนะ ในขณะที่กานาป่วยสองทศวรรษของกฎระบอบเผด็จ และความอ่อนแอทางเศรษฐกิจสัมพัทธ์ไม่ได้เอื้อต่อประชาธิปไตยง่าย หรือ swift - ผู้นำรัฐได้อย่างดีเป็นประธานวัดยุติธรรมประชาธิปไตยการรวมบัญชี ในแต่ละกรณี โดยนักแสดงทั้งภายใน และภายนอก ผู้นำประเทศเลือกตั้งแสดงให้เห็นความมุ่งมั่นการปกครองระบอบประชาธิปไตย และใส่ความพยายามมากในการพยายามที่จะพัฒนามัน โดยทั่วไป กรณีศึกษาเน้นความสำคัญของปัจจัยที่อาจเกิดขึ้นในการพัฒนาประชาธิปไตยในอะไรในตอนแรกอาจดูเหมือนจะ unpropitious สิ่งแวดล้อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แอฟริกา
การพัฒนาทางเศรษฐกิจ (Chabal 1V98: 300) กับฉัน Erne มีแง่ดีเพิ่มเติมเกี่ยวกับการไม่กี่ประเทศรวมทั้งแอฟริกาใต้และประเทศกานาที่มันปรากฏว่าประชาธิปไตยอาจจะมีราก เทกรณีดังกล่าวอย่างมีนัยสำคัญของปัจจัยผูกพันไปสู่ผลลัพธ์ที่ประชาธิปไตยรวมทั้งความสำคัญของหน่วยงานของแต่ละบุคคลที่เป็นไฮไลต์ เทกรณีดังกล่าวก็ปรากฏว่าถ้ามีก็เพียงพอที่จะทางการเมืองในส่วนของผู้นำทางการเมืองในการสร้างประชาธิปไตยนั้นแม้จะมีอุปสรรคก็อาจได้รับการพัฒนาแม้ในสภาพแวดล้อมที่อัปรีย์จัญไรมากที่สุด นี่คือการยืนยันว่าเป็น Sisk โน้ต 'หัตถกรรม "ความขัดแย้งบรรเทาระบบประชาธิปไตย" ในสังคมพหูพจน์' . . ขึ้นอยู่ [s] ส่วนใหญ่เกี่ยวกับนักแสดงทางสังคมที่สำคัญเลือกที่จะทำงานร่วมกันเพื่อสิ้นสุดที่ '. (1995: 40, เน้นเพิ่ม)
ในส่วนถัดไปของบทที่เราจะต้องตรวจสอบอุปสรรคโครงสร้างเพื่อประชาธิปไตยและการพัฒนาอย่างยั่งยืนในระบอบประชาธิปไตยในแอฟริกาและดูว่าทำไม พวกเขาได้เห็นการรวมเป็นปัญหาที่สำคัญเพื่อประชาธิปไตยและการพัฒนาอย่างยั่งยืนในระบอบประชาธิปไตย ในส่วนที่สองของบทที่เราหันไปกรณีศึกษา: แอฟริกาใต้และประเทศกานา ในทั้งสองประเทศผลลัพธ์ประชาธิปไตยมีการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดไม่เพียง แต่จะมุ่งมั่นของผู้นำประเทศของพวกเขา - Nelson Mandela และ Jerry ลิงส์ตามลำดับ - แต่ยังรวมถึงช่วงของแรงกดดันในและต่างประเทศเสริม จาก array ขนาดใหญ่ของประเทศที่มีศักยภาพกรณีศึกษาที่ได้รับการเลือกที่จะแสดงให้เห็นถึงความสำคัญเมื่อเทียบกับประชาธิปไตยและการควบรวมกิจการในระบอบประชาธิปไตยของปัจจัยโครงสร้างและผูกพัน แต่พวกเขาเป็นตัวแทนของลูกทีมที่แตกต่างกันมาก: กานาเป็นเรื่องปกติของแอฟริกาที่มีระยะเวลานานของการปกครองโดยทหารและความอ่อนแอทางเศรษฐกิจ กรณีของแอฟริกาใต้เป็นบนมืออื่น ๆ ที่ไม่ซ้ำกันทั้งในระดับภูมิภาคและมีความสำคัญมากเกินไปที่จะละเว้นจากการสำรวจของประชาธิปไตยแอฟริกันและปัญหาของการรวมเป็นประชาธิปไตย สิ่งที่พวกเขามีเหมือนกันคือว่าแต่ละประเทศจะพรั่งพรูออกมา - อย่างน้อยที่มีคุณภาพ - มองในแง่ดีสำหรับโอกาสของการปกครองระบอบประชาธิปไตยและการพัฒนาอย่างยั่งยืนในระบอบประชาธิปไตย นี่เป็นเรื่องใหญ่เพราะในหน้าของลักษณะโครงสร้างที่ไม่เอื้ออำนวย - ในแอฟริกาใต้มรดกของการแบ่งแยกสีผิวเป็นอุปสรรคใหญ่ที่จะเอาชนะในขณะที่ป่วยกานาสองทศวรรษของการปกครองของเผด็จการและความอ่อนแอทางเศรษฐกิจญาติไม่เอื้อต่อการเป็นประชาธิปไตยง่ายหรือสวิฟท์ - ผู้นำของรัฐ ไม่ได้ดีมากเป็นประธานในมาตรการยุติธรรมของการควบรวมกิจการในระบอบประชาธิปไตย ในแต่ละกรณีได้รับการสนับสนุนจากทั้งนักแสดงทั้งภายในและภายนอกผู้นำการเลือกตั้งแสดงให้เห็นความมุ่งมั่นของพวกเขาเพื่อประชาธิปไตยและความพยายามมากในการพยายามที่จะพัฒนามัน โดยทั่วไปกรณีศึกษาเน้นความสำคัญของปัจจัยที่อาจเกิดขึ้นในการพัฒนาประชาธิปไตยในสิ่งแรกอาจดูเหมือนจะสภาพแวดล้อมอัปรีย์จัญไร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แอฟริกาการพัฒนาเศรษฐกิจ ( chabal 1v98:300 ) ผมเอิร์น มีมากขึ้นในแง่ดีเกี่ยวกับไม่กี่ประเทศ ได้แก่ แอฟริกาใต้ และกานา ซึ่งปรากฎว่าประชาธิปไตยอาจจะจดราก เทบางกรณี ความสำคัญของปัจจัย โดยผลลัพธ์ของประชาธิปไตย รวมถึงความสำคัญของหน่วยงาน บุคคล คือ เน้น เทสถานการณ์ดังกล่าว ปรากฎว่า ถ้ามีจะทางการเมืองเพียงพอ ในส่วนของผู้นำทางการเมืองที่จะสร้างประชาธิปไตยแล้ว แม้จะมีอุปสรรค ก็อาจจะพัฒนาในสภาพแวดล้อมที่อัปรีย์ที่สุด นี้คือการยืนยันว่าเป็นธนบัตร ซิสก์ " หัตถกรรม " ความขัดแย้งในสังคมประชาธิปไตย ซึ่งระบบ " พหูพจน์ " . . . . . . . ขึ้นอยู่กับ [ S ] ส่วนใหญ่ในสาขาสังคมดาราเลือกที่จะทำงานร่วมกันเพื่อให้จบ " ( 2538 : 40 , เน้นที่เพิ่มขึ้น )ในส่วนถัดไปของบท เราก็จะศึกษาอุปสรรค โครงสร้างประชาธิปไตย และประชาธิปไตยที่ยั่งยืนในแอฟริกา และเห็นว่าทำไมพวกเขาเรียกเห็นเป็นปัญหาใหญ่สำหรับประชาธิปไตย และประชาธิปไตยที่ยั่งยืน ในส่วนที่สองของบทที่เราเปิดกรณีศึกษา : แอฟริกาใต้และกานา ในทั้งสองประเทศ ผล ประชาธิปไตยถูกเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิด ไม่เพียง แต่ปริมาณของผู้นําประเทศ - เนลสัน แมนเดล่า เจอรี่ รอว์ลิงส์ ตามลำดับ - แต่ยังหลากหลาย ประกอบในประเทศ และต่างประเทศ 2 . จากอาร์เรย์ใหญ่ของประเทศที่มีศักยภาพ การศึกษาได้เลือกที่จะแสดงให้เห็นถึงความสำคัญต่อประชาธิปไตยและรวมประชาธิปไตยของโครงสร้างและปัจจัยที่อาจเกิดขึ้น . อย่างไรก็ตาม พวกเขาเป็นตัวแทนของวิถีที่แตกต่างกันมาก : กานา เป็นปกติของแอฟริกาที่มีช่วงของความยาวของการปกครองโดยทหาร และความอ่อนแอทางเศรษฐกิจ กรณีของแอฟริกาใต้คือ บนมืออื่น ๆ , ภูมิภาคที่เป็นเอกลักษณ์และสำคัญเกินกว่าที่จะละเว้นจากการสํารวจของแอฟริกาประชาธิปไตย และปัญหาของการเป็นประชาธิปไตย สิ่งที่พวกเขามีเหมือนกันคือ แต่ละประเทศ engendered - มีคุณสมบัติอย่างน้อย - มองในแง่ดีสำหรับโอกาสของประชาธิปไตย และประชาธิปไตยที่ยั่งยืน นี้เป็นส่วนใหญ่เพราะในหน้าคุณลักษณะ - โครงสร้างเฉพาะในแอฟริกาใต้ , มรดกของการแบ่งแยกสีผิวเป็นอุปสรรคอย่างมากที่จะเอาชนะ ในขณะที่ป่วย กานา สองทศวรรษของการปกครองเผด็จการ และญาติคือ ความอ่อนแอทางเศรษฐกิจไม่เอื้อต่อง่ายหรือรวดเร็วประชาธิปไตย - ผู้นำรัฐไม่ได้แสนดีเป็นประธานวัดที่ยุติธรรมของการเป็นประชาธิปไตย ในแต่ละกรณี โดยสนับสนุนให้นักแสดงทั้งภายในและภายนอก การเลือกตั้งผู้นำแสดงให้เห็นความมุ่งมั่นของพวกเขาเพื่อประชาธิปไตยและใช้ความพยายามมากในการพยายามที่จะพัฒนามัน โดยทั่วไปการศึกษาเน้นความสำคัญของปัจจัยที่เกิดขึ้นในการพัฒนาประชาธิปไตยในอะไรในตอนแรกอาจดูเหมือนจะเป็นสภาพแวดล้อมที่อัปรีย์ .