Figs. 1(c) and 2(e) show that the i

Figs. 1(c) and 2(e) show that the improved algorithm is more sensitive to small, cool fires, especially for observations at large scan angles (Tables 1 and 2). In the two fire events on September 29, 2003 and December 20–21, 2004, there are a total of 22 fire spots which are omitted by the MODIS contextual algorithm, but detected by the improved algorithm. The improved algorithm fails to detect small fires lacking a visible smoke plume unless they are within the potential fire area of other fires.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Figs. 1(c) และ 2(e) แสดงว่า ขั้นตอนวิธีการปรับปรุงจะอ่อนไหวมากกับไฟขนาดเล็ก เย็น โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการสังเกต การสแกนมีขนาดใหญ่มุม (ตารางที่ 1 และ 2) ในเหตุการณ์ไฟไหม้ที่สอง 29 กันยายน 2003 และ 20-21 ธันวาคม 2004 มีทั้งหมด 22 จุดไฟซึ่งละเว้น โดยอัลกอริทึมบริบท MODIS แต่ตรวจพบ โดยอัลกอริทึมพัฒนาขึ้น ขั้นตอนวิธีการปรับปรุงล้มเหลวในการตรวจสอบพื้นที่ของอื่น ๆ ไฟไหม้ไฟไหม้ไฟขนาดเล็กที่ขาดเบิ้ลพลูมควันที่มองเห็นได้ยกเว้นว่าพวกเขามีศักยภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มะเดื่อ 1 (ค) และ 2 (จ) แสดงให้เห็นว่าอัลกอริทึมที่ดีขึ้นคือมีความไวต่อขนาดเล็กไฟเย็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับข้อสังเกตที่มุมสแกนขนาดใหญ่ (1 โต๊ะและ 2) ในสองเหตุการณ์ไฟไหม้ที่ 29 กันยายน 2003 และ 20-21 ธันวาคม 2004 มีทั้งหมด 22 จุดไฟที่จะถูกตัดออกจากอัลกอริทึม MODIS บริบท แต่ตรวจพบโดยขั้นตอนวิธีการที่ดีขึ้น ขั้นตอนวิธีการที่ดีขึ้นล้มเหลวในการตรวจสอบไฟไหม้ขนาดเล็กขาดขนนกมองเห็นควันจนกว่าพวกเขาจะอยู่ในพื้นที่ไฟไหม้ที่อาจเกิดขึ้นจากไฟไหม้อื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มะเดื่อ . 1 ( C ) และ 2 ( E ) แสดงให้เห็นว่าวิธีการที่ดีขึ้นมีความไวที่จะจุดไฟเย็นขนาดเล็กโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการสังเกตที่มีขนาดใหญ่สแกนมุม ( ตารางที่ 1 และ 2 ) ไฟสองเหตุการณ์ในวันที่ 29 กันยายน 2546 และ 20 ธันวาคม– 21 ปี 2004 มีทั้งหมด 22 ไฟจุดซึ่งละเว้นโดยขั้นตอนวิธีแบบโมดิส แต่ตรวจพบโดยการปรับปรุงขั้นตอนวิธีการการปรับปรุงขั้นตอนวิธีการล้มเหลวในการตรวจสอบขนาดเล็กไฟขาดขนนกควันมองเห็นได้ถ้าพวกเขาอยู่ในพื้นที่ที่มีไฟของไฟอื่น ๆ