Food as a Human RightReporting from

Food as a Human Right

Reporting from the World Food Summit 2002, and highlighting some shocking obstacles to getting a declaration on tackling these issues, Peter Rosset reported on day one:

ROME—At 3:00 AM on Monday morning the United States stood alone among all nations of the world in blocking further discussion of the draft text of the declaration that governments will sign at the World Food Summit. What was leading the U.S. to stop the all night negotiating session? First, the U.S. wanted all references to “food as a human right” to be deleted, and second, the U.S. wanted strong language saying that genetically modified (GM) crops are a key way to end hunger. The Third World nations organized in the Group of 77 wanted mandatory language on the Right to Food, while Europe and Canada held out for the compromise of a voluntary Code of Conduct. No other nation felt strongly that GM crops should receive prominence.

— Peter Rosset, United States Behavior at World Food Summit: “Reprehensible”, Report from the 2002 World Food Summit: Day 1, June 10, 2002 [Emphasis Added]

And at the end of the summit:

The only positive thing in the official declaration was the proposal for a “voluntary” code of conduct on the Right to Food to be developed over the next two years. The United States, which had vehemently opposed the right to food in any form, finally accepted this version which is a) not mandatory and b) not immediate. Apart from that, the declaration is a disaster as far as ending hunger goes. It repeats the flaws of the 1996 Summit declaration which led to the failure to meet hunger reduction goals over the past five years, including an endorsement of free trade, a recommendation of more structural adjustment for the poorest countries, and a call for greater private investment. It also adds the golden goose that the U.S. wants—biotechnology—and drops a key victory from the 1996 declaration, land reform. All in all, a bad performance by governments.

— Peter Rosset, Report from the 2002 World Food Summit: Day 4, June 13, 2002

The U.S.’s position on opposing the right to food comes at odds with most others in the world. The world’s premier organization on food issues, the United Nations Food and Agriculture Organization (FAO), is one example. As reported by Europaworld, an international development organization, Jacques Diouf, the FAO’s Director-General reiterated the link between hunger, poverty and basic rights, saying, “Failure to address the silent under-nourishment of millions of children and adults in peacetime should also be regarded as a violation of the right to food.”

Furthermore, because of the immediate urgency to address hunger, the issue of promoting food itself as a human right, and its denial as an abuse of rights, has been seen by many as paramount. This has been the cry for many years by the Institute for Food and Development Policy (or Food First for short), for example.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อาหารเป็นสิทธิมนุษยชนรายงานจากการประชุมสุดยอดอาหารโลก 2002 และเน้นบางตกตะลึงอุปสรรครับปฏิญญาว่าด้วยประเด็นการแก้ปัญหาเหล่านี้ Peter Rosset รายงานในวันเดียว :โรมที่ 3 : 00 น. เช้าวันจันทร์สหรัฐอเมริกายืนอยู่คนเดียวท่ามกลางประชาชาติทั้งหมดของโลกในบล็อกเพิ่มเติมอภิปรายร่างข้อความของประกาศว่ารัฐบาลจะลงนามในการประชุมสุดยอดอาหารโลก อะไรคือผู้นําสหรัฐฯหยุดทั้งคืนเจรจาเซสชัน ? ครั้งแรกที่สหรัฐฯ ต้องการอ้างอิงทั้งหมดไปยังอาหาร " เป็น " มนุษย์จะถูกลบ และประการที่สอง สหรัฐต้องการภาษาแข็งแรงบอกว่าดัดแปลงพันธุกรรม ( GM ) พืชเป็นวิธีที่สำคัญที่จะสิ้นสุดความหิว ในประเทศโลกที่สาม จัดอยู่ในกลุ่มของ 77 ต้องการบังคับภาษาบนขวาอาหาร ขณะที่ยุโรปและแคนาดาที่ถือออกสำหรับการประนีประนอมของรหัสโดยสมัครใจของความประพฤติ ไม่มีประเทศอื่น รู้สึกอย่างแรงกล้าว่าพืชจีเอ็มควรได้รับความ .- Peter Rosset , สหรัฐอเมริกา พฤติกรรมในการประชุมสุดยอดอาหารโลก : " เลวทราม " รายงานจาก 2002 การประชุมสุดยอดอาหารโลก วันที่ 1 10 มิถุนายน 2002 [ เน้นที่เพิ่ม ]และในตอนท้ายของการประชุม :เพียงสิ่งบวกประกาศอย่างเป็นทางการสำหรับข้อเสนอ " สมัครใจ " จรรยาบรรณในสิทธิด้านอาหารจะพัฒนามากกว่าสองปีถัดไป สหรัฐอเมริกา , ซึ่งได้ร้อนแรงต่อต้านสิทธิด้านอาหารในรูปแบบใด รับรุ่นนี้ซึ่งเป็น ) ก็ไม่บังคับและ B ) ได้ทันที นอกจากนั้น การประกาศเป็นภัยพิบัติเท่าที่สิ้นสุดความหิวไป มันกล่าวถึงข้อบกพร่องของ 1996 การประชุมปฏิญญาซึ่งนำไปสู่ความล้มเหลวที่จะตอบสนองความหิวลดเป้าหมายที่ผ่านมาห้าปีรวมทั้งการรับรองการค้าเสรี การแนะนำของการปรับเปลี่ยนโครงสร้างมากขึ้นสำหรับประเทศที่ยากจน และโทรศัพท์มากกว่าภาคเอกชน นอกจากนี้ยังเพิ่มทอง ห่าน ที่สหรัฐฯ ต้องการ เทคโนโลยีชีวภาพ และลดลงจากปี 1996 ประกาศชัยชนะที่สำคัญ การปฏิรูปที่ดิน ทั้งหมดในทุก , การปฏิบัติไม่ดีโดยรัฐบาล- Peter Rosset รายงานจาก 2002 การประชุมสุดยอดอาหารโลก : วันที่ 4 13 มิถุนายน 2545ตำแหน่งของอเมริกาต่อต้านสิทธิด้านอาหารมาค้านกับคนอื่นมากที่สุดในโลก premier ของโลกองค์กรในประเด็นอาหารสหประชาชาติองค์การอาหารและเกษตร ( FAO ) คือตัวอย่างหนึ่ง รายงานโดย europaworld , การพัฒนาระหว่างประเทศ องค์การ ฌ๊าค ดิยุฟ , FAO ผู้อำนวยการทั่วไปความเชื่อมโยงระหว่างความหิวความยากจนและสิทธิขั้นพื้นฐานกล่าวว่า " ความล้มเหลวไปยังที่อยู่เงียบภายใต้โภชนาของล้านของเด็กและผู้ใหญ่ฉบับควรถือเป็นการละเมิดสิทธิด้านอาหาร”นอกจากนี้ เป็นเพราะเร่งด่วนทันทีเพื่อที่อยู่ปัญหาของการหิวอาหารเองเป็นสิทธิมนุษยชน และการปฏิเสธเป็นการละเมิดสิทธิ ถูกเห็นโดยมากเป็นมหา นี้ได้ร้องไห้มานานหลายปี โดยสถาบันวิจัยนโยบายอาหารและการพัฒนา ( หรืออาหารแรกๆ ) ตัวอย่างเช่น