Dust is defined as all particulate

Dust is defined as all particulate matter up to 75 lmin diameter
according to BS6069 and comprising both suspended and deposited
dust. Dust from construction activities, particularly true for
silica dust, has an adverse effect on the local environment and on
the health of local residents, as well as on those working on the
site. There is a long-term concern about the overexposure of construction
workers to respirable crystalline silica (Chisholm, 1999;
Flanagan et al., 2003; Valiante et al., 2004). The high exposure to
crystalline silica, even over a short period, can lead to silicosis.
More than 2 million workers are exposed to crystalline silica
dust in the general, maritime, and construction industries
(OSHA, 2003), and more than 100,000 workers have high-risk
exposure to silica through construction and mining operations
(Akbar-Khanzadeh and Brillhart, 2002). In Hong Kong, silicosis
has been the most common occupational disease for the past
several decades. According to Wong et al. (1995), up to 200 cases
mostly from the construction industry are reported each year.
Another report published by Occupational Safety and Health
Branch (2010) indicated that around 100 new cases of silicosis
were reported each year during the period of 2000–2009. What
was worse, IARC recently classified crystalline silica as a class 1
carcinogen, which means that in IARC’s opinion there was
sufficient evidence for carcinogenicity in experimental animals
and sufficient evidence for carcinogenicity in humans (IARC,
1997). Therefore, construction dust (especially crystalline silica
dust) and its impact on local environment as well as health and
safety have come into the focus of various concerned parties
including workers, clients, contractors, and general public.
Many common construction activities, e.g. drilling, cutting,
grinding etc., could generate high level of respirable dust and silica
dust. Workers using rotary hammers or similar tools to drill smalldiameter
holes in concrete, bricks, masonry blocks, tiles and similar
materials can exposure to high levels of respirable silica dust if
appropriate dust control measures are not taken (OSHA, 2009). A
local Hong Kong contractor started using DustBubble at their sites
to control dust when workers use electric hammers to drill smallsize
holes in concrete walls. DustBubbles (DustBubble Ltd.) are
disposable dust collectors for DIY or industrial drills. They use a
combination of adhesion to the wall and the action of the drill itself
to catch virtually all the dust during the drilling process. Pneumoconiosis
Compensation Fund Board (PCFB) in Hong Kong, a statuary
body established in 1980, initialed and funded this research toinvestigate its effectiveness on dust control and assess the viability
of using it in Hong Kong. In order to achieve the above objectives, an
experimental study has been designed and conducted to compare
the dust exposures between two groups of workers: one group drilling
the concrete without the use of DustBubble, the other with
DustBubble. Two variables have been analysed and compared:
respirable dust exposure and respirable silica dust exposure.
This paper first gives a short review of relevant literature,
including silicosis and related respirable exposure limits for respirable
dust and respirable silica dust. Then it turns to introduce how
to use DustBubble, after which the experimental study and analysis
methods are presented. Finally, the experimental results are
listed and discussed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฝุ่นถูกกำหนดเป็นเรื่องฝุ่นทั้งหมดถึง 75 lmin เส้นผ่าศูนย์กลางตาม BS6069 และประกอบด้วย ทั้งชั่วคราว และฝากฝุ่นละออง ฝุ่นละอองจากกิจกรรมก่อสร้าง ความจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับฝุ่นซิลิก้า มีผลเสียต่อสิ่งแวดล้อมท้องถิ่น และในสุขภาพ ของประชาชนในท้องถิ่น ตลอดจนผู้ที่ทำงานในการเว็บไซต์ มีความกังวลระยะยาวเกี่ยวกับ overexposure การก่อสร้างแรงงานกับซิลิกาผลึก respirable (Chisholm, 1999ฟลานาแกนและ al., 2003 Valiante et al., 2004) ความเสี่ยงสูงซิลิกาผลึก แม้ระยะสั้น อาจทำให้ silicosisมากกว่า 2 ล้านคนกำลังเผชิญกับซิลิกาผลึกฝุ่นละอองในทั่วไป ทางทะเล และการก่อสร้างอุตสาหกรรม(OSHA, 2003) และแรงงานมากกว่า 100000 ได้อิกสัมผัสกับซิลิกาก่อสร้างและดำเนินการทำเหมืองแร่(สาน-Khanzadeh และ Brillhart, 2002) ใน Hong Kong, silicosisได้รับโรคเหตุอาชีพทั่วไปผ่านมามาหลายทศวรรษ ตามวง et al. (1995), กรณี 200จากอุตสาหกรรมการก่อสร้างส่วนใหญ่เป็นรายงานแต่ละปีรายงานเผยแพร่ ด้วยความปลอดภัยในอาชีพและสุขภาพสาขา (2010) ระบุที่สถาน silicosis 100 กรณีใหม่มีรายงานแต่ละปีช่วง 2000-2009 อะไรนะแย่ IARC ประเภทซิลิกาผลึกเป็นคลาส 1 ล่าสุดสารก่อมะเร็ง ซึ่งหมายความ ว่า ในความคิดของ IARC มีหลักฐานที่เพียงพอสำหรับ carcinogenicity ในสัตว์ทดลองและหลักฐานที่เพียงพอสำหรับ carcinogenicity ในมนุษย์ (IARCปี 1997) . ดังนั้น ฝุ่นก่อสร้าง (โดยเฉพาะอย่างยิ่งผลึกซิลิกาฝุ่นละออง) และผลกระทบของสภาพแวดล้อมในท้องถิ่นรวมทั้งสุขภาพ และความปลอดภัยมาเป็นจุดเน้นของภาคีที่เกี่ยวข้องต่าง ๆรวมทั้งผู้ปฏิบัติงาน ลูกค้า ผู้รับเหมา และประชาชนทั่วไปกิจกรรมมากมายทั่วไปก่อสร้าง เจาะ ตัด เช่นบดเป็นต้น สามารถสร้างระดับสูง respirable ฝุ่นซิลิก้าฝุ่นละออง คนโดยใช้สว่านโรตารี่หรือเครื่องมือที่คล้ายแนว smalldiameterช่องว่างในคอนกรีต อิฐ บล็อกปูน กระเบื้อง และคล้ายคลึงกันวัสดุสามารถสัมผัสกับฝุ่นซิลิก้า respirable ระดับสูงมาตรการควบคุมฝุ่นละอองที่เหมาะสมจะดำเนินการ (OSHA, 2009) Aผู้รับเหมาท้องถิ่น Hong Kong เริ่มใช้ DustBubble ที่เว็บไซต์ของพวกเขาการควบคุมฝุ่นเมื่อคนใช้สว่านไฟฟ้าเจาะ smallsizeหลุมในผนังคอนกรีต DustBubbles (DustBubble Ltd.) มีสะสมฝุ่นผ้าอ้อมสำหรับ DIY หรือลึกอุตสาหกรรม พวกเขาใช้เป็นชุดยึดเกาะผนังและการกระทำของการฝึกฝนตัวเองการจับฝุ่นแทบทั้งหมดในระหว่างกระบวนการขุดเจาะน้ำมัน Pneumoconiosisค่าตอบแทนกองทุนคณะ (PCFB) ใน Hong Kong, statuary เป็นร่างกายก่อตั้งขึ้นในปี 1980, initialed และสนับสนุนนี้ toinvestigate วิจัยประสิทธิผลในการควบคุมฝุ่นละออง และประเมินสภาพความยั่งยืนของใช้ใน Hong Kong เพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ข้างต้น การศึกษาการออกแบบ และดำเนินการเปรียบเทียบภาพฝุ่นระหว่างคนสองกลุ่ม: เจาะกลุ่มหนึ่งคอนกรีต โดยใช้ DustBubble อีกด้วยDustBubble มีการ analysed และเปรียบเทียบสองตัวแปร:สัมผัสฝุ่น respirable และสัมผัสฝุ่นซิลิก้า respirableกระดาษนี้ก่อนให้ความเห็นสั้น ๆ ของวรรณกรรมที่เกี่ยวข้องsilicosis และวงเงิน respirable แสงที่เกี่ยวข้องสำหรับ respirableฝุ่นละอองและฝุ่นซิลิก้า respirable แล้วมันจะแนะนำวิธีการใช้ DustBubble หลังจากการศึกษาทดลองและวิเคราะห์มีแสดงวิธีการ ในที่สุด มีผลการทดลองแสดงรายการ และอธิบาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฝุ่นถูกกำหนดให้เป็นอนุภาคทุกเรื่องถึง 75 lmin
เส้นผ่าศูนย์กลางตามBS6069
และประกอบไปด้วยทั้งระงับและฝากฝุ่น ฝุ่นละอองจากการก่อสร้างจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับฝุ่นซิลิกามีผลกระทบต่อสภาพแวดล้อมในท้องถิ่นและสุขภาพของประชาชนในท้องถิ่นเช่นเดียวกับผู้ที่ทำงานบนเว็บไซต์ มีความกังวลในระยะยาวเกี่ยวกับการตากของการก่อสร้างเป็น(; Chisholm 1999 คนงานที่จะซิลิกาทางเดินหายใจฟลานาแกน, et al, 2003;. Valiante et al, 2004). ความเสี่ยงสูงในการสารซิลิกาแม้ในช่วงเวลาสั้น ๆ ที่สามารถนำไปสู่ ​​silicosis. อีกกว่า 2 ล้านคนมีการสัมผัสกับสารซิลิกาฝุ่นโดยทั่วไปทางทะเลและอุตสาหกรรมการก่อสร้าง(OSHA, 2003) และอื่น ๆ กว่า 100,000 คนงานมี มีความเสี่ยงสูงสัมผัสกับซิลิกาผ่านการก่อสร้างและการดำเนินงานการทำเหมืองแร่(อัคบาร์-Khanzadeh และ Brillhart, 2002) ในฮ่องกง silicosis ได้รับโรคที่พบมากที่สุดในการประกอบอาชีพสำหรับที่ผ่านมาหลายสิบปี ตามวงศ์ et al, (1995) เพิ่มขึ้นถึง 200 รายส่วนใหญ่มาจากอุตสาหกรรมการก่อสร้างจะมีการรายงานในแต่ละปี. อีกรายงานที่ตีพิมพ์โดยปลอดภัยและอาชีวอนามัยสาขา (2010) ชี้ให้เห็นว่าประมาณ 100 รายใหม่ของสารซิลิกาที่ได้รับรายงานในแต่ละปีในช่วง2000-2009 สิ่งที่เลวร้ายยิ่ง, IARC ซิลิกาเมื่อเร็ว ๆ นี้จัดเป็นระดับ 1 สารก่อมะเร็งซึ่งหมายความว่าในความคิดของ IARC มีหลักฐานเพียงพอสำหรับสารก่อมะเร็งในสัตว์ทดลองและหลักฐานเพียงพอสำหรับสารก่อมะเร็งในมนุษย์(IARC, 1997) ดังนั้นฝุ่นก่อสร้าง (โดยเฉพาะซิลิกาฝุ่น) และผลกระทบต่อสภาพแวดล้อมในท้องถิ่นเช่นเดียวกับสุขภาพและความปลอดภัยได้เข้ามาในจุดสำคัญของฝ่ายที่เกี่ยวข้องต่าง ๆ รวมทั้งงานลูกค้าผู้รับเหมาและประชาชนทั่วไป. หลายกิจกรรมการก่อสร้างทั่วไปเช่นการขุดเจาะ ตัดบดฯลฯ สามารถสร้างระดับสูงของฝุ่นและซิลิกาฝุ่น คนงานใช้ค้อนหมุนหรือเครื่องมือที่คล้ายกันในการเจาะ smalldiameter หลุมในคอนกรีตอิฐบล็อกอิฐกระเบื้องและคล้ายวัสดุที่สามารถสัมผัสกับระดับสูงของฝุ่นซิลิกาทางเดินหายใจได้ถ้ามาตรการควบคุมฝุ่นที่เหมาะสมไม่ได้ถ่าย(OSHA 2009) ผู้รับเหมาท้องถิ่นฮ่องกงเริ่มใช้ DustBubble ที่เว็บไซต์ของพวกเขาในการควบคุมฝุ่นละอองเมื่อคนงานใช้ค้อนไฟฟ้าเจาะsmallsize หลุมในผนังคอนกรีต DustBubbles (DustBubble จำกัด ) มีการสะสมฝุ่นทิ้งสำหรับการฝึกซ้อมDIY หรืออุตสาหกรรม พวกเขาใช้การรวมกันของการยึดเกาะกับผนังและการกระทำของการเจาะตัวเองที่จะจับแทบทุกฝุ่นในระหว่างขั้นตอนการขุดเจาะ pneumoconiosis ค่าตอบแทนคณะกรรมการกองทุน (PCFB) ในฮ่องกงรูปปั้นร่างกายก่อตั้งขึ้นในปี1980 และได้รับทุน initialed การวิจัยครั้งนี้ดำเนินการสอบสวนตามประสิทธิภาพในการควบคุมฝุ่นละอองและประเมินศักยภาพของการใช้มันในฮ่องกง ในการสั่งซื้อเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ดังกล่าวข้างต้นการศึกษาทดลองได้รับการออกแบบและดำเนินการเพื่อเปรียบเทียบความเสี่ยงฝุ่นระหว่างสองกลุ่มของคนงาน: กลุ่มหนึ่งเจาะคอนกรีตโดยไม่ต้องใช้ของ DustBubble อื่น ๆ ที่มี DustBubble ตัวแปรทั้งสองได้รับการวิเคราะห์และเปรียบเทียบ:. การสัมผัสฝุ่นและการสัมผัสฝุ่นซิลิกาทางเดินหายใจกระดาษนี้จะเป็นครั้งแรกให้ทบทวนสั้นของวรรณกรรมที่เกี่ยวข้องรวมทั้งสารซิลิกาและข้อจำกัด การสัมผัสที่เกี่ยวข้องกับทางเดินหายใจทางเดินหายใจสำหรับฝุ่นและฝุ่นซิลิกาทางเดินหายใจ จากนั้นก็หันไปแนะนำวิธีการใช้ DustBubble หลังจากที่ศึกษาทดลองและการวิเคราะห์วิธีการที่นำเสนอ ในที่สุดผลการทดลองได้รับการจดทะเบียนและพูดคุยกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หมายถึง อนุภาคฝุ่นทั้งหมดถึง 75 lmin เส้นผ่าศูนย์กลาง
ตาม bs6069 และประกอบด้วยทั้งชั่วคราว และฝาก
ฝุ่น ฝุ่นจากกิจกรรมการก่อสร้างจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ
ฝุ่นซิลิกาที่มีผลกระทบต่อสภาพแวดล้อมในท้องถิ่นและ
สุขภาพของประชาชนในท้องถิ่น ตลอดจนผู้ที่ทำงานเกี่ยวกับ
เว็บไซต์ มีปัญหาระยะยาวเกี่ยวกับการสัมผัสของการก่อสร้าง
คนงานหายใจผลึกซิลิกา ( Chisholm , 1999 ;
ฟลานาแกน et al . , 2003 ; valiante et al . , 2004 ) แสงสูง
ผลึกซิลิกา แม้ในช่วงเวลาสั้นๆ สามารถนำไปสู่โรค .
มากกว่า 2 ล้านคนที่ตากฝุ่นซิลิกาผลึก
ในทั่วไป , ทางทะเลและอุตสาหกรรมการก่อสร้าง
( OSHA , 2003 ) , และมากกว่า 100000 คนงานต้องเสี่ยง
การดำเนินงานก่อสร้างและเหมืองแร่ของซิลิกาด้วย
( Akbar และ khanzadeh brillhart , 2002 ) ในฮ่องกง , โรค
ได้รับบ่อยที่สุดโรคจากการทำงานตลอด
มานานหลายทศวรรษ ตามวง et al . ( 1995 ) ได้ถึง 200 ราย
ส่วนใหญ่มาจากอุตสาหกรรมการก่อสร้างจะมีการรายงานในแต่ละปี รายงานที่เผยแพร่โดยอีก

สุขภาพและความปลอดภัยสาขา ( 2010 ) พบว่าประมาณ 100 รายใหม่ของโรค
รายงานในแต่ละปีในช่วงปี 2000 – 2009 สิ่งที่
คือเลว ร่วมกับผลึกซิลิกา เมื่อเร็วๆ นี้ จัดเป็นคลาส 1
สารก่อมะเร็ง ซึ่งหมายความ ว่า ในความคิดเห็นของร่วมกับมีหลักฐานที่เพียงพอสำหรับการทดลอง

หลักฐานเพียงพอสำหรับสัตว์และเป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์ ( ร่วมกับ
, 1997 ) ดังนั้นฝุ่นก่อสร้าง ( ฝุ่นโดยเฉพาะผลึกซิลิกา
) และผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมในท้องถิ่น ตลอดจนสุขภาพและความปลอดภัยมา

เน้นต่าง ๆเกี่ยวข้อง ได้แก่ คนงาน ลูกค้า ผู้รับเหมา และประชาชนทั่วไป ร่วมกัน
หลายกิจกรรมก่อสร้าง เช่น เจาะ ตัด
บดฯลฯ สามารถสร้างระดับสูงของฝุ่น หายใจและฝุ่นซิลิกา

คนงานใช้ค้อนโรตารี่หรือเครื่องมือที่คล้ายกันที่จะเจาะรู smalldiameter
ในคอนกรีต , อิฐ , อิฐบล็อค , กระเบื้องและวัสดุที่คล้ายกัน
สามารถสัมผัสกับระดับสูงของการหายใจเอาฝุ่นซิลิกาถ้า
มาตรการควบคุมฝุ่นที่เหมาะสมไม่ได้ถ่าย ( OSHA , 2009 ) a
ฟ้าฮ่องกงท้องถิ่นเริ่มใช้ dustbubble ที่เว็บไซต์ของพวกเขา
ควบคุมฝุ่นเมื่อคนงานใช้ค้อนไฟฟ้าสว่านขนาดเล็ก
หลุมในผนังคอนกรีต dustbubbles ( dustbubble Ltd . )
สะสมฝุ่นทิ้ง DIY หรือเจาะอุตสาหกรรม พวกเขาใช้
การยึดติดกับผนัง และการกระทำที่เจาะเอง
จับแทบทุกฝุ่นในระหว่างกระบวนการขุดเจาะ คณะกรรมการกองทุนเงินทดแทนมืออ่อน
( pcfb ) ในฮ่องกง , รูปปั้น
ร่างกายก่อตั้งขึ้นใน 1980initialed และได้รับการสนับสนุนการวิจัยเพื่อศึกษาประสิทธิภาพของการควบคุมฝุ่นละอองและประเมินความมีชีวิต
ของการใช้มันในฮ่องกง เพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ดังกล่าวข้างต้น ,
การศึกษาได้รับการออกแบบและดำเนินการเปรียบเทียบ
ฝุ่นแบบระหว่างสองกลุ่มของคนงานกลุ่มหนึ่งเจาะคอนกรีต
โดยไม่ต้องใช้ dustbubble , อื่น ๆ ด้วย
dustbubble .ตัวแปรที่ได้วิเคราะห์และเปรียบเทียบ :
การสัมผัสฝุ่นหายใจฝุ่นซิลิกา และการหายใจ การสัมผัส
กระดาษนี้ก่อนให้รีวิวสั้น ๆของวรรณกรรมที่เกี่ยวข้อง รวมทั้งโรคที่เกี่ยวข้องกับการหายใจ และ

เปิดรับจำกัดสำหรับหายใจเอาฝุ่น และหายใจเอาฝุ่นซิลิกา จากนั้นจะเปลี่ยนแนะนำว่าให้ใช้
dustbubble หลังจากที่ศึกษาทดลองและการวิเคราะห์
วิธีนำเสนอในที่สุด ผล
จดทะเบียน และกล่าวถึง