The present study is the first inde

The present study is the first independent investigation of the Comprehensive Trail Making Test (CTMT; Reynolds, 2002) with both clinical and non-clinical samples. We examined convergent and divergent validity by exploring relationships between the CTMT and other measures. Discriminant validity was examined by comparing CTMT scores of non-clinical and clinical groups. Results indicate that the CTMT was largely unrelated to measures of processing speed and nonverbal reasoning, verbal processing, and psychiatric symptoms. The CTMT Composite score was able to differentiate between clinical and non-clinical groups with a large effect size. Overall, although further research is needed, results tentatively suggest that the CTMT may be a useful addition to a multifaceted neuropsychological test battery.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาเป็นการตรวจสอบอิสระแรกครอบคลุมเส้นทางการทดสอบ (CTMT เรย์โนลด์ส 2002) ด้วยตัวอย่างทั้งทางคลินิก และทาง คลินิกไม่ เราตรวจสอบความถูกต้องขององค์กร และแตกต่าง โดยการสำรวจความสัมพันธ์ระหว่างการ CTMT และมาตรการอื่น ๆ มีการตรวจสอบบังคับใช้ discriminant โดยเปรียบเทียบคะแนน CTMT ของกลุ่มไม่ใช่ทางคลินิก และทางคลินิก ผลลัพธ์บ่งชี้ว่า การ CTMT ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับมาตรการของการประมวลผลความเร็ว และเหตุผลกริยา การประมวลผลด้วยวาจา และอาการทางจิตเวช คะแนนคอมโพสิต CTMT ก็สามารถที่จะแยกความแตกต่างระหว่างกลุ่มทางคลินิก และทาง คลินิกไม่มีขนาดผลใหญ่ โดยรวม แม้ว่าการ วิจัยจำเป็นต้อง ผลไม่แน่นอนแนะนำว่า CTMT ที่อาจยังแบตเตอรี่ทดสอบกลาง ๆ หลายแง่มุม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาครั้งนี้คือการตรวจสอบที่เป็นอิสระครั้งแรกที่ครอบคลุมเส้นทางการทดสอบ (CTMT; Reynolds, 2002) กับกลุ่มตัวอย่างทั้งทางคลินิกและไม่ใช่ทางคลินิก เราตรวจสอบความถูกต้องมาบรรจบกันและแตกต่างกันโดยการสำรวจความสัมพันธ์ระหว่าง CTMT และมาตรการอื่น ๆ ความถูกต้องจำแนกถูกตรวจสอบโดยการเปรียบเทียบคะแนน CTMT ในกลุ่มที่ไม่ใช่ทางคลินิกและทางคลินิก ผลการวิจัยพบว่า CTMT ไม่เกี่ยวกับมาตรการส่วนใหญ่ของการประมวลผลความเร็วและการใช้เหตุผลอวัจนภาษาในการประมวลผลด้วยวาจาและอาการทางจิตเวช CTMT คะแนนคอมโพสิตก็สามารถที่จะแยกความแตกต่างระหว่างกลุ่มทางคลินิกและไม่ใช่ทางคลินิกที่มีขนาดผลใหญ่ โดยรวม, แม้ว่าการวิจัยเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็นผลแน่นอนชี้​​ให้เห็นว่า CTMT อาจจะยังมีประโยชน์กับการทดสอบแบตเตอรี่วิทยาหลายแง่มุม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาครั้งนี้เป็นครั้งแรกที่ครอบคลุมเส้นทางของการสืบสวนทำให้การทดสอบ ( ctmt ; Reynolds , 2002 ) กับทั้งทางคลินิกและไม่มีตัวอย่างทางคลินิก เราตรวจสอบความตรงลู่เข้าลู่ออกและโดยสำรวจความสัมพันธ์ระหว่าง ctmt และมาตรการอื่น ๆ จำแนกตามระดับคะแนนเปรียบเทียบ ctmt ไม่ใช่ทางคลินิกและคลินิกกลุ่ม ผลการวิจัยพบว่า ctmt ส่วนใหญ่ไม่เกี่ยวข้องกับวัดความเร็วการประมวลผลและการประมวลผลโดยใช้เหตุผล ทางวาจา และอาการทางจิต การ ctmt คะแนนคอมโพสิตสามารถแยกความแตกต่างระหว่างคลินิกและคลินิกที่ไม่ใช่กลุ่มที่มีขนาดผลใหญ่ โดยรวม แม้ว่าการวิจัยเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็น ผลลัพธ์ที่จะแสดงให้เห็นว่า ctmt อาจเป็นส่วนที่มีประโยชน์ เพื่อทดสอบการทดสอบแบตเตอรี่ multifaceted .