Since Boisselier and Bronson wrote,

Since Boisselier and Bronson wrote, however, much
more work has been done at and around Oc Eo and at other
Funan sites in Vietnam such as Go Thap (Le Thi Lien 2006).
We can now see many differences, as well as parallels, between the material culture of Funan and western Thailand as
well as with the ceramics and other small finds from early
Champa sites in central Vietnam such as Tra Kieu (Glover et al. 1996; Prior and Glover 2003). In light of this, we do not
believe that the label “Funan” is appropriate for Thailand in
the early to mid-1st millennium and a new cultural term has to
be found that more properly reflects the development of urbanisation and early Indic cultural influences in Thailand.
Most importantly, it is clear that the material described as
Funanese by Bronson and Boisellier is not distinctively different from the later ceramics and minor finds they attribute
to Dvaravati

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตั้งแต่ Boisselier และบรอนสันเขียน แต่ มากมีการดำเนินงานที่ และ รอบ ๆ Oc Eo และ ที่อื่น ๆฟูนานสถานที่ท่องเที่ยวเช่นไปทับ (Le Thi เลียน 2006)เราสามารถเห็นความแตกต่าง และ แนวระหว่างวัฒนธรรมวัสดุของฟูนานและภาคตะวันตกเป็นได้รวมกับเซรามิกและเล็กพบจากต้นเว็บไซต์จำปาในเซ็นทรัลเวียดนามเช่นตราเกียว (โกลเวอร์ et al. 1996 ล่วงหน้า และโกลเวอร์ 2003) ในแง่นี้ เราไม่ได้เชื่อว่า ชื่อ "ฟูนาน" ที่เหมาะสมสำหรับประเทศไทยในช่วงต้นถึงกลางปี 1 มิลเลนเนียมและคำวัฒนธรรมใหม่ได้พบว่า เพิ่มเติมถูกต้องสะท้อนให้เห็นถึงการพัฒนาของเมือง และต้นอินดิกวัฒนธรรมมีอิทธิพลต่อประเทศไทยสำคัญที่สุด เป็นที่ชัดเจนว่า วัสดุที่อธิบายว่าFunanese บรอนสันและ Boisellier ไม่แตกต่างอย่างชัดเจนจากเซรามิกส์ภายหลัง และรองค้นหาพวกเขาแอตทริบิวต์ถึงสมัยทวารวดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และตั้งแต่บ๊วซเซอร์ลิเยอร์ บรอนสันเขียน , อย่างไรก็ตาม มากงานทำที่ และ รอบ ๆ OC EO และอื่น ๆเว็บไซต์ฟูนันในเวียดนาม เช่น ไปทับ ( Le Thi เลียน 2006 )ตอนนี้เราสามารถเห็นความแตกต่างมากมาย รวมทั้งเปรียบเทียบระหว่างวัสดุวัฒนธรรมฟูนันและตะวันตกของไทยเทียบกับเซรามิกและพบขนาดเล็กอื่น ๆ จากแรก ๆเว็บไซต์โบราณคดีในเวียดนาม เช่น ตราเกียว ( โกลเวอร์ et al . 1996 ; ก่อนและ โกลเวอร์ 2003 ) ตอนนี้ เรา ไม่เชื่อว่าป้าย " อสส. " ที่เหมาะสมสำหรับประเทศไทยช่วงต้นถึง mid-1st Millennium และเงื่อนไขทางวัฒนธรรมใหม่ได้พบว่าถูกต้องสะท้อนให้เห็นถึงการพัฒนาของการกลายเป็นเมืองและอิทธิพลวัฒนธรรมอินเดียต้นในประเทศไทยที่สำคัญที่สุด มันเป็นที่ชัดเจนว่าวัสดุที่อธิบายไว้ว่าfunanese โดยบรอน boisellier ไม่โดดเด่นและแตกต่างจากภายหลังเซรามิกและพบพวกเขาคุณลักษณะน้อยในสมัยทวารวดี