This juxtaposing of reductivist and

This juxtaposing of reductivist and retributivist theories of punishment may seem something of a false dichotomy because, it may be argued, the purpose of defining some sorts of behaviour as crime is surely to reduce their occurrence. If the purpose of criminal law is to prevent or curtail the actions that society regards as harmful enough to be criminalized, then by definition judicial punishment, as the system of penalties for transgressing the criminal law, must share this goal of reducing crime. If we wish to encourage a certain type of behaviour, we do not make it the subject of a criminal law and provide penalties for its commission. If we would like more members of society to do. something - join the armed forces, or look after their elderly neighbours, for example - we run media campaigns emphasizing its importance and merit, we increase or introduce payments, we award medals. It is when we want to discourage something - theft, killing, assaults, incitement to racial hatred - that we make it a 'crime. There are, of course, other forms of behaviour which society or particular social groups might want to discourage - taking a day's unofficial holiday after the New Year festivities, bearing children outside marriage, eating meat - but although these may be disapproved behaviours, they are not crimes. If we try to distinguish 'crimes' and other forms of disapproved behaviour by characteristics of the actions themselves (being harmful to other people, for example), we would soon find ourselves in difficulties. The way criminologists and others usually distinguish between crimes and other forms of disapproved conduct is to say that crimes are those kinds of conduct which are proscribed by the criminal law, and for which there IS provision for state punishment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เคียงคู่ทฤษฎี reductivist และ retributivist ของการลงโทษนี้อาจดูเหมือนสิ่งที่ขั้วเท็จเพราะมันอาจจะเป็นที่ถกเถียงกันว่าวัตถุประสงค์ของการกำหนดประเภทของพฤติกรรมที่เป็นความผิดทางอาญาบางอย่างแน่นอนที่จะลดการเกิดของพวกเขา ถ้าวัตถุประสงค์ของกฎหมายอาญาคือการป้องกันหรือลดการกระทำที่สังคมนับถือเป็นอันตรายพอที่จะเอาผิดทางอาญา,แล้วโดยมีความหมายการลงโทษตุลาการเป็นระบบของบทลงโทษสำหรับการละเมิดกฎหมายทางอาญาจะต้องมีเป้าหมายร่วมกันในการลดอาชญากรรมนี้ ถ้าเราต้องการที่จะส่งเสริมให้บางประเภทของพฤติกรรมที่เราไม่ทำให้มันเป็นเรื่องของกฎหมายทางอาญาและให้บทลงโทษสำหรับคณะกรรมการของ ถ้าเราต้องการให้สมาชิกของสังคมมากขึ้นที่จะทำ บางสิ่งบางอย่าง - เข้าร่วมกองกำลังติดอาวุธหรือดูแลผู้สูงอายุเพื่อนบ้านของพวกเขาเช่น - เราใช้แคมเปญสื่อเน้นความสำคัญและคุณค่าของเราเพิ่มหรือแนะนำการชำระเงินที่เราได้รับรางวัลเหรียญ มันคือเมื่อเราต้องการบางสิ่งบางอย่างที่จะกีดกัน - ขโมยฆ่าข่มขืนปลุกปั่นให้เกลียดชังเชื้อชาติ - ที่เราทำให้มันเป็น 'อาชญากรรม มีแน่นอนรูปแบบอื่น ๆ ของพฤติกรรมที่สังคมหรือกลุ่มทางสังคมโดยเฉพาะอย่างยิ่งอาจต้องการที่จะกีดกัน - สละวันหยุดอย่างไม่เป็นทางการของวันหลังจากการเฉลิมฉลองปีใหม่คลอดลูกนอกสมรสกินเนื้อสัตว์ - แต่ถึงแม้ว่าเหล่านี้อาจจะไม่เห็นด้วยกับพฤติกรรมของพวกเขาไม่ได้ก่ออาชญากรรมถ้าเราพยายามที่จะแยกความแตกต่าง 'อาชญากรรมและรูปแบบอื่น ๆ ของพฤติกรรมที่ได้รับการอนุมัติโดยลักษณะของการกระทำของตัวเอง (เป็นอันตรายต่อคนอื่น ๆ เช่น) เราจะเร็ว ๆ นี้พบตัวเองอยู่ในความยากลำบากวิธี criminologists และอื่น ๆ มักจะเห็นความแตกต่างระหว่างความผิดและรูปแบบอื่นของการปฏิบัติได้รับการอนุมัติเป็นที่จะบอกว่าเป็นอาชญากรรมชนิดของการปฏิบัติที่ถูกเนรเทศโดยกฎหมายทางอาญาและการที่มีบทบัญญัติการลงโทษรัฐ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี้ห้อง reductivist และ retributivist ทฤษฎีการลงโทษอาจดูเหมือนของ dichotomy เท็จเนื่องจาก มันอาจจะโต้เถียง วัตถุประสงค์ของการกำหนดบางประเภทของพฤติกรรมที่เป็นอาชญากรรมก็จะ ลดการเกิด ถ้าวัตถุประสงค์ของกฎหมายอาญาคือการ ป้องกัน หรือการดำเนินการ curtail ถือเป็นอันตรายพอที่จะเป็น criminalized แล้ว จากคำนิยาม การลงโทษยุติธรรม เป็นระบบของบทลงโทษในกฎหมายอาญา transgressing ต้องใช้เป้าหมายนี้ลดอาชญากรรม ถ้าเราต้องการส่งเสริมพฤติกรรมบางชนิด ไม่ทำให้เรื่องของกฎหมายอาญา และให้รับค่าคอมมิชชันของ ถ้าเราอยากเพิ่มเติมสมาชิกของสังคมจะทำ บางสิ่งบางอย่าง - เข้าร่วมกองทัพ หรือเอาใจใส่ผู้สูงอายุของพวกเขา เช่น - เราเรียกสื่อการส่งเสริมการขายเน้นความสำคัญและบุญ เราเพิ่ม หรือแนะนำการชำระเงิน เราได้รับรางวัลเหรียญ ก็เมื่อเราต้องการกีดกันสิ่ง -ขโมย ฆ่า โจมตี การส่งเสริมความเกลียดชังเชื้อชาติ - ที่เราทำให้มันเป็น ' อาชญากรรม มี ของหลักสูตร แบบฟอร์มอื่น ๆ ของพฤติกรรมที่สังคมหรือกลุ่มสังคมเฉพาะที่อาจต้องการกีดกัน -มีวันหยุดเป็นวันไม่เป็นทางหลังเทศกาลปีใหม่ แบกเด็กนอกสมรส กินเนื้อสัตว์ - แต่ถึงแม้ว่าเหล่านี้อาจมีวิญญาณ disapproved พวกเขาจะไม่ก่ออาชญากรรม ถ้าเราพยายามที่จะแยกความแตกต่าง 'อาชญากรรม' และ disapproved พฤติกรรมในรูปแบบอื่น ๆ ตามลักษณะของการกระทำตัวเอง (เป็นอันตรายต่อคนอื่น ตัวอย่าง), เราจะพบตนเองในความยากลำบาก ปราบวิธีและอื่น ๆ มักจะแยกระหว่างอาชญากรรม และรูปแบบอื่น ๆ ของดำเนิน disapproved คือกล่าวว่า อาชญากรรมมีชนิดผู้ปฏิบัติซึ่งมี proscribed กฎหมายอาญา และที่มี ส่วนสำรองสำหรับการลงโทษของรัฐ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

juxtaposing นี้ของทฤษฎี reductivist retributivist และการลงโทษอาจจะดูเป็นเรื่องบางสิ่งบางอย่างของทวิลักษณะอันเป็นเท็จเพราะมันอาจจะเป็นการให้เหตุผลของการกำหนด ประเภท พฤติกรรมบางอย่างของเป็นอาชญากรรมเป็นอย่างแน่นอนเพื่อลดการเกิดขึ้นของพวกเขา หากใช้งานตามวัตถุประสงค์ของกฎหมายว่าด้วยวิธีพิจารณาความอาญาเป็นการป้องกันไม่ให้สิ่งเหล่านี้ก็ยังไม่เกิดขึ้นหรือการดำเนินการที่สังคมที่เป็นอันตรายต่อพอที่จะเป็นระดับนานาชาติความละเอียดแล้วโดยการลงโทษทางกฎหมายเป็นระบบที่น่าสะอิดสะเอียนต่อของโทษที่กำหนดไว้สำหรับกฎหมายอาญาที่ต้องใช้ร่วมกันเป้าหมายนี้ในการลดปัญหาอาชญากรรม หากเราไม่ต้องการส่งเสริมให้พิมพ์บางอย่างที่มีลักษณะการทำงานเราจะไม่ทำให้เรื่องของกฎหมายว่าด้วยวิธีพิจารณาความอาญาและจัดให้บริการการลงโทษการกระทำของตน หากเราต้องการสมาชิกของสังคมให้ได้ทำบางสิ่งบางอย่าง - เข้าร่วมกองทัพหรือดูหลังจากเพื่อนบ้านผู้สูงอายุของตนเช่น - เราทำงานสื่อรณรงค์โดยเน้นความสามารถและความสำคัญของมันเราเพิ่มขึ้นหรือแนะนำการชำระเงินเราได้รับรางวัลเหรียญทอง โรงแรมคือเมื่อเราต้องการทำให้บางสิ่งบางอย่าง - ยุยงฆ่าฆ่าโจรกรรมเป็นความเกลียดชังเชื้อชาติที่เราทำให้เป็น"ความผิดที่ เป็นธรรมดาที่จะมีรูปแบบอื่นๆของพฤติกรรมที่สังคมหรือกลุ่มคนในสังคมอย่างใดอย่างหนึ่งอาจต้องการทำให้ท้อ - พักผ่อนไม่เป็นทางการของวันที่หลังจากปีใหม่จัดงานฉลองสำหรับเด็กทางด้านนอกซึ่งการแต่งงานการรับประทานอาหาร - แต่ถึงแม้ว่าจะไม่อนุมัติลักษณะการทำงานที่ไม่ก่ออาชญากรรมหากเราพยายามที่จะสร้างความแตกต่าง'อาชญากรรม'และรูปแบบอื่นๆของพฤติกรรมไม่อนุมัติโดยลักษณะของการดำเนินการที่ตัวเอง(เป็นอันตรายต่อคนอื่นๆเช่น)เราจะได้พบกับตัวเราเองในปัญหาในอีกไม่นานวิธีที่ผู้อื่นและโดยปกติแล้ว criminologists แยกความแตกต่างระหว่างก่ออาชญากรรมและรูปแบบอื่นๆของธนาคารไม่อนุมัติคือการพูดว่าอาชญากรรมมีหลายชนิดที่มีจรรยาบรรณที่มีพลเมืองโดยกฎหมายอาญาและที่มีการจัดให้การลงโทษรัฐ