- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
Relationships of the Megamouth Shar
Relationships of the Megamouth Shark, Megachasma pelagios
(Lamniformes: Megachasmidae), with Comments
on Its Feeding Habits
L. J. V. COMPAGNO
Shark Research Center
South African Museum
P.O. Box 61
Cape Town 8000, South Africa
ABSTRACT
The hypothesis that the megamouth shark (Megachasma pelagios, order Lamniformes, family
Megachasmidae) is a cetorhinid is rejected by phenetic and cladistic analyses. A phenetic list
of characters separating Megachasma and Cetorhinus is presented. A cladistic analysis of the Lamniformes
rejects the hypotheses that Megachasma is the sister group of Cetorhinus or that Megachasma
is the primitive sister of all other lamnoids. The Megachasmidae is the primitive sister group
to the Alopiidae, Cetorhinidae, and Lamnidae; the Cetorhinidae is sister to the Lamnidae; and
the Alopiidae to the Lamnidae and Cetorhinidae. Mitsukurina may be the primitive sister group
of all other lamnoids, but relationships of other lamnoids with aplesodic pectoral fins is uncertain.
The Alopiidae are monophyletic, with Alopias vulpinus the primitive sister species of A. pe!.agicus
and A. superciliosus. The Lamnidae are also monophyletic, but the arrangement of Lamna as the
sister genus of Carcharodon and Isurus requires confirmation. Some Cenozoic fossil shark teeth,
including Megascyliorhinus, may be megachasmids but tentatively fall in their own genus or genera.
The Cretaceous Squalicorax has some derived cranial features in common with Megachasma but
otherwise is very different and probably had a macropredatory life-history style. The megamouth
shark probably does not passively filter its food while swimming as does the basking shark; it
probably expands its buccal cavity and sucks its prey into its mouth. This would be more efficient
if the mouth of this shark was luminescent and attracted prey.
Introduction --------------
On 15 November 1976, a U.S. Navy research vessel working
off Oahu, Hawaii caught a 750 kg, 446 em long adult
male shark of bizarre and unusual form (Fig. 1A) in a
parachute sea anchor and brought it to port despite its flabby
bulk. The first "megamouth shark", as it was soon
dubbed by the press because of its enormous mouth and
jaws, was frozen and preserved intact and is now housed
in the Bernice P. Bishop Museum (BPBM), Honolulu,
Oahu, Hawaii. On 29 November 1984, a second adult
male megamouth shark, 449 em long and weighing rv705
kg, was captured in a pelagic gill net by a commercial
fishing boat off Catalina Island, California and preserved
intact in the Natural History Museum of Los Angeles
County (LACM) (Lavenberg and Seigel 1985). On 18
August 1988, a third megamouth shark, an adult male 515
em long and weighing rv690 kg, washed up alive on a beach
at Mandurah, near Freemande, Western Australia and was
collected and preserved intact by the Western Australian
Museum (G. R. Allen and N. Haigh, Western Australian
Museum, Perth, Australia, pers. commun., 1988).
Taylor et al. (1983) described the megamouth shark as
Megachasma pelagios in the monotypic family Megachasmidae
(order Lamniformes, lamnoid sharks). Taylor et al.
gave definitions of Megachasma pelagios and the Megachasmidae
and compared the Megachasmidae with other
lamnoid families. Lamnoid derived characters of the
Megachasmidae include its elongated ring intestinal valve,
reduction of basal ledges and grooves on its teeth, possibly
its osteodont tooth histotype (Compagno 1988), absence
of subocular ridges, reduced labial cartilages, and vertebral
calcification pattern.
Taylor et al. (1983) noted that the megamouth shark
shared derived plesodic pectoral fins with the advanced
lamnoid families Alopiidae, Cetorhinidae, and Lamnidae
and had teeth that are superficially similar to those of
the only other lamnoid filter feeder, the basking shark
357
358 -----------------------ELASMOBRANCHS AS LIVING RESOURCES:
® Cetorhinus •axi•us
Figure 1.
A, Megamouth shark, Megachasma pelagios Taylor, Campagna and Struhsaker, 1983, based on the holotype (BPBM-22730, 4460 mm
adult male), from Campagna (1984). B, Basking shark, Cetorhinus maximus (Gunnerus, 1765), original drawing based on LACM-
35593-1 (7010 mm adult male).
(Cetorhinus maximus, family Cetorhinidae). Taylor et al. suggested,
as an alternative to placing megachasmids with the
advanced lamnoids, that the Megachasmidae might be the
primitive sister group of all other living lamnoids. This was
based on the presence of strong palatoquadrate orbital processes
and the absence of differentiated tooth row groups
in Megachasma pelagios, which was thought at the time to
be primitive relative to other lamnoids. However, Taylor
et al. suggested that the simple dentition of the megamouth
shark might be secondarily reduced, correlated with its
functional replacement by gill rakers.
Maisey (1985) rejected the placement of Megachasma as
the sister-group of all other lamnoids but was convinced
that plesodic pectorals united Megachasma with the advanced
lamnoid families. He suggested that the megamouth shark
was confamilial with the basking shark (Fig. 1B) because
of synapomorphies in their jaw suspension, cranial morphology,
dentition, and filter-feeding structures. Maisey
( 1985) stated that Cetorhinus and Megachasma ''seem to form
a monophyletic group of specialized filter-feeding lamniforms."
Fossil shark teeth similar to those of the living megamouth
shark (Fig. 2]-L) were known from early Miocene
deposits of the southern San Joaquin Valley of California
since the 1960s (S. P. Applegate, lnstituto de Geologia,
Universidad Nacional Autonoma de Mexico, Mexico City,
Mexico, pers. commun., 1970). These common fossils were
difficult to place, and paleontologists and neontologists
disagreed as to whether they were primitive carcharhinoid
sharks (Scyliorhinidae or Pseudotriakidae) or noncarcharhinoid
sharks. Apart from external differences, these teeth
have an osteodont histotype unlike the orthodont type of
primitive carcharhinoids (see Campagna 1973b, 1988).
Similar teeth were subsequently found in the late Oligocene
or early Miocene of northern California and central Oregon,
Phillips et al. (1976) (B. J. Welton, Chevron Oil Field
Research Co., Bakersfield, California, pers. commun.,
1983). After the capture of the first megamouth shark and
comparison of its teeth with these fossils, it seemed likely
that the fossils were megachasmids.
Cappetta and Ward ( 1977) described Megascyliorhinus as
a fossil catshark (Carcharhiniformes: Scyliorhinidae), based
on M. cooperi Cappetta and Ward, 1977 (Fig. 2G-I) from
Eocene London Clay. Previously Antunes andjonet (1970)
had described Rhincodon miocaenicus, a supposed fossil whale
shark (Fig. 2E-F), from the Miocene of Portugal, but
-
SYSTEMATICS
JlegascTl.i.orhinus cooper./.
@
t!-""{
359
JlegascTl.i.orb.i.nus •.J.ocaen.i.cus
Undesc:ribed Cali-fornia megac:iaa.s•id (?)
Rbincodon sp.
•ioc:ene
Figure 2.
Teeth ofmegachasmids and other sharks with reduced roots and crowns. A-D, Megachasma pelagios, tooth ofBPBM-22730 in A, labial;
B, lingual; C, lateral; and D, basal views, after Taylor et al. (1983). E-F, Megascyliorhinus miocaenicus (Antunes and Jonet, 1970),
tooth of the holotype in E, lateral and F, basal view, after Antunes and Jonet (1970). G-I, Megascyliorhinus cooperi Cappetta and
Ward, 1977, tooth of the holotype in G, labial; H, lingual; and I, lateral views, after Cappetta (1987). J-L, Undescribed megachasmidlike
teeth (LACM-VP-10353, Jewett Sand, Pyramid Hill, Kern Co., California, Miocene, Arikareean), original, inj, labial;
K, basal; and L, lateral views. M-0, Cetorhinus maximus, teech in M, labial; N, basal; and 0, lateral. views, from Cappetta (1987). P-R,
Rhincodon sp. from Miocene of France, tooth in P, labial; Q, basal; and R, lateral views, from Cappetta (1987).
Cappetta and Ward transferred it to the Scyliorhinidae and
to their genus Megascyliorhinus. Cappetta (1987) noted
several additional records of Megascyliorhinus species from
the Lower Eocene to the Pleistocene of Europe, Africa,
Australia, New Zealand, South America, and japan. Cappetta
retained Megascyliorhinus in the Scyliorhinidae, but
noted that this genus has osteodont teeth and may not be
a scyliorhinid or a member of the order Carcharhiniformes.
Some paleontologists (D. A. Ward, University of London,
London, England, pers. commun., 1979; F.J. Pfeil, Pfeil
Verlag, Munich, West Germany, pers. commun., 1986)
have suggested that Megascyliorhinus is a megachasmid and
that Megachasma may even be a synonym of Megascyliorhinus.
This paper reviews the relationships of the megamouth
shark to the basking shark and other living lamnoids, and
to possible fossil relatives. In addition, the scenario for
megamouth feeding presented by Taylor et al. (1983) is
reconsidered and modified with further morphological
evidence from two of the three specimens of Megachasma
pelagios.
Taxonomic Characters and Terminology_
The taxonomic characters used here are primarily derived
from the specimens listed below (see Appendix: Comparative
Material of Lamnoid Taxa). The works of Pavesi
(1874, 1878), Haswell (1885), Parker (1887), Jordan
(1898), Jungersen (1899), Garman (1913), Ridewood
(1921), Senna (1925), White (1937), Matthews (1950),
360 -----------------------ELASMOBRANCHS AS LIVING RESOURCES:
~-=~~---:R::--a;::;:': =:;-:L~~~ , ___ llitsukurina o,stoni PLP PO QP
®
Carcbariaa taurus
Matthews and Parker (1950), Springer and Garrick (1964),
Parker and Stott (1965), and Branstetter and McEachran
(1986) were of particular use in supplementing specimens.
Jaw morphology and suspension in lamnoids (Fig. 3) is
more variable than in other sharks and shows a number
of derived states beyond the primitive type in Alopiidae
and Odontaspididae. These have palatoquadrates with
large orbital processes (OP) articulating in the orbital
notches of the orbit as in carcharhinoids, and large dental
bullae that articulate with the subethmoid fossa of the chondrocranium.
The derived types are discussed in Compagno
(1988)
(Lamniformes: Megachasmidae), with Comments
on Its Feeding Habits
L. J. V. COMPAGNO
Shark Research Center
South African Museum
P.O. Box 61
Cape Town 8000, South Africa
ABSTRACT
The hypothesis that the megamouth shark (Megachasma pelagios, order Lamniformes, family
Megachasmidae) is a cetorhinid is rejected by phenetic and cladistic analyses. A phenetic list
of characters separating Megachasma and Cetorhinus is presented. A cladistic analysis of the Lamniformes
rejects the hypotheses that Megachasma is the sister group of Cetorhinus or that Megachasma
is the primitive sister of all other lamnoids. The Megachasmidae is the primitive sister group
to the Alopiidae, Cetorhinidae, and Lamnidae; the Cetorhinidae is sister to the Lamnidae; and
the Alopiidae to the Lamnidae and Cetorhinidae. Mitsukurina may be the primitive sister group
of all other lamnoids, but relationships of other lamnoids with aplesodic pectoral fins is uncertain.
The Alopiidae are monophyletic, with Alopias vulpinus the primitive sister species of A. pe!.agicus
and A. superciliosus. The Lamnidae are also monophyletic, but the arrangement of Lamna as the
sister genus of Carcharodon and Isurus requires confirmation. Some Cenozoic fossil shark teeth,
including Megascyliorhinus, may be megachasmids but tentatively fall in their own genus or genera.
The Cretaceous Squalicorax has some derived cranial features in common with Megachasma but
otherwise is very different and probably had a macropredatory life-history style. The megamouth
shark probably does not passively filter its food while swimming as does the basking shark; it
probably expands its buccal cavity and sucks its prey into its mouth. This would be more efficient
if the mouth of this shark was luminescent and attracted prey.
Introduction --------------
On 15 November 1976, a U.S. Navy research vessel working
off Oahu, Hawaii caught a 750 kg, 446 em long adult
male shark of bizarre and unusual form (Fig. 1A) in a
parachute sea anchor and brought it to port despite its flabby
bulk. The first "megamouth shark", as it was soon
dubbed by the press because of its enormous mouth and
jaws, was frozen and preserved intact and is now housed
in the Bernice P. Bishop Museum (BPBM), Honolulu,
Oahu, Hawaii. On 29 November 1984, a second adult
male megamouth shark, 449 em long and weighing rv705
kg, was captured in a pelagic gill net by a commercial
fishing boat off Catalina Island, California and preserved
intact in the Natural History Museum of Los Angeles
County (LACM) (Lavenberg and Seigel 1985). On 18
August 1988, a third megamouth shark, an adult male 515
em long and weighing rv690 kg, washed up alive on a beach
at Mandurah, near Freemande, Western Australia and was
collected and preserved intact by the Western Australian
Museum (G. R. Allen and N. Haigh, Western Australian
Museum, Perth, Australia, pers. commun., 1988).
Taylor et al. (1983) described the megamouth shark as
Megachasma pelagios in the monotypic family Megachasmidae
(order Lamniformes, lamnoid sharks). Taylor et al.
gave definitions of Megachasma pelagios and the Megachasmidae
and compared the Megachasmidae with other
lamnoid families. Lamnoid derived characters of the
Megachasmidae include its elongated ring intestinal valve,
reduction of basal ledges and grooves on its teeth, possibly
its osteodont tooth histotype (Compagno 1988), absence
of subocular ridges, reduced labial cartilages, and vertebral
calcification pattern.
Taylor et al. (1983) noted that the megamouth shark
shared derived plesodic pectoral fins with the advanced
lamnoid families Alopiidae, Cetorhinidae, and Lamnidae
and had teeth that are superficially similar to those of
the only other lamnoid filter feeder, the basking shark
357
358 -----------------------ELASMOBRANCHS AS LIVING RESOURCES:
® Cetorhinus •axi•us
Figure 1.
A, Megamouth shark, Megachasma pelagios Taylor, Campagna and Struhsaker, 1983, based on the holotype (BPBM-22730, 4460 mm
adult male), from Campagna (1984). B, Basking shark, Cetorhinus maximus (Gunnerus, 1765), original drawing based on LACM-
35593-1 (7010 mm adult male).
(Cetorhinus maximus, family Cetorhinidae). Taylor et al. suggested,
as an alternative to placing megachasmids with the
advanced lamnoids, that the Megachasmidae might be the
primitive sister group of all other living lamnoids. This was
based on the presence of strong palatoquadrate orbital processes
and the absence of differentiated tooth row groups
in Megachasma pelagios, which was thought at the time to
be primitive relative to other lamnoids. However, Taylor
et al. suggested that the simple dentition of the megamouth
shark might be secondarily reduced, correlated with its
functional replacement by gill rakers.
Maisey (1985) rejected the placement of Megachasma as
the sister-group of all other lamnoids but was convinced
that plesodic pectorals united Megachasma with the advanced
lamnoid families. He suggested that the megamouth shark
was confamilial with the basking shark (Fig. 1B) because
of synapomorphies in their jaw suspension, cranial morphology,
dentition, and filter-feeding structures. Maisey
( 1985) stated that Cetorhinus and Megachasma ''seem to form
a monophyletic group of specialized filter-feeding lamniforms."
Fossil shark teeth similar to those of the living megamouth
shark (Fig. 2]-L) were known from early Miocene
deposits of the southern San Joaquin Valley of California
since the 1960s (S. P. Applegate, lnstituto de Geologia,
Universidad Nacional Autonoma de Mexico, Mexico City,
Mexico, pers. commun., 1970). These common fossils were
difficult to place, and paleontologists and neontologists
disagreed as to whether they were primitive carcharhinoid
sharks (Scyliorhinidae or Pseudotriakidae) or noncarcharhinoid
sharks. Apart from external differences, these teeth
have an osteodont histotype unlike the orthodont type of
primitive carcharhinoids (see Campagna 1973b, 1988).
Similar teeth were subsequently found in the late Oligocene
or early Miocene of northern California and central Oregon,
Phillips et al. (1976) (B. J. Welton, Chevron Oil Field
Research Co., Bakersfield, California, pers. commun.,
1983). After the capture of the first megamouth shark and
comparison of its teeth with these fossils, it seemed likely
that the fossils were megachasmids.
Cappetta and Ward ( 1977) described Megascyliorhinus as
a fossil catshark (Carcharhiniformes: Scyliorhinidae), based
on M. cooperi Cappetta and Ward, 1977 (Fig. 2G-I) from
Eocene London Clay. Previously Antunes andjonet (1970)
had described Rhincodon miocaenicus, a supposed fossil whale
shark (Fig. 2E-F), from the Miocene of Portugal, but
-
SYSTEMATICS
JlegascTl.i.orhinus cooper./.
@
t!-""{
359
JlegascTl.i.orb.i.nus •.J.ocaen.i.cus
Undesc:ribed Cali-fornia megac:iaa.s•id (?)
Rbincodon sp.
•ioc:ene
Figure 2.
Teeth ofmegachasmids and other sharks with reduced roots and crowns. A-D, Megachasma pelagios, tooth ofBPBM-22730 in A, labial;
B, lingual; C, lateral; and D, basal views, after Taylor et al. (1983). E-F, Megascyliorhinus miocaenicus (Antunes and Jonet, 1970),
tooth of the holotype in E, lateral and F, basal view, after Antunes and Jonet (1970). G-I, Megascyliorhinus cooperi Cappetta and
Ward, 1977, tooth of the holotype in G, labial; H, lingual; and I, lateral views, after Cappetta (1987). J-L, Undescribed megachasmidlike
teeth (LACM-VP-10353, Jewett Sand, Pyramid Hill, Kern Co., California, Miocene, Arikareean), original, inj, labial;
K, basal; and L, lateral views. M-0, Cetorhinus maximus, teech in M, labial; N, basal; and 0, lateral. views, from Cappetta (1987). P-R,
Rhincodon sp. from Miocene of France, tooth in P, labial; Q, basal; and R, lateral views, from Cappetta (1987).
Cappetta and Ward transferred it to the Scyliorhinidae and
to their genus Megascyliorhinus. Cappetta (1987) noted
several additional records of Megascyliorhinus species from
the Lower Eocene to the Pleistocene of Europe, Africa,
Australia, New Zealand, South America, and japan. Cappetta
retained Megascyliorhinus in the Scyliorhinidae, but
noted that this genus has osteodont teeth and may not be
a scyliorhinid or a member of the order Carcharhiniformes.
Some paleontologists (D. A. Ward, University of London,
London, England, pers. commun., 1979; F.J. Pfeil, Pfeil
Verlag, Munich, West Germany, pers. commun., 1986)
have suggested that Megascyliorhinus is a megachasmid and
that Megachasma may even be a synonym of Megascyliorhinus.
This paper reviews the relationships of the megamouth
shark to the basking shark and other living lamnoids, and
to possible fossil relatives. In addition, the scenario for
megamouth feeding presented by Taylor et al. (1983) is
reconsidered and modified with further morphological
evidence from two of the three specimens of Megachasma
pelagios.
Taxonomic Characters and Terminology_
The taxonomic characters used here are primarily derived
from the specimens listed below (see Appendix: Comparative
Material of Lamnoid Taxa). The works of Pavesi
(1874, 1878), Haswell (1885), Parker (1887), Jordan
(1898), Jungersen (1899), Garman (1913), Ridewood
(1921), Senna (1925), White (1937), Matthews (1950),
360 -----------------------ELASMOBRANCHS AS LIVING RESOURCES:
~-=~~---:R::--a;::;:': =:;-:L~~~ , ___ llitsukurina o,stoni PLP PO QP
®
Carcbariaa taurus
Matthews and Parker (1950), Springer and Garrick (1964),
Parker and Stott (1965), and Branstetter and McEachran
(1986) were of particular use in supplementing specimens.
Jaw morphology and suspension in lamnoids (Fig. 3) is
more variable than in other sharks and shows a number
of derived states beyond the primitive type in Alopiidae
and Odontaspididae. These have palatoquadrates with
large orbital processes (OP) articulating in the orbital
notches of the orbit as in carcharhinoids, and large dental
bullae that articulate with the subethmoid fossa of the chondrocranium.
The derived types are discussed in Compagno
(1988)
0/5000
ความสัมพันธ์ของปลาฉลาม megamouth, megachasma pelagios
(lamniformes: megachasmidae) กับความเห็น
กับพฤติกรรมการให้อาหาร l
ของ เจ ศูนย์วิจัย Compagno โว
ปลาฉลามใต้แอฟริกาพิพิธภัณฑ์
ปอ กล่อง 61
เคปทาวน์ 8000, แอฟริกาใต้
นามธรรมสมมติฐานที่ว่าปลาฉลาม megamouth (pelagios megachasma, lamniformes เพื่อครอบครัว
megachasmidae) จะ cetorhinid ถูกปฏิเสธโดยการวิเคราะห์และ phenetic cladistic รายการ phenetic
ของตัวละครแยก megachasma cetorhinus และจะนำเสนอ การวิเคราะห์ของ cladistic lamniformes
ปฏิเสธสมมติฐานที่ megachasma เป็นกลุ่มน้องสาวของ cetorhinus หรือ megachasma
ว่าเป็นน้องสาวของดั้งเดิมของ lamnoids อื่น ๆ ทั้งหมด megachasmidae เป็นกลุ่มน้องสาวดั้งเดิม
การ alopiidae, cetorhinidae และ lamnidae; cetorhinidae เป็นน้องสาวที่จะ lamnidae และ
alopiidae จะ lamnidae และ cetorhinidae mitsukurina อาจเป็นกลุ่มน้องสาว
ดั้งเดิมของ lamnoids อื่น ๆ แต่ความสัมพันธ์ของ lamnoids อื่น ๆ ที่มีครีบอก aplesodic แน่นอน.
alopiidae เป็นไฟย์เลติด้วย alopias vulpinus น้องสาวของสายพันธุ์ดั้งเดิมของ pe! agicus.
และsuperciliosus lamnidae นอกจากนี้ยังมีไฟย์เลติ แต่การจัดเรียงของ Lamna เป็นน้องสาว
ประเภทของ Carcharodon isurus และต้องมีการยืนยัน บาง Cenozoic ฟันฉลามฟอสซิล
megascyliorhinus รวมทั้งอาจจะ megachasmids แต่คร่าวตกอยู่ในประเภทของตัวเองหรือจำพวก.
squalicorax ยุคกะโหลกมีคุณสมบัติบางอย่างที่ได้มาร่วมกันกับ megachasma แต่
มิฉะนั้นจะแตกต่างกันมากและอาจจะมีรูปแบบชีวิตประวัติศาสตร์ macropredatory megamouth
ปลาฉลามอาจจะไม่กรองอดทนอาหารในขณะที่ว่ายน้ำเช่นเดียวกับปลาฉลามอาบแดดนั้น
อาจขยายช่องปากและดูดเหยื่อของมันเข้าไปในปากของมัน นี้จะมีประสิทธิภาพมากขึ้น
ถ้าปากของปลาฉลามนี้เป็นเรืองแสงและดึงดูดเหยื่อ.
-------------- แนะนำที่ 15 พฤศจิกายน 1976, สหรัฐอเมริกา เรือวิจัยของกองทัพเรือในการทำงาน
ออกโออาฮู, ฮาวายจับ 750 กิโลกรัม 446 em ผู้ใหญ่ยาว
ปลาฉลามเพศชายในรูปแบบแปลกประหลาดและผิดปกติ (รูปที่ 1a) ในสมอ
ร่มชูชีพทะเลและนำมันไปยังพอร์ตแม้จะมีการหย่อนยานของกลุ่ม
ครั้งแรกที่ "ฉลาม megamouth" ในขณะที่มันเป็นในเร็ว ๆ นี้
ขนานนามจากสื่อมวลชนเพราะปากมหาศาลและ
ขากรรไกร, ถูกแช่แข็งและเก็บรักษาไว้เหมือนเดิมและตั้งอยู่ในขณะนี้
ใน Bernice พี พิพิธภัณฑ์บิชอป (bpbm), โฮโนลูลู,
โออาฮู, ฮาวาย ที่ 29 พฤศจิกายน 1984, ผู้ใหญ่สอง
ปลาฉลาม megamouth ชาย 449 em ยาวและน้ำหนัก rv705
กิโลกรัมถูกจับในสุทธิทะเลปลาเชิงพาณิชย์โดย
เรือประมงออกจากเกาะ catalina, แคลิฟอร์เนียและเก็บรักษาไว้เหมือนเดิม
ในพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติของ LOS ANGELES
เขต (lacm) (Lavenberg และ seigel 1985) ในวันที่ 18 สิงหาคม 1988
,ปลาฉลาม megamouth สามผู้ใหญ่ชาย 515
em ยาวและชั่งน้ำหนักกิโลกรัม rv690 ล้างขึ้นมีชีวิตอยู่บนชายหาด
ที่ Mandurah, freemande ใกล้ออสเตรเลียตะวันตกและได้รับการเก็บรวบรวมและ
เก็บรักษาไว้เหมือนเดิมโดยทางตะวันตกของออสเตรเลีย
พิพิธภัณฑ์ (กรัมอัลเลนและ n . Haigh ตะวันตกออสเตรเลีย
พิพิธภัณฑ์เมืองเพิร์ ธ , ออสเตรเลียหงิง. COMMUN., 1988).
เทย์เลอร์และอัล (1983) อธิบายฉลาม megamouth เป็น
pelagios megachasma ใน megachasmidae ครอบครัว monotypic
(lamniformes เพื่อฉลาม lamnoid) เทย์เลอร์และอัล.
ให้คำนิยามของ pelagios megachasma และ megachasmidae
และเมื่อเทียบกับคนอื่น ๆ megachasmidae
ครอบครัว lamnoid lamnoid ตัวละครที่ได้มาของ
megachasmidae รวมถึงวาล์วของลำไส้ยาวแหวน
การลดลงของฐานหินและร่องฟันอาจ
histotype ของฟัน osteodont (Compagno 1988) ขาด
สันเขา subocular ลดกระดูกอ่อนริมฝีปากและกระดูกสันหลัง
รูปแบบการกลายเป็นปูน.
เทย์เลอร์และอัล (1983) ตั้งข้อสังเกตว่าปลาฉลาม megamouth
ร่วมกันมาครีบอก plesodic กับครอบครัวที่ทันสมัย
lamnoid alopiidae, cetorhinidae และ lamnidae
และมีฟันที่มีเผิน ๆ คล้ายกับที่ของ
อื่น ๆ เพียงป้อนตัวกรอง lamnoid,ปลาฉลามอาบแดด
357 358 ---------- ------------- elasmobranchs เป็นทรัพยากรที่อยู่:.
® cetorhinus ••แกนเรา
รูปที่ 1, megamouth ฉลาม megachasma pelagios taylor, Campagna และ struhsaker 1983 ตาม holotype (bpbm-22730, 4460 มม.
ผู้ใหญ่เพศชาย) จาก Campagna (1984) b ฉลามอาบแดด, cetorhinus สอ (gunnerus, 1765), การวาดภาพเดิมตาม lacm-
35593-1 (7010 มม. ผู้ใหญ่ชาย).
(cetorhinus สอ, cetorhinidae ครอบครัว) เทย์เลอร์และอัล แนะนำ
เป็นทางเลือกที่วาง megachasmids ด้วย
lamnoids ขั้นสูงที่ megachasmidae อาจจะมีกลุ่ม
น้องสาวดั้งเดิมของทุก lamnoids ชีวิตอื่น ๆ นี้
ขึ้นอยู่กับการปรากฏตัวของกระบวนการการโคจรที่แข็งแกร่ง palatoquadrate
และตัวตนของกลุ่มแถวฟันแตกต่าง
ใน pelagios megachasma,ซึ่งคิดว่าในช่วงเวลานั้นจะเป็นญาติ
ดั้งเดิมจะ lamnoids อื่น ๆ แต่เทย์เลอร์และอัล
ชี้ให้เห็นว่าฟันเรียบง่ายของ megamouth
ปลาฉลามอาจจะมีการลดลงครั้งที่สองมีความสัมพันธ์กับการทำงานของ
แทนโดยปลาสะตึ.
Maisey (1985) ปฏิเสธตำแหน่งของ megachasma
เป็นน้องสาวของกลุ่ม lamnoids อื่น ๆ แต่เชื่อว่า
ที่รับบท plesodic megachasma สหรัฐกับขั้นสูง
ครอบครัว lamnoid เขาชี้ให้เห็นว่าปลาฉลาม megamouth
เป็น confamilial ด้วยอาบแดดฉลาม (รูปที่ 1b) เพราะ
ของ synapomorphies ในช่วงล่างของพวกเขากรามสัณฐานวิทยากะโหลก
งอกและโครงสร้างกรองอาหาร Maisey
(1985) ระบุว่า cetorhinus และ megachasma'' ดูเหมือนจะฟอร์ม
กลุ่มไฟย์เลติของเฉพาะ lamniforms กรองนม. "
ปลาฉลามฟอสซิลฟันคล้ายกับที่อยู่อาศัยของ megamouth
ปลาฉลาม (รูปที่ 2]-ลิตร) เป็นที่รู้จักกันจากยุคต้น
เงินฝากของภาคใต้หุบเขาซาน Joaquin ของแคลิฟอร์เนีย
ตั้งแต่ 1960 (เอสพี COMMUN แอปเปิลเกต, เด lnstituto geologia
Universidad Autonoma de ชาติเม็กซิโกที่เมืองเม็กซิโก,
เม็กซิโก, หงิง.., 1970). ซากดึกดำบรรพ์ที่พบบ่อยเหล่านี้เป็น
ยากที่จะสถานที่และ paleontologists และ neontologists
ไม่เห็นด้วยเป็นไปได้ว่าพวกเขา carcharhinoid ดั้งเดิม
ฉลาม (scyliorhinidae หรือ Pseudotriakidae) หรือ noncarcharhinoid
ปลาฉลาม นอกเหนือจากความแตกต่างภายนอกฟันเหล่านี้มี
histotype osteodont แตกต่างจากชนิดของ orthodont
carcharhinoids ดั้งเดิม (ดู 1973b Campagna, 1988)
.ฟันที่คล้ายกันถูกพบในภายหลัง Oligocene ปลาย
หรือยุคแรกของภาคเหนือของรัฐแคลิฟอร์เนียและโอเรกอนกลาง
ฟิลลิปเอตอัล (1976) (bj welton ฟิลด์น้ำมันเชฟรอน
วิจัยร่วม., แคลิฟอร์เนีย, หงิง COMMUN.
1983.) หลังจากการจับกุมของปลาฉลาม megamouth แรกและ
การเปรียบเทียบของฟันกับฟอสซิลเหล่านี้ก็ดูเหมือน
ว่าฟอสซิลที่ถูก megachasmids.
Cappetta และวอร์ด (1977) อธิบายว่าเป็น megascyliorhinus
catshark ฟอสซิล (carcharhiniformes: scyliorhinidae) ตาม
บนเมตร cooperi Cappetta และวอร์ด 1977 (รูปที่ 2g-i)
จาก Eocene ดินลอนดอน ก่อนหน้านี้ antunes andjonet (1970)
ได้อธิบาย Rhincodon miocaenicus ปลาวาฬฟอสซิลควร
ปลาฉลาม (รูป 2e-F) จากยุคของโปรตุเกส แต่
-..
systematics jlegasctl.i.orhinus cooper /
@
t - "" {
359
jlegasctl.i.orb.i.nus • j.ocaen.i.cus
undesc. Ribed cali-fornia megac: (?). iaa.s •รหัส
rbincodon เอสพี• IOC. ene
รูปที่ 2 ฟัน ofmegachasmids และฉลามอื่น ๆ ที่มีรากลดลงและครอบฟัน โฆษณา pelagios megachasma ฟัน ofbpbm-22730 ใน, ริมฝีปาก;
b, ภาษาค, ด้านข้างและงมุมมองที่ฐานหลังจากที่เทย์เลอร์และอัล (1983) EF, megascyliorhinus miocaenicus (antunes และ Jonet, 1970),
ฟันของ holotype ในอีเอด้านข้างและมุมมองที่ฐานหลังจาก antunes และ Jonet (1970) กูเกิล, megascyliorhinus Cappetta cooperi และ
วอร์ดปี 1977 ฟันของ holotype ในกรัมริมฝีปาก; ชั่วโมงภาษาและฉันมุมมองด้านข้างหลังจาก Cappetta (1987) Jl, megachasmidlike undescribed
ฟัน (. lacm-VP-10353 ทราย Jewett, เนินเขาพีระมิด kern ร่วมแคลิฟอร์เนียยุค arikareean) เดิม INJ, ริมฝีปาก;
k, ฐาน;และลิตรมุมมองด้านข้าง M-0, cetorhinus สอ, teech ในเมตรริมฝีปาก; n, ฐานและ 0, ด้านข้าง มุมมองจาก Cappetta (1987) P-r,
Rhincodon เอสพี จากยุคของฝรั่งเศส, ฟัน, p ริมฝีปาก; q, ฐาน. และ r มุมมองด้านข้างจาก Cappetta (1987)
Cappetta และวอร์ดย้ายไป scyliorhinidae และ
จะ megascyliorhinus ประเภทของพวกเขา Cappetta (1987) ที่ระบุไว้
ระเบียนเพิ่มเติมหลายสายพันธุ์จาก megascyliorhinus
Eocene ลด Pleistocene ของยุโรป, แอฟริกา,
ออสเตรเลียนิวซีแลนด์ใต้อเมริกาและญี่ปุ่น Cappetta
ไว้ megascyliorhinus ใน scyliorhinidae แต่
ตั้งข้อสังเกตว่าชนิดนี้ได้ osteodont ฟันและอาจจะไม่
scyliorhinid หรือสมาชิกของ carcharhiniformes ลำดับ.
paleontologists บางคน (ดาวอร์ด, มหาวิทยาลัยลอนดอน
ลอนดอนอังกฤษหงิง COMMUN 1979. f.j. Pfeil, Pfeil
เวอร์มิวนิค, เยอรมนีตะวันตก, หงิง COMMUN. 1986)
คนบอกว่าเป็น megascyliorhinus megachasmid และ
megachasma ว่าอาจเป็นคำพ้องความหมายของ megascyliorhinus.
บทความนี้ทบทวนความสัมพันธ์ของ megamouth
ปลาฉลามปลาฉลามอาบแดดและ lamnoids ที่อยู่อาศัยอื่น ๆ และ
ซากดึกดำบรรพ์ที่เป็นไปได้ ญาติพี่น้อง นอกจากนี้สถานการณ์การ
การให้อาหาร megamouth นำเสนอโดยเทย์เลอร์และอัล (1983) ได้รับการพิจารณาและ
แก้ไขด้วยต่อก้าน
หลักฐานที่ได้จากสองสามตัวอย่างของ megachasma
pelagios ตัวอักษรและการจัดหมวดหมู่ terminology_
ตัวละครอนุกรมวิธานใช้ที่นี่ส่วนใหญ่จะได้มาจาก
ตัวอย่างด้านล่าง (ดูภาค. เปรียบเทียบ
วัสดุของแท็กซ่า lamnoid) ผลงานของ Pavesi
(1874 1878)haswell (1885), ปาร์กเกอร์ (1887), จอร์แดน
(1898), jungersen (1899) Garman (1913) ridewood
(1921), มะขามแขก (1925), สีขาว (1937), แมตทิวส์ (1950)
360 - ---------------------- elasmobranchs เป็นทรัพยากรที่อยู่:
~ - = ~ ~ ---: r :: - ::;: ': =:; -: ลิตร ~ ~ ~, ___ llitsukurina o, stoni plp ปอ qp
® carcbariaa ราศีพฤษภ
แมตทิวส์และปาร์กเกอร์ (1950) สปริงเกอร์และแกร์ริก (1964)
parker และตอทท์ (1965)และ branstetter และ McEachran
(1986) มีการใช้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเสริมตัวอย่าง.
กรามสัณฐานวิทยาและระงับใน lamnoids (รูปที่ 3) เป็น
ตัวแปรมากขึ้นกว่าในปลาฉลามอื่น ๆ และแสดงให้เห็นถึงจำนวน
ของรัฐที่ได้รับเกินกว่าชนิดดั้งเดิมใน alopiidae
และ odontaspididae เหล่านี้มี palatoquadrates ด้วย
ขนาดใหญ่กระบวนการโคจร (op) การสื่อสารในการโคจร
หยักของวงโคจรใน carcharhinoids และขนาดใหญ่ฟัน
Bullae ที่ประกบกับโพรงในร่างกายของ subethmoid chondrocranium.
ประเภทที่ได้มาจะกล่าวถึงใน Compagno
(1988)
(lamniformes: megachasmidae) กับความเห็น
กับพฤติกรรมการให้อาหาร l
ของ เจ ศูนย์วิจัย Compagno โว
ปลาฉลามใต้แอฟริกาพิพิธภัณฑ์
ปอ กล่อง 61
เคปทาวน์ 8000, แอฟริกาใต้
นามธรรมสมมติฐานที่ว่าปลาฉลาม megamouth (pelagios megachasma, lamniformes เพื่อครอบครัว
megachasmidae) จะ cetorhinid ถูกปฏิเสธโดยการวิเคราะห์และ phenetic cladistic รายการ phenetic
ของตัวละครแยก megachasma cetorhinus และจะนำเสนอ การวิเคราะห์ของ cladistic lamniformes
ปฏิเสธสมมติฐานที่ megachasma เป็นกลุ่มน้องสาวของ cetorhinus หรือ megachasma
ว่าเป็นน้องสาวของดั้งเดิมของ lamnoids อื่น ๆ ทั้งหมด megachasmidae เป็นกลุ่มน้องสาวดั้งเดิม
การ alopiidae, cetorhinidae และ lamnidae; cetorhinidae เป็นน้องสาวที่จะ lamnidae และ
alopiidae จะ lamnidae และ cetorhinidae mitsukurina อาจเป็นกลุ่มน้องสาว
ดั้งเดิมของ lamnoids อื่น ๆ แต่ความสัมพันธ์ของ lamnoids อื่น ๆ ที่มีครีบอก aplesodic แน่นอน.
alopiidae เป็นไฟย์เลติด้วย alopias vulpinus น้องสาวของสายพันธุ์ดั้งเดิมของ pe! agicus.
และsuperciliosus lamnidae นอกจากนี้ยังมีไฟย์เลติ แต่การจัดเรียงของ Lamna เป็นน้องสาว
ประเภทของ Carcharodon isurus และต้องมีการยืนยัน บาง Cenozoic ฟันฉลามฟอสซิล
megascyliorhinus รวมทั้งอาจจะ megachasmids แต่คร่าวตกอยู่ในประเภทของตัวเองหรือจำพวก.
squalicorax ยุคกะโหลกมีคุณสมบัติบางอย่างที่ได้มาร่วมกันกับ megachasma แต่
มิฉะนั้นจะแตกต่างกันมากและอาจจะมีรูปแบบชีวิตประวัติศาสตร์ macropredatory megamouth
ปลาฉลามอาจจะไม่กรองอดทนอาหารในขณะที่ว่ายน้ำเช่นเดียวกับปลาฉลามอาบแดดนั้น
อาจขยายช่องปากและดูดเหยื่อของมันเข้าไปในปากของมัน นี้จะมีประสิทธิภาพมากขึ้น
ถ้าปากของปลาฉลามนี้เป็นเรืองแสงและดึงดูดเหยื่อ.
-------------- แนะนำที่ 15 พฤศจิกายน 1976, สหรัฐอเมริกา เรือวิจัยของกองทัพเรือในการทำงาน
ออกโออาฮู, ฮาวายจับ 750 กิโลกรัม 446 em ผู้ใหญ่ยาว
ปลาฉลามเพศชายในรูปแบบแปลกประหลาดและผิดปกติ (รูปที่ 1a) ในสมอ
ร่มชูชีพทะเลและนำมันไปยังพอร์ตแม้จะมีการหย่อนยานของกลุ่ม
ครั้งแรกที่ "ฉลาม megamouth" ในขณะที่มันเป็นในเร็ว ๆ นี้
ขนานนามจากสื่อมวลชนเพราะปากมหาศาลและ
ขากรรไกร, ถูกแช่แข็งและเก็บรักษาไว้เหมือนเดิมและตั้งอยู่ในขณะนี้
ใน Bernice พี พิพิธภัณฑ์บิชอป (bpbm), โฮโนลูลู,
โออาฮู, ฮาวาย ที่ 29 พฤศจิกายน 1984, ผู้ใหญ่สอง
ปลาฉลาม megamouth ชาย 449 em ยาวและน้ำหนัก rv705
กิโลกรัมถูกจับในสุทธิทะเลปลาเชิงพาณิชย์โดย
เรือประมงออกจากเกาะ catalina, แคลิฟอร์เนียและเก็บรักษาไว้เหมือนเดิม
ในพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติของ LOS ANGELES
เขต (lacm) (Lavenberg และ seigel 1985) ในวันที่ 18 สิงหาคม 1988
,ปลาฉลาม megamouth สามผู้ใหญ่ชาย 515
em ยาวและชั่งน้ำหนักกิโลกรัม rv690 ล้างขึ้นมีชีวิตอยู่บนชายหาด
ที่ Mandurah, freemande ใกล้ออสเตรเลียตะวันตกและได้รับการเก็บรวบรวมและ
เก็บรักษาไว้เหมือนเดิมโดยทางตะวันตกของออสเตรเลีย
พิพิธภัณฑ์ (กรัมอัลเลนและ n . Haigh ตะวันตกออสเตรเลีย
พิพิธภัณฑ์เมืองเพิร์ ธ , ออสเตรเลียหงิง. COMMUN., 1988).
เทย์เลอร์และอัล (1983) อธิบายฉลาม megamouth เป็น
pelagios megachasma ใน megachasmidae ครอบครัว monotypic
(lamniformes เพื่อฉลาม lamnoid) เทย์เลอร์และอัล.
ให้คำนิยามของ pelagios megachasma และ megachasmidae
และเมื่อเทียบกับคนอื่น ๆ megachasmidae
ครอบครัว lamnoid lamnoid ตัวละครที่ได้มาของ
megachasmidae รวมถึงวาล์วของลำไส้ยาวแหวน
การลดลงของฐานหินและร่องฟันอาจ
histotype ของฟัน osteodont (Compagno 1988) ขาด
สันเขา subocular ลดกระดูกอ่อนริมฝีปากและกระดูกสันหลัง
รูปแบบการกลายเป็นปูน.
เทย์เลอร์และอัล (1983) ตั้งข้อสังเกตว่าปลาฉลาม megamouth
ร่วมกันมาครีบอก plesodic กับครอบครัวที่ทันสมัย
lamnoid alopiidae, cetorhinidae และ lamnidae
และมีฟันที่มีเผิน ๆ คล้ายกับที่ของ
อื่น ๆ เพียงป้อนตัวกรอง lamnoid,ปลาฉลามอาบแดด
357 358 ---------- ------------- elasmobranchs เป็นทรัพยากรที่อยู่:.
® cetorhinus ••แกนเรา
รูปที่ 1, megamouth ฉลาม megachasma pelagios taylor, Campagna และ struhsaker 1983 ตาม holotype (bpbm-22730, 4460 มม.
ผู้ใหญ่เพศชาย) จาก Campagna (1984) b ฉลามอาบแดด, cetorhinus สอ (gunnerus, 1765), การวาดภาพเดิมตาม lacm-
35593-1 (7010 มม. ผู้ใหญ่ชาย).
(cetorhinus สอ, cetorhinidae ครอบครัว) เทย์เลอร์และอัล แนะนำ
เป็นทางเลือกที่วาง megachasmids ด้วย
lamnoids ขั้นสูงที่ megachasmidae อาจจะมีกลุ่ม
น้องสาวดั้งเดิมของทุก lamnoids ชีวิตอื่น ๆ นี้
ขึ้นอยู่กับการปรากฏตัวของกระบวนการการโคจรที่แข็งแกร่ง palatoquadrate
และตัวตนของกลุ่มแถวฟันแตกต่าง
ใน pelagios megachasma,ซึ่งคิดว่าในช่วงเวลานั้นจะเป็นญาติ
ดั้งเดิมจะ lamnoids อื่น ๆ แต่เทย์เลอร์และอัล
ชี้ให้เห็นว่าฟันเรียบง่ายของ megamouth
ปลาฉลามอาจจะมีการลดลงครั้งที่สองมีความสัมพันธ์กับการทำงานของ
แทนโดยปลาสะตึ.
Maisey (1985) ปฏิเสธตำแหน่งของ megachasma
เป็นน้องสาวของกลุ่ม lamnoids อื่น ๆ แต่เชื่อว่า
ที่รับบท plesodic megachasma สหรัฐกับขั้นสูง
ครอบครัว lamnoid เขาชี้ให้เห็นว่าปลาฉลาม megamouth
เป็น confamilial ด้วยอาบแดดฉลาม (รูปที่ 1b) เพราะ
ของ synapomorphies ในช่วงล่างของพวกเขากรามสัณฐานวิทยากะโหลก
งอกและโครงสร้างกรองอาหาร Maisey
(1985) ระบุว่า cetorhinus และ megachasma'' ดูเหมือนจะฟอร์ม
กลุ่มไฟย์เลติของเฉพาะ lamniforms กรองนม. "
ปลาฉลามฟอสซิลฟันคล้ายกับที่อยู่อาศัยของ megamouth
ปลาฉลาม (รูปที่ 2]-ลิตร) เป็นที่รู้จักกันจากยุคต้น
เงินฝากของภาคใต้หุบเขาซาน Joaquin ของแคลิฟอร์เนีย
ตั้งแต่ 1960 (เอสพี COMMUN แอปเปิลเกต, เด lnstituto geologia
Universidad Autonoma de ชาติเม็กซิโกที่เมืองเม็กซิโก,
เม็กซิโก, หงิง.., 1970). ซากดึกดำบรรพ์ที่พบบ่อยเหล่านี้เป็น
ยากที่จะสถานที่และ paleontologists และ neontologists
ไม่เห็นด้วยเป็นไปได้ว่าพวกเขา carcharhinoid ดั้งเดิม
ฉลาม (scyliorhinidae หรือ Pseudotriakidae) หรือ noncarcharhinoid
ปลาฉลาม นอกเหนือจากความแตกต่างภายนอกฟันเหล่านี้มี
histotype osteodont แตกต่างจากชนิดของ orthodont
carcharhinoids ดั้งเดิม (ดู 1973b Campagna, 1988)
.ฟันที่คล้ายกันถูกพบในภายหลัง Oligocene ปลาย
หรือยุคแรกของภาคเหนือของรัฐแคลิฟอร์เนียและโอเรกอนกลาง
ฟิลลิปเอตอัล (1976) (bj welton ฟิลด์น้ำมันเชฟรอน
วิจัยร่วม., แคลิฟอร์เนีย, หงิง COMMUN.
1983.) หลังจากการจับกุมของปลาฉลาม megamouth แรกและ
การเปรียบเทียบของฟันกับฟอสซิลเหล่านี้ก็ดูเหมือน
ว่าฟอสซิลที่ถูก megachasmids.
Cappetta และวอร์ด (1977) อธิบายว่าเป็น megascyliorhinus
catshark ฟอสซิล (carcharhiniformes: scyliorhinidae) ตาม
บนเมตร cooperi Cappetta และวอร์ด 1977 (รูปที่ 2g-i)
จาก Eocene ดินลอนดอน ก่อนหน้านี้ antunes andjonet (1970)
ได้อธิบาย Rhincodon miocaenicus ปลาวาฬฟอสซิลควร
ปลาฉลาม (รูป 2e-F) จากยุคของโปรตุเกส แต่
-..
systematics jlegasctl.i.orhinus cooper /
@
t - "" {
359
jlegasctl.i.orb.i.nus • j.ocaen.i.cus
undesc. Ribed cali-fornia megac: (?). iaa.s •รหัส
rbincodon เอสพี• IOC. ene
รูปที่ 2 ฟัน ofmegachasmids และฉลามอื่น ๆ ที่มีรากลดลงและครอบฟัน โฆษณา pelagios megachasma ฟัน ofbpbm-22730 ใน, ริมฝีปาก;
b, ภาษาค, ด้านข้างและงมุมมองที่ฐานหลังจากที่เทย์เลอร์และอัล (1983) EF, megascyliorhinus miocaenicus (antunes และ Jonet, 1970),
ฟันของ holotype ในอีเอด้านข้างและมุมมองที่ฐานหลังจาก antunes และ Jonet (1970) กูเกิล, megascyliorhinus Cappetta cooperi และ
วอร์ดปี 1977 ฟันของ holotype ในกรัมริมฝีปาก; ชั่วโมงภาษาและฉันมุมมองด้านข้างหลังจาก Cappetta (1987) Jl, megachasmidlike undescribed
ฟัน (. lacm-VP-10353 ทราย Jewett, เนินเขาพีระมิด kern ร่วมแคลิฟอร์เนียยุค arikareean) เดิม INJ, ริมฝีปาก;
k, ฐาน;และลิตรมุมมองด้านข้าง M-0, cetorhinus สอ, teech ในเมตรริมฝีปาก; n, ฐานและ 0, ด้านข้าง มุมมองจาก Cappetta (1987) P-r,
Rhincodon เอสพี จากยุคของฝรั่งเศส, ฟัน, p ริมฝีปาก; q, ฐาน. และ r มุมมองด้านข้างจาก Cappetta (1987)
Cappetta และวอร์ดย้ายไป scyliorhinidae และ
จะ megascyliorhinus ประเภทของพวกเขา Cappetta (1987) ที่ระบุไว้
ระเบียนเพิ่มเติมหลายสายพันธุ์จาก megascyliorhinus
Eocene ลด Pleistocene ของยุโรป, แอฟริกา,
ออสเตรเลียนิวซีแลนด์ใต้อเมริกาและญี่ปุ่น Cappetta
ไว้ megascyliorhinus ใน scyliorhinidae แต่
ตั้งข้อสังเกตว่าชนิดนี้ได้ osteodont ฟันและอาจจะไม่
scyliorhinid หรือสมาชิกของ carcharhiniformes ลำดับ.
paleontologists บางคน (ดาวอร์ด, มหาวิทยาลัยลอนดอน
ลอนดอนอังกฤษหงิง COMMUN 1979. f.j. Pfeil, Pfeil
เวอร์มิวนิค, เยอรมนีตะวันตก, หงิง COMMUN. 1986)
คนบอกว่าเป็น megascyliorhinus megachasmid และ
megachasma ว่าอาจเป็นคำพ้องความหมายของ megascyliorhinus.
บทความนี้ทบทวนความสัมพันธ์ของ megamouth
ปลาฉลามปลาฉลามอาบแดดและ lamnoids ที่อยู่อาศัยอื่น ๆ และ
ซากดึกดำบรรพ์ที่เป็นไปได้ ญาติพี่น้อง นอกจากนี้สถานการณ์การ
การให้อาหาร megamouth นำเสนอโดยเทย์เลอร์และอัล (1983) ได้รับการพิจารณาและ
แก้ไขด้วยต่อก้าน
หลักฐานที่ได้จากสองสามตัวอย่างของ megachasma
pelagios ตัวอักษรและการจัดหมวดหมู่ terminology_
ตัวละครอนุกรมวิธานใช้ที่นี่ส่วนใหญ่จะได้มาจาก
ตัวอย่างด้านล่าง (ดูภาค. เปรียบเทียบ
วัสดุของแท็กซ่า lamnoid) ผลงานของ Pavesi
(1874 1878)haswell (1885), ปาร์กเกอร์ (1887), จอร์แดน
(1898), jungersen (1899) Garman (1913) ridewood
(1921), มะขามแขก (1925), สีขาว (1937), แมตทิวส์ (1950)
360 - ---------------------- elasmobranchs เป็นทรัพยากรที่อยู่:
~ - = ~ ~ ---: r :: - ::;: ': =:; -: ลิตร ~ ~ ~, ___ llitsukurina o, stoni plp ปอ qp
® carcbariaa ราศีพฤษภ
แมตทิวส์และปาร์กเกอร์ (1950) สปริงเกอร์และแกร์ริก (1964)
parker และตอทท์ (1965)และ branstetter และ McEachran
(1986) มีการใช้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเสริมตัวอย่าง.
กรามสัณฐานวิทยาและระงับใน lamnoids (รูปที่ 3) เป็น
ตัวแปรมากขึ้นกว่าในปลาฉลามอื่น ๆ และแสดงให้เห็นถึงจำนวน
ของรัฐที่ได้รับเกินกว่าชนิดดั้งเดิมใน alopiidae
และ odontaspididae เหล่านี้มี palatoquadrates ด้วย
ขนาดใหญ่กระบวนการโคจร (op) การสื่อสารในการโคจร
หยักของวงโคจรใน carcharhinoids และขนาดใหญ่ฟัน
Bullae ที่ประกบกับโพรงในร่างกายของ subethmoid chondrocranium.
ประเภทที่ได้มาจะกล่าวถึงใน Compagno
(1988)
การแปล กรุณารอสักครู่..
ความสัมพันธ์ของปลาฉลามเมกาเมาท์ Megachasma pelagios
(Lamniformes: Megachasmidae) กับความคิดเห็น
ในพฤติกรรมการให้อาหารเป็น
L. J. V. COMPAGNO
ศูนย์วิจัยฉลาม
แอฟริกาใต้ Museum
P.O ข่าวลือกล่อง 61
8000 เคปทาวน์ แอฟริกาใต้
นามธรรม
ทฤษฏีที่ฉลามเมกาเมาท์ (Megachasma pelagios สั่งอันดับปลาฉลามขาว ครอบครัว
Megachasmidae) เป็น cetorhinid ถูกปฏิเสธ โดยวิเคราะห์ phenetic และ cladistic รายการ phenetic
อักขระ แสดงแยก Megachasma และ Cetorhinus อันดับปลาฉลามขาววิเคราะห์แบบ cladistic
ปฏิเสธสมมุติฐานว่า Megachasma เครือกลุ่ม Cetorhinus หรือว่า Megachasma
เป็นน้องดั้งเดิมของ lamnoids อื่น ๆ Megachasmidae เป็นน้องสาวดั้งเดิมกลุ่ม
Alopiidae, Cetorhinidae และ Lamnidae Cetorhinidae เป็นพี่น้องกับ Lamnidae และ
Alopiidae Lamnidae และ Cetorhinidae Mitsukurina อาจเครือดั้งเดิมกลุ่ม
ทั้งหมด lamnoids แต่ความสัมพันธ์ของอื่น ๆ lamnoids กับ aplesodic pectoral ครีบไม่แน่นอน.
Alopiidae มี monophyletic, Alopias vulpinus น้องดั้งเดิมกับพันธุ์ของ A. peagicus
และ A. superciliosus Lamnidae มี monophyletic แต่การจัดเรียงของ Lamna เป็นการ
น้องสกุล Carcharodon และ Isurus ต้องยืนยัน บางฟันฉลาม Cenozoic ฟอส,
Megascyliorhinus รวมทั้งอาจจะ megachasmids แต่ตกอย่างไม่แน่นอนในตนสกุลสกุล.
Squalicorax เดอะ Cretaceous มีบางมาคุณลักษณะ cranial in common with Megachasma แต่
มิฉะนั้น จะแตกต่างกันมาก และอาจมีลักษณะประวัติชีวิต macropredatory เมกาเมาท์
ฉลามคงไม่ passively กรองอาหารที่ขณะว่ายน้ำกับฉลาม basking มัน
คงขยายโพรงของ buccal และเหยื่อของมันเข้าไปในปากของมันครับ นี้จะมีประสิทธิภาพมากขึ้น
ถ้าปากฉลามนี้ถูก luminescent และดึงดูดเหยื่อด้วย
แนะนำ---
บน 15 1976 พฤศจิกายน กองทัพเรือสหรัฐฯ วิจัยทำงานเรือ
ปิดอัวฮู ฮาวายจับ 750 กก. ผู้ใหญ่ยาวยาว 446
ฉลามชายของแปลกประหลาด และผิดปกติฟอร์ม (Fig. 1A) ในการ
สมอทะเลร่มชูชีพ และนำพอร์ตแม้ของ flabby
จำนวนมาก แรก "เมกาเมาท์ฉลาม" เพราะถูกเร็ว
พากย์ โดยสื่อมวลชนเนื่องจากปากของมันมหาศาล และ
jaws ถูกแช่แข็ง และเก็บรักษาไว้เหมือนเดิม และตอนนี้เอน
ใน Bernice บาทหลวง P. พิพิธภัณฑ์ (BPBM), โฮโนลูลู,
อัวฮู ฮาวาย บน 29 1984 พฤศจิกายน ผู้ใหญ่สอง
ฉลามเมกาเมาท์ชาย การ 449 em ที่ยาว และน้ำหนัก rv705
กก. ถูกจับสุทธิเกี่ยวกับเหงือก โดยการค้า
ตกปลาเรือออกจากเกาะแรมเดล แคลิฟอร์เนีย และรักษา
เหมือนเดิมในการประวัติพิพิธภัณฑ์ของลอสแองเจลิส
เขต (LACM) (Lavenberg และ Seigel 1985) บน 18
1988 สิงหาคม ปลาฉลามเมกาเมาท์สาม ผู้ใหญ่ชาย 515
em ที่ยาวและน้ำหนัก rv690 กก. เครื่องซักผ้าค่าชีวิตบนชายหาดถุง
ในแมนดูร่าห์ ใกล้ Freemande เวสเทิร์นออสเตรเลียและ
รวบรวม และเก็บรักษาไว้เหมือนเดิม โดยเวสเทิร์นออสเตรเลีย
พิพิธภัณฑ์ (G. R. อัลเลนและริชาร์ดไฮก์ N. เวสเทิร์นออสเตรเลีย
พิพิธภัณฑสถาน เพิร์ธ ออสเตรเลีย อาทิ commun, 1988)
Taylor et al. (1983) อธิบายปลาฉลามเมกาเมาท์เป็น
Megachasma pelagios ในครอบครัว monotypic Megachasmidae
(สั่งอันดับปลาฉลามขาว ฉลาม lamnoid) Taylor et al.
ให้คำนิยามของ Megachasma pelagios และ Megachasmidae
เปรียบเทียบ Megachasmidae กับอื่น ๆ
lamnoid ครอบครัว Lamnoid ได้รับอักขระ
Megachasmidae รวมวาล์วของลำไส้แหวนอีลองเกต,
ลดโรค ledges และร่องบนตัวฟัน อาจ
ของ osteodont ฟัน histotype (Compagno 1988), ขาด
ของสันเขา subocular ลด labial cartilages และ vertebral
calcification รูป.
Taylor et al. (1983) ไว้ที่ฉลามเมกาเมาท์
ร่วมสืบทอด plesodic pectoral ครีบที่ขั้นสูง
ครอบครัว lamnoid Alopiidae, Cetorhinidae และ Lamnidae
และมีฟันที่เผิน ๆ คล้ายกับ
เฉพาะอื่น ๆ lamnoid กรองป้อน ฉลาม basking
357
358-ELASMOBRANCHS AS อาศัยทรัพยากร:
® Cetorhinus •axi•us
1 รูป.
A ปลาฉลามเมกาเมาท์ Megachasma pelagios Taylor, Campagna และ Struhsaker, 1983 ตามแบบ holotype (BPBM 22730, 4460 มม.
ผู้ใหญ่เพศชาย), จาก Campagna (1984) B ปลาฉลาม Basking, Cetorhinus maximus (Gunnerus ลตัน), ฉบับที่วาดขึ้นบน LACM-
35593 1 (7010 มม.ผู้ใหญ่ชาย) .
(Cetorhinus maximus ครอบครัว Cetorhinidae) Taylor et al. แนะนำ,
เป็นทางเลือกในการทำ megachasmids กับ
ขั้นสูง lamnoids ที่ Megachasmidae ในการ
น้องดั้งเดิมกลุ่ม lamnoids นั่งเล่นอื่น ๆ นี้
ตามสถานะของกระบวนการโคจร palatoquadrate แข็งแรง
การสังเกตฟันแถวกลุ่ม
ใน Megachasma pelagios ซึ่งมีความคิดที่เวลา
ถูกดั้งเดิมเมื่อเทียบกับ lamnoids อื่น ๆ อย่างไรก็ตาม เทย์เลอร์
et al. แนะนำที่ dentition อย่างของเมกาเมาท์
ฉลามอาจเชื่อมลด correlated กับของ
ทำงานแทน โดยเหงือก rakers.
Maisey (1985) ปฏิเสธการวาง Megachasma เป็น
กลุ่มน้องสาวของ lamnoids อื่น ๆ แต่ convinced
ว่า plesodic pectorals ร่วม Megachasma ที่ขั้นสูง
lamnoid ครอบครัว เขาแนะนำที่ฉลามเมกาเมาท์
ถูก confamilial กับฉลาม basking (Fig. 1B) เนื่องจาก
ของ synapomorphies ในการกรามระงับ สัณฐานวิทยา cranial,
dentition และโครงสร้างตัวกรองอาหาร Maisey
(1985) กล่าวว่า Cetorhinus และ Megachasma '' ดูเหมือนฟอร์ม
monophyletic กลุ่มของ lamniforms กรองอาหารพิเศษ"
ฟันปลาฉลามฟอสที่คล้ายกับของเมกาเมาท์นั่งเล่น
ฉลาม (Fig. 2] -L) ถูกเรียกจากต้น Miocene
ฝากภาคใต้ชุมชนมาซานเดโรวัลเลย์แคลิฟอร์เนีย
ตั้งแต่ปี 1960 (S. P. Applegate, lnstituto de Geologia,
Universidad Nacional Autonoma เดอเม็กซิโก เม็กซิโกซิตี้,
เม็กซิโก อาทิ commun. 1970) มีซากดึกดำบรรพ์เหล่านี้ทั่วไป
ยากที่จะ ทำ และ paleontologists และ neontologists
disagreed เป็นว่าพวก carcharhinoid ดั้งเดิม
ฉลาม (Scyliorhinidae หรือ Pseudotriakidae) หรือ noncarcharhinoid
ปลาฉลาม นอกจากความแตกต่างภายนอก ฟันเหล่านี้
มี histotype osteodont แตกต่างจากชนิด orthodont
carcharhinoids ดั้งเดิม (ดู Campagna 1973b, 1988)
ต่อมาพบฟันคล้ายใน Oligocene สาย
Miocene ต้นแคลิฟอร์เนียตอนเหนือและกลางออริกอน หรือ
ไขควง et al. (1976) (B. J. Welton ฟิลด์น้ำมันเชฟรอน
บริษัทวิจัย Bakersfield แคลิฟอร์เนีย อาทิ commun.,
1983) หลังจากจับปลาฉลามเมกาเมาท์แรก และ
เปรียบเทียบฟันของซากดึกดำบรรพ์เหล่านี้ มันดูเหมือนแนวโน้ม
ว่า ซากดึกดำบรรพ์ที่ถูก megachasmids.
Cappetta และ Ward (1977) อธิบาย Megascyliorhinus เป็น
catshark ฟอสซิล (Carcharhiniformes: Scyliorhinidae), ตาม
M. cooperi Cappetta และ Ward, 1977 (Fig. 2G-ฉัน) จาก
Eocene ลอนดอนดิน ก่อนหน้านี้ Antunes andjonet (1970)
ได้อธิบาย Rhincodon miocaenicus วาฬฟอสควร
ฉลาม (Fig. 2E-F), จาก Miocene โปรตุเกส แต่
-
SYSTEMATICS
JlegascTl.i.orhinus cooper./.
@
t!-""{
359
JlegascTl.i.orb.i.nus •J.ocaen.i.cus
Undesc:ribed ลี fornia megac:iaa.s•id (?)
Sp. Rbincodon
•ioc:ene
2 รูป.
ofmegachasmids ฟันและปลาฉลามอื่น ๆ ลดลงรากและครอบฟัน A-D, Megachasma pelagios ฟัน ofBPBM 22730 a, labial;
B ภาษา C ด้านข้าง และ D มุมมองโรค หลังจาก Taylor et al. (1983) E-F, miocaenicus Megascyliorhinus (Antunes และ Jonet, 1970),
ฟัน lateral ของ holotype ใน E, F ดูโรค หลัง Antunes และ Jonet (1970) และ G-I, Megascyliorhinus cooperi Cappetta และ
Ward, 1977 ฟัน holotype ใน G, labial H ภาษา และ ฉัน มุมมองด้านข้าง หลัง Cappetta (1987) J-L, Undescribed megachasmidlike
ฟัน (LACM-VP-10353, Jewett ทราย พีระมิดฮิลล์ Kern จำกัด แคลิฟอร์เนีย Miocene, Arikareean), ต้นฉบับ inj เกี่ยวกับริม ฝีปาก;
K โรค และ L มุมมองด้านข้าง M-0, Cetorhinus maximus, teech ใน M, labial N โรค และ 0 ด้านข้าง มุมมอง จาก Cappetta (1987) P-R,
sp. Rhincodon Miocene ฝรั่งเศส ฟันใน P, labial Q โรค และ R, lateral วิว จาก Cappetta (1987) .
Cappetta และ Ward โอนเรื่องไป Scyliorhinidae และ
ไปของพืชสกุล Megascyliorhinus Cappetta (1987) กล่าว
ระเบียนเพิ่มเติมหลายพันธุ์ Megascyliorhinus จาก
Eocene ล่าง Pleistocene ของยุโรป แอฟริกา,
ออสเตรเลีย นิวซีแลนด์ อเมริกาใต้ และญี่ปุ่น Cappetta
สะสม Megascyliorhinus ใน Scyliorhinidae แต่
ตั้งข้อสังเกตว่า พืชสกุลนี้มีฟัน osteodont และอาจ
scyliorhinid การหรือสมาชิกของใบสั่ง Carcharhiniformes.
paleontologists บาง (D. A. Ward มหาวิทยาลัยลอนดอน,
ลอนดอน อังกฤษ อาทิ commun. 1979 F.J. Pfeil, Pfeil
Verlag มิวนิค เยอรมันตะวันตก อาทิ commun. 1986)
ได้แนะนำว่า Megascyliorhinus megachasmid และ
Megachasma อาจแม้จะเหมือนของ Megascyliorhinus
กระดาษนี้รีวิวของเมกาเมาท์
ปลาฉลามฉลาม basking และ lamnoids อื่น ๆ นั่งเล่น และ
ให้ญาติได้ฟอส นอกจากนี้ การ
เมกาเมาท์อาหารแสดงโดย Taylor et al. (1983) เป็น
ทบทวน และมีการปรับเปลี่ยนเพิ่มเติมของ
หลักฐานจากทั้งสองไว้เป็นตัวอย่างที่สามของ Megachasma
pelagios.
อักขระอนุกรมวิธานและ Terminology_
ตัวอนุกรมวิธานที่ใช้ที่นี่จะมา
จากไว้เป็นตัวอย่างที่แสดงด้านล่าง (ดูภาคผนวก: เปรียบเทียบ
Taxa วัสดุ Lamnoid) ผลงานของ Pavesi
(1874, 1878), Haswell (1885), ปาร์คเกอร์ (1887), Jordan
(1898), Jungersen (ย่าน), Garman (ค.ศ. 1913), Ridewood
(1921) แหล่ (1925), ขาว (1937), แมธธิวส์ (1950),
360-ELASMOBRANCHS AS อาศัยทรัพยากร:
~-= ~ ~---: R:: -;::;:': =:; -: L ~ ~ ~, ___ llitsukurina o, stoni PLP PO QP
®
พฤษภ Carcbariaa
แมธธิวส์ และพาร์คเกอร์ (1950), Springer และแกร์ริ (1964),
ปาร์คเกอร์และ Stott (1965), และ Branstetter และ McEachran
(1986) ถูกใช้เฉพาะในการใช้ไว้เป็นตัวอย่าง
สัณฐานวิทยาของขากรรไกรและระงับใน lamnoids (Fig. 3)
ผันแปรมากขึ้นกว่าในอื่น ๆ sharks และแสดงหมายเลข
ของอเมริกาที่ได้รับนอกเหนือจากแบบดั้งเดิมใน Alopiidae
และ Odontaspididae เหล่านี้มี palatoquadrates ด้วย
ขนาดใหญ่โคจรกระบวน (OP) articulating ในออร์บิทัล
แสงของวงโคจรใน carcharhinoids และทันตกรรมขนาดใหญ่
bullae ที่ประกบกับแอ่ง subethmoid ของ chondrocranium
ชนิดได้รับจะกล่าวถึงใน Compagno
(1988)
(Lamniformes: Megachasmidae) กับความคิดเห็น
ในพฤติกรรมการให้อาหารเป็น
L. J. V. COMPAGNO
ศูนย์วิจัยฉลาม
แอฟริกาใต้ Museum
P.O ข่าวลือกล่อง 61
8000 เคปทาวน์ แอฟริกาใต้
นามธรรม
ทฤษฏีที่ฉลามเมกาเมาท์ (Megachasma pelagios สั่งอันดับปลาฉลามขาว ครอบครัว
Megachasmidae) เป็น cetorhinid ถูกปฏิเสธ โดยวิเคราะห์ phenetic และ cladistic รายการ phenetic
อักขระ แสดงแยก Megachasma และ Cetorhinus อันดับปลาฉลามขาววิเคราะห์แบบ cladistic
ปฏิเสธสมมุติฐานว่า Megachasma เครือกลุ่ม Cetorhinus หรือว่า Megachasma
เป็นน้องดั้งเดิมของ lamnoids อื่น ๆ Megachasmidae เป็นน้องสาวดั้งเดิมกลุ่ม
Alopiidae, Cetorhinidae และ Lamnidae Cetorhinidae เป็นพี่น้องกับ Lamnidae และ
Alopiidae Lamnidae และ Cetorhinidae Mitsukurina อาจเครือดั้งเดิมกลุ่ม
ทั้งหมด lamnoids แต่ความสัมพันธ์ของอื่น ๆ lamnoids กับ aplesodic pectoral ครีบไม่แน่นอน.
Alopiidae มี monophyletic, Alopias vulpinus น้องดั้งเดิมกับพันธุ์ของ A. peagicus
และ A. superciliosus Lamnidae มี monophyletic แต่การจัดเรียงของ Lamna เป็นการ
น้องสกุล Carcharodon และ Isurus ต้องยืนยัน บางฟันฉลาม Cenozoic ฟอส,
Megascyliorhinus รวมทั้งอาจจะ megachasmids แต่ตกอย่างไม่แน่นอนในตนสกุลสกุล.
Squalicorax เดอะ Cretaceous มีบางมาคุณลักษณะ cranial in common with Megachasma แต่
มิฉะนั้น จะแตกต่างกันมาก และอาจมีลักษณะประวัติชีวิต macropredatory เมกาเมาท์
ฉลามคงไม่ passively กรองอาหารที่ขณะว่ายน้ำกับฉลาม basking มัน
คงขยายโพรงของ buccal และเหยื่อของมันเข้าไปในปากของมันครับ นี้จะมีประสิทธิภาพมากขึ้น
ถ้าปากฉลามนี้ถูก luminescent และดึงดูดเหยื่อด้วย
แนะนำ---
บน 15 1976 พฤศจิกายน กองทัพเรือสหรัฐฯ วิจัยทำงานเรือ
ปิดอัวฮู ฮาวายจับ 750 กก. ผู้ใหญ่ยาวยาว 446
ฉลามชายของแปลกประหลาด และผิดปกติฟอร์ม (Fig. 1A) ในการ
สมอทะเลร่มชูชีพ และนำพอร์ตแม้ของ flabby
จำนวนมาก แรก "เมกาเมาท์ฉลาม" เพราะถูกเร็ว
พากย์ โดยสื่อมวลชนเนื่องจากปากของมันมหาศาล และ
jaws ถูกแช่แข็ง และเก็บรักษาไว้เหมือนเดิม และตอนนี้เอน
ใน Bernice บาทหลวง P. พิพิธภัณฑ์ (BPBM), โฮโนลูลู,
อัวฮู ฮาวาย บน 29 1984 พฤศจิกายน ผู้ใหญ่สอง
ฉลามเมกาเมาท์ชาย การ 449 em ที่ยาว และน้ำหนัก rv705
กก. ถูกจับสุทธิเกี่ยวกับเหงือก โดยการค้า
ตกปลาเรือออกจากเกาะแรมเดล แคลิฟอร์เนีย และรักษา
เหมือนเดิมในการประวัติพิพิธภัณฑ์ของลอสแองเจลิส
เขต (LACM) (Lavenberg และ Seigel 1985) บน 18
1988 สิงหาคม ปลาฉลามเมกาเมาท์สาม ผู้ใหญ่ชาย 515
em ที่ยาวและน้ำหนัก rv690 กก. เครื่องซักผ้าค่าชีวิตบนชายหาดถุง
ในแมนดูร่าห์ ใกล้ Freemande เวสเทิร์นออสเตรเลียและ
รวบรวม และเก็บรักษาไว้เหมือนเดิม โดยเวสเทิร์นออสเตรเลีย
พิพิธภัณฑ์ (G. R. อัลเลนและริชาร์ดไฮก์ N. เวสเทิร์นออสเตรเลีย
พิพิธภัณฑสถาน เพิร์ธ ออสเตรเลีย อาทิ commun, 1988)
Taylor et al. (1983) อธิบายปลาฉลามเมกาเมาท์เป็น
Megachasma pelagios ในครอบครัว monotypic Megachasmidae
(สั่งอันดับปลาฉลามขาว ฉลาม lamnoid) Taylor et al.
ให้คำนิยามของ Megachasma pelagios และ Megachasmidae
เปรียบเทียบ Megachasmidae กับอื่น ๆ
lamnoid ครอบครัว Lamnoid ได้รับอักขระ
Megachasmidae รวมวาล์วของลำไส้แหวนอีลองเกต,
ลดโรค ledges และร่องบนตัวฟัน อาจ
ของ osteodont ฟัน histotype (Compagno 1988), ขาด
ของสันเขา subocular ลด labial cartilages และ vertebral
calcification รูป.
Taylor et al. (1983) ไว้ที่ฉลามเมกาเมาท์
ร่วมสืบทอด plesodic pectoral ครีบที่ขั้นสูง
ครอบครัว lamnoid Alopiidae, Cetorhinidae และ Lamnidae
และมีฟันที่เผิน ๆ คล้ายกับ
เฉพาะอื่น ๆ lamnoid กรองป้อน ฉลาม basking
357
358-ELASMOBRANCHS AS อาศัยทรัพยากร:
® Cetorhinus •axi•us
1 รูป.
A ปลาฉลามเมกาเมาท์ Megachasma pelagios Taylor, Campagna และ Struhsaker, 1983 ตามแบบ holotype (BPBM 22730, 4460 มม.
ผู้ใหญ่เพศชาย), จาก Campagna (1984) B ปลาฉลาม Basking, Cetorhinus maximus (Gunnerus ลตัน), ฉบับที่วาดขึ้นบน LACM-
35593 1 (7010 มม.ผู้ใหญ่ชาย) .
(Cetorhinus maximus ครอบครัว Cetorhinidae) Taylor et al. แนะนำ,
เป็นทางเลือกในการทำ megachasmids กับ
ขั้นสูง lamnoids ที่ Megachasmidae ในการ
น้องดั้งเดิมกลุ่ม lamnoids นั่งเล่นอื่น ๆ นี้
ตามสถานะของกระบวนการโคจร palatoquadrate แข็งแรง
การสังเกตฟันแถวกลุ่ม
ใน Megachasma pelagios ซึ่งมีความคิดที่เวลา
ถูกดั้งเดิมเมื่อเทียบกับ lamnoids อื่น ๆ อย่างไรก็ตาม เทย์เลอร์
et al. แนะนำที่ dentition อย่างของเมกาเมาท์
ฉลามอาจเชื่อมลด correlated กับของ
ทำงานแทน โดยเหงือก rakers.
Maisey (1985) ปฏิเสธการวาง Megachasma เป็น
กลุ่มน้องสาวของ lamnoids อื่น ๆ แต่ convinced
ว่า plesodic pectorals ร่วม Megachasma ที่ขั้นสูง
lamnoid ครอบครัว เขาแนะนำที่ฉลามเมกาเมาท์
ถูก confamilial กับฉลาม basking (Fig. 1B) เนื่องจาก
ของ synapomorphies ในการกรามระงับ สัณฐานวิทยา cranial,
dentition และโครงสร้างตัวกรองอาหาร Maisey
(1985) กล่าวว่า Cetorhinus และ Megachasma '' ดูเหมือนฟอร์ม
monophyletic กลุ่มของ lamniforms กรองอาหารพิเศษ"
ฟันปลาฉลามฟอสที่คล้ายกับของเมกาเมาท์นั่งเล่น
ฉลาม (Fig. 2] -L) ถูกเรียกจากต้น Miocene
ฝากภาคใต้ชุมชนมาซานเดโรวัลเลย์แคลิฟอร์เนีย
ตั้งแต่ปี 1960 (S. P. Applegate, lnstituto de Geologia,
Universidad Nacional Autonoma เดอเม็กซิโก เม็กซิโกซิตี้,
เม็กซิโก อาทิ commun. 1970) มีซากดึกดำบรรพ์เหล่านี้ทั่วไป
ยากที่จะ ทำ และ paleontologists และ neontologists
disagreed เป็นว่าพวก carcharhinoid ดั้งเดิม
ฉลาม (Scyliorhinidae หรือ Pseudotriakidae) หรือ noncarcharhinoid
ปลาฉลาม นอกจากความแตกต่างภายนอก ฟันเหล่านี้
มี histotype osteodont แตกต่างจากชนิด orthodont
carcharhinoids ดั้งเดิม (ดู Campagna 1973b, 1988)
ต่อมาพบฟันคล้ายใน Oligocene สาย
Miocene ต้นแคลิฟอร์เนียตอนเหนือและกลางออริกอน หรือ
ไขควง et al. (1976) (B. J. Welton ฟิลด์น้ำมันเชฟรอน
บริษัทวิจัย Bakersfield แคลิฟอร์เนีย อาทิ commun.,
1983) หลังจากจับปลาฉลามเมกาเมาท์แรก และ
เปรียบเทียบฟันของซากดึกดำบรรพ์เหล่านี้ มันดูเหมือนแนวโน้ม
ว่า ซากดึกดำบรรพ์ที่ถูก megachasmids.
Cappetta และ Ward (1977) อธิบาย Megascyliorhinus เป็น
catshark ฟอสซิล (Carcharhiniformes: Scyliorhinidae), ตาม
M. cooperi Cappetta และ Ward, 1977 (Fig. 2G-ฉัน) จาก
Eocene ลอนดอนดิน ก่อนหน้านี้ Antunes andjonet (1970)
ได้อธิบาย Rhincodon miocaenicus วาฬฟอสควร
ฉลาม (Fig. 2E-F), จาก Miocene โปรตุเกส แต่
-
SYSTEMATICS
JlegascTl.i.orhinus cooper./.
@
t!-""{
359
JlegascTl.i.orb.i.nus •J.ocaen.i.cus
Undesc:ribed ลี fornia megac:iaa.s•id (?)
Sp. Rbincodon
•ioc:ene
2 รูป.
ofmegachasmids ฟันและปลาฉลามอื่น ๆ ลดลงรากและครอบฟัน A-D, Megachasma pelagios ฟัน ofBPBM 22730 a, labial;
B ภาษา C ด้านข้าง และ D มุมมองโรค หลังจาก Taylor et al. (1983) E-F, miocaenicus Megascyliorhinus (Antunes และ Jonet, 1970),
ฟัน lateral ของ holotype ใน E, F ดูโรค หลัง Antunes และ Jonet (1970) และ G-I, Megascyliorhinus cooperi Cappetta และ
Ward, 1977 ฟัน holotype ใน G, labial H ภาษา และ ฉัน มุมมองด้านข้าง หลัง Cappetta (1987) J-L, Undescribed megachasmidlike
ฟัน (LACM-VP-10353, Jewett ทราย พีระมิดฮิลล์ Kern จำกัด แคลิฟอร์เนีย Miocene, Arikareean), ต้นฉบับ inj เกี่ยวกับริม ฝีปาก;
K โรค และ L มุมมองด้านข้าง M-0, Cetorhinus maximus, teech ใน M, labial N โรค และ 0 ด้านข้าง มุมมอง จาก Cappetta (1987) P-R,
sp. Rhincodon Miocene ฝรั่งเศส ฟันใน P, labial Q โรค และ R, lateral วิว จาก Cappetta (1987) .
Cappetta และ Ward โอนเรื่องไป Scyliorhinidae และ
ไปของพืชสกุล Megascyliorhinus Cappetta (1987) กล่าว
ระเบียนเพิ่มเติมหลายพันธุ์ Megascyliorhinus จาก
Eocene ล่าง Pleistocene ของยุโรป แอฟริกา,
ออสเตรเลีย นิวซีแลนด์ อเมริกาใต้ และญี่ปุ่น Cappetta
สะสม Megascyliorhinus ใน Scyliorhinidae แต่
ตั้งข้อสังเกตว่า พืชสกุลนี้มีฟัน osteodont และอาจ
scyliorhinid การหรือสมาชิกของใบสั่ง Carcharhiniformes.
paleontologists บาง (D. A. Ward มหาวิทยาลัยลอนดอน,
ลอนดอน อังกฤษ อาทิ commun. 1979 F.J. Pfeil, Pfeil
Verlag มิวนิค เยอรมันตะวันตก อาทิ commun. 1986)
ได้แนะนำว่า Megascyliorhinus megachasmid และ
Megachasma อาจแม้จะเหมือนของ Megascyliorhinus
กระดาษนี้รีวิวของเมกาเมาท์
ปลาฉลามฉลาม basking และ lamnoids อื่น ๆ นั่งเล่น และ
ให้ญาติได้ฟอส นอกจากนี้ การ
เมกาเมาท์อาหารแสดงโดย Taylor et al. (1983) เป็น
ทบทวน และมีการปรับเปลี่ยนเพิ่มเติมของ
หลักฐานจากทั้งสองไว้เป็นตัวอย่างที่สามของ Megachasma
pelagios.
อักขระอนุกรมวิธานและ Terminology_
ตัวอนุกรมวิธานที่ใช้ที่นี่จะมา
จากไว้เป็นตัวอย่างที่แสดงด้านล่าง (ดูภาคผนวก: เปรียบเทียบ
Taxa วัสดุ Lamnoid) ผลงานของ Pavesi
(1874, 1878), Haswell (1885), ปาร์คเกอร์ (1887), Jordan
(1898), Jungersen (ย่าน), Garman (ค.ศ. 1913), Ridewood
(1921) แหล่ (1925), ขาว (1937), แมธธิวส์ (1950),
360-ELASMOBRANCHS AS อาศัยทรัพยากร:
~-= ~ ~---: R:: -;::;:': =:; -: L ~ ~ ~, ___ llitsukurina o, stoni PLP PO QP
®
พฤษภ Carcbariaa
แมธธิวส์ และพาร์คเกอร์ (1950), Springer และแกร์ริ (1964),
ปาร์คเกอร์และ Stott (1965), และ Branstetter และ McEachran
(1986) ถูกใช้เฉพาะในการใช้ไว้เป็นตัวอย่าง
สัณฐานวิทยาของขากรรไกรและระงับใน lamnoids (Fig. 3)
ผันแปรมากขึ้นกว่าในอื่น ๆ sharks และแสดงหมายเลข
ของอเมริกาที่ได้รับนอกเหนือจากแบบดั้งเดิมใน Alopiidae
และ Odontaspididae เหล่านี้มี palatoquadrates ด้วย
ขนาดใหญ่โคจรกระบวน (OP) articulating ในออร์บิทัล
แสงของวงโคจรใน carcharhinoids และทันตกรรมขนาดใหญ่
bullae ที่ประกบกับแอ่ง subethmoid ของ chondrocranium
ชนิดได้รับจะกล่าวถึงใน Compagno
(1988)
การแปล กรุณารอสักครู่..
ความสัมพันธ์ของเมกาเมาท์ปลาฉลาม megachasma pelagios
( lamniformes megachasmidae )พร้อมด้วยความคิดเห็น
ซึ่งจะช่วยในการป้อนนม
ซึ่งจะช่วยสร้างนิสัยของแอล. J . V compagno
ศูนย์การวิจัยปลาฉลามแอฟริกันใต้ พิพิธภัณฑ์
, P . O . กล่อง 61
Cape Town 8000 แอฟริกาใต้
ซึ่งจะช่วยเป็นนามธรรมสมมุติฐานที่เมกาเมาท์ปลาฉลาม( megachasma pelagios ที่สั่งซื้อ lamniformes
ตามมาตรฐานในแบบครอบครัวmegachasmidae )คือ cetorhinid ที่ถูกปฏิเสธโดยการวิเคราะห์และ phenetic cladistic รายการ phenetic
ซึ่งจะช่วยในการแยกตัว megachasma cetorhinus และได้รับการนำเสนอ การวิเคราะห์ cladistic ของ lamniformes ที่
ปฏิเสธข้อสมมุติที่ megachasma เป็นกลุ่มในเครือของ cetorhinus หรือที่ megachasma
เป็นน้องสาวโบราณของ lamnoids อื่นๆทั้งหมด megachasmidae ที่เป็นกลุ่มในเครือโบราณ
ตามมาตรฐานเพื่อ alopiidae ที่ cetorhinidae และ lamnidae cetorhinidae ที่เป็นน้องสาวเพื่อ lamnidae และ alopiidae
เพื่อ lamnidae และ cetorhinidae . mitsukurina อาจเป็นกลุ่มในเครือโบราณ
ของ lamnoids อื่นๆทั้งหมดแต่ความสัมพันธ์ของ lamnoids อื่นๆพร้อมด้วย(ครีบปลา)ที่หน้าอก aplesodic ครีบมีความไม่แน่นอน.
alopiidae มี monophyletic พร้อมด้วย alopias vulpinus สายพันธุ์น้องสาวโบราณของ A . PE !.. agicus
และ A .superciliosus . lamnidae monophyletic นอกจากนั้นยังมีแต่การจัดของ lamna เป็นกะ
ซึ่งจะช่วยน้องสาวของ carcharodon isurus และต้องมีการยืนยัน ฟันปลาฉลามฟอสซิล cenozoic บาง
รวมถึง megascyliorhinus อาจ megachasmids อย่างไม่แน่นอนหรือไม่แต่อยู่ในกะของตนหรือเอื้อง.
squalicorax ยุค Cretaceous ที่มีคุณสมบัติเกี่ยวกับกะโหลกศีรษะได้รับบางอย่างร่วมกันพร้อมด้วย megachasma แต่
หรือมิเช่นนั้นแล้วจะแตกต่างกันเป็นอย่างมากและอาจจะมี macropredatory ชีวิต - ประวัติศาสตร์ที่มีสไตล์ เมกาเมาท์
ปลาฉลามที่อาจจะไม่ได้ตัวกรองอาหารของพื้นที่ในขณะที่ว่ายน้ำไม่เป็นปลาฉลามเรื่องนี้มัน
ซึ่งจะช่วยระบายความร้อนแบบ passive อาจจะขยายรู buccal และไม่ได้เรื่องของเหยื่อเข้าไปในปากของมัน โรงแรมแห่งนี้จะมี ประสิทธิภาพ มากขึ้น
หากปากของปลาฉลามซึ่งเป็นสว่างสดใสและดึงดูดใจเหยื่อ.
-------------- แนะนำในวันที่ 15 พฤศจิกายน 1976 เรือการวิจัยของสหรัฐอเมริกากองทัพเรือ
ซึ่งจะช่วยปิดการทำงาน Go Oahu แบบฮาวายจับ 750 กก.ที่ 446 EM ปลาฉลามนาน
ซึ่งจะช่วยผู้ใหญ่ผู้ชายในรูปแบบอันน่ามหัศจรรย์ใจเหล่านี้และแปลกตา(รูปที่ 1 )ในทอดสมอทะเล
ร่มชูชีพและนำมาให้เพื่อไปส่งยังท่าเรือแม้ว่าจะเกี่ยว
ขนาดมหึมาของมัน. ครั้งแรก"ปลาฉลามเมกาเมาท์"เพราะเป็นสมญานามโดยกดปุ่มได้เนื่องจากปากใหญ่และ
เขี้ยวไม่ช้าไม่นานก็แช่แข็งและได้รับการสงวนรักษาอย่างดีเยี่ยมและตั้งอยู่ในตอนนี้
ใน bernice p .บิชอป Museum ( bpbm ) Honolulu , Hawaii
Go Oahu แบบ. เมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน 1984 ที่สองผู้ใหญ่
ผู้ชายเมกาเมาท์ปลาฉลาม, 449 EM นานและน้ำหนักรถ RV 705
กก.ได้จับในที่ pelagic Gill สุทธิโดยที่ทางการค้า
ซึ่งจะช่วยการตกปลาเรือออก Catalina Island , California และได้รับการสงวนรักษาอย่างดีเยี่ยม
ไม่เปลี่ยนแปลงในประวัติศาสตร์ธรรมชาติ พิพิธภัณฑ์ ของ Los Angeles
County ( lacm )( lavenberg และ seigel ; Spark , 1985 ) เมื่อ 18 สิงหาคม 1988
ปลาฉลามเมกาเมาท์ที่สามผู้ใหญ่ตัวผู้: 515 ที่
EM นานและน้ำหนักรถ RV 690 กก.ล้างได้มีชีวิตชีวาอยู่บนชายหาด
ซึ่งจะช่วยใน Mandurah ใกล้กับ freemande ออสเตรเลียตะวันตกและเป็น
เก็บรวบรวมและได้รับการสงวนรักษาไว้เช่นเดิมโดย Western Australian
Museum ( G R . N . haigh Allen และ Western Australian
พิพิธภัณฑ์ Pers คือโรงแรม Perth ประเทศออสเตรเลีย. commun. 1988 )..
Taylor et al . ( 1983 )ตามที่อธิบายไว้ปลาฉลามเมกาเมาท์เป็น
ตามมาตรฐานmegachasma pelagios ใน monotypic ครอบครัว megachasmidae
( lamniformes สั่งซื้อปลาฉลาม lamnoid ) Taylor et al .
ให้คำนิยามของ pelagios megachasma และ megachasmidae ที่
และเมื่อเทียบกับ megachasmidae พร้อมด้วยครอบครัว
lamnoid อื่นๆ อักขระ lamnoid ที่มาของ
megachasmidae รวมถึงวาล์วเกี่ยวกับลำไส้เรียกเข้าซอกซอนเข้าลึกถึงเนื้อผ้าทุก
การลดลงของพื้นที่ของร่องพื้นรองเท้าและแท่นของฐานที่ฟันของ
อาจเป็นไปได้osteodont ฟัน histotype ( compagno 1988 )ไม่มี
ของร่อง subocular ของรูปแบบเกี่ยวกับกระดูกสันหลัง
ซึ่งจะช่วยลด calcification และ cartilages เกี่ยวกับริมฝีปาก.
Taylor et al . ( 1983 )ระบุไว้ว่าที่เมกาเมาท์ปลาฉลาม
ซึ่งจะช่วยใช้ร่วมกันที่ได้ plesodic (ครีบปลา)ที่หน้าอก FINS เข้ากับที่ขั้นสูง
lamnoid ครอบครัว alopiidae , cetorhinidae และ lamnidae
และมีฟันที่มีอย่างผิวเผินคล้ายกับที่ของ
เท่านั้นอื่น lamnoid แผ่นกรองตะกละ,ปลาฉลามเรื่องที่
357358 ----------------------- elasmobranchs อาศัยทรัพยากร:
® cetorhinus •• TUNING axi เรา
รูปที่ 1 .
ที่ปลาฉลามเมกาเมาท์ megachasma Taylor pelagios campagna และ struhsaker 1983 ตาม holotype ( bpbm -22730 4460 มม.
ผู้ชายผู้ใหญ่)จาก campagna ( 1984 ) B เรื่องปลาฉลาม maximus cetorhinus ( gunnerus 1765 ) ภาพ เดิมที่ใช้ lacm -
35593-1 (ตัวผู้ 7010 มม.ผู้ใหญ่)..
( cetorhinus maximus cetorhinidae ครอบครัว) Taylor et al .ที่แนะนำ
เป็นทางเลือกที่จะวาง megachasmids ด้วย
ขั้นสูง lamnoids ที่ megachasmidae อาจจะเป็นกลุ่มในเครือ
โบราณของ lamnoids สิ่งมีชีวิตอื่นๆทั้งหมด โรงแรมแห่งนี้เป็น
ซึ่งจะช่วยในการมีอยู่ของแรง palatoquadrate เกี่ยวกับการโคจรกระบวนการ
และการมีอยู่ของกลุ่มแถวฟันแตกต่าง
ใน pelagios megachasmaซึ่งเป็นความคิดที่เวลาที่ใช้ในการ
ซึ่งจะช่วยได้ง่ายเมื่อเทียบกับ lamnoids อื่นๆ แต่ถึงอย่างไรก็ตาม, Taylor
et al .แนะนำว่าที่เรียบง่าย dentition ของเมกาเมาท์
ปลาฉลามอาจจะมองเห็น ภาพรวม เกี่ยวกับลดลง,ความสัมพันธ์กับที่เต็มไปด้วยประโยชน์ใช้สอย
ซึ่งจะช่วยเปลี่ยนทดแทนโดย Gill rakers .
maisey (; Spark , 1985 )ที่ถูกปฏิเสธการวางตำแหน่งของ megachasma
ซึ่งจะช่วยเป็นน้องสาว - กลุ่มอื่นๆทั้งหมดของ lamnoids แต่เป็นความเชื่อ
pectorals plesodic megachasma ที่ประเทศสหรัฐอเมริกาพร้อมด้วยครอบครัว
lamnoid ขั้นสูง เขาบอกว่าปลาฉลามเมกาเมาท์ที่
เป็น confamilial พร้อมด้วยเรื่องปลาฉลาม(รูปที่ 1 b )เนื่องจาก
ของ synapomorphies ในระบบกันสะเทือนแบบกรามรูปร่างลักษณะของหินเกี่ยวกับกะโหลกศีรษะ
dentition และแผ่นกรอง - การป้อนนมให้โครงสร้างของพวกเขา. maisey
(; Spark , 1985 )ระบุว่า cetorhinus และ megachasma "ดูเหมือนจะเป็นรูปแบบ
กลุ่มที่มีความเชี่ยวชาญเฉพาะด้านซึ่ง monophyletic แผ่นกรอง - การป้อนนม lamniforms ."ฟันปลาฉลาม
ฟอสซิลเหมือนกับการอยู่อาศัยเมกาเมาท์
ปลาฉลาม(รูปที่ 2 ]: - L )เป็นที่รู้จักจาก miocene ช่วงต้น
เงินฝากของ San Joaquin Valley ซึ่งอยู่ทางตอนใต้ของ California
ตั้งแต่ปี 1960 ( S . p . applegate de geologia lnstituto
Universidad Anahuac Nacional อยู่ autonoma de Mexico Mexico City
เม็กซิโก Pers คือโรงแรม. commun. 1970 ) รอยร่วมเหล่านี้มี
ตามมาตรฐานยากที่จะปลดเปลื้องอันยิ่งใหญ่ต่อบรรดานักชีววิทยาและสถานที่และ neontologists
ไม่เห็นด้วยและจะไม่ว่าจะเป็นโบราณ carcharhinoid
ปลาฉลาม( scyliorhinidae หรือ pseudotriakidae )หรือ noncarcharhinoid
ปลาฉลาม. จากความแตกต่างจาก ภายนอก ฟัน
เหล่านี้มี histotype osteodont ที่ไม่เหมือนกับพิมพ์ orthodont ของ
carcharhinoids โบราณ(ดู campagna 1973 B , 1988 )..
ฟันความเหมือนก็พบว่าในช่วงดึกที่ oligocene
หรือ miocene ช่วงต้นของพื้นที่ด้านทิศเหนือของ California และออริกอนศูนย์กลาง
แฉก et al . ภายหลัง ( 1976 )( B . J . welton บริษัทเชฟรอนน้ำมันฟิลด์. co . th
การวิจัย Pers คือโรงแรม Bakersfield , California . commun .
1983 ) หลังจากที่ถ่าย ภาพ เป็นครั้งแรกของปลาฉลามเมกาเมาท์และ
ซึ่งจะช่วยการเปรียบเทียบของฟันของที่พักพร้อมด้วยรอยเหล่านี้ได้ดูเหมือนจะ
ว่ารอยที่เป็น megachasmids .
cappetta และคุก( 1977 )อธิบายไว้ megascyliorhinus เป็น catshark ฟอสซิล
( carcharhiniformes scyliorhinidae )ซึ่งใช้
บน m . cooperi cappetta และคุก 1977 (รูปที่ 2 G - ฉัน)จาก London ดินเหนียว
eocene . ก่อนหน้านี้ andjonet antunes ( 1970 )
ได้อธิบายไว้ miocaenicus rhincodon ว่าฟอสซิล
ปลาฉลามปลาวาฬ(รูปที่ 2 e - F )จาก miocene ของโปรตุเกสแต่
-
systematics jlegasctl . I . orhinus คูเปอร์./..
T @! - ""{
: 359jlegasctl . I .วง. I . NUS •. J . ocaen . I . CU ร่วมกัน
undesc : ribed Hotel Cali มีบรรยากาศ - Fornia Lyons Coffee Shop megac :, iaa , iata , ide ,. s • ID (?)
rbincodon sp .
• ioc :ตอ - ตอน
รูปที่ 2 .
ฟัน ofmegachasmids และอื่นๆปลาฉลามด้วยลดลงรากและคราวน์ A - D , megachasma pelagios ,ฟัน ofbpbm -22730 ใน,เกี่ยวกับริมฝีปาก;
B ,หลาย ภาษา ; c ,ด้านข้าง;และ D ,ของฐานวิวทิวทัศน์,หลังจาก Taylor et al . ( 1983 ) E - F megascyliorhinus miocaenicus ( antunes jonet และ 1970 )
ฟันของ holotype ในอีด้านข้างและ F ดูของฐานหลังจาก antunes และ jonet ( 1970 ) G - ฉัน megascyliorhinus cooperi cappetta และ
คุก 1977 ฟันของ holotype ใน G เกี่ยวกับริมฝีปาก H พูดได้หลาย ภาษา และผมวิวทิวทัศน์ด้านข้างหลังจาก cappetta ( 1987 ) J - L undescribed megachasmidlike
ฟัน( lacm - VP -10353 jewett หาดทรายบริเวณปิรามิดเนินเขา พิพิธภัณฑ์ Kern . co . th , California miocene arikareean )เดิม inj เกี่ยวกับริมฝีปาก
K ของฐานL และวิวทิวทัศน์ด้านข้าง ม. - 0 maximus cetorhinus teech ในม.เกี่ยวกับริมฝีปาก N ของฐานและ 0 ด้านข้างวิวทิวทัศน์จาก cappetta ( 1987 ) P - R
rhincodon sp .จาก miocene ของฝรั่งเศสฟันใน P เกี่ยวกับริมฝีปาก Q ของฐานและ R วิวทิวทัศน์จากด้านข้าง cappetta ( 1987 )..
cappetta และหอผู้ป่วยจะพาท่านไปส่งยัง scyliorhinidae และ
เพื่อ megascyliorhinus กะของพวกเขา. cappetta ( 1987 )ระบุ
ตามมาตรฐานบันทึกข้อมูลเพิ่มเติมที่หลากหลายของพันธุ์ไม้ megascyliorhinus จากด้านล่าง eocene
ซึ่งจะช่วยในการ pleistocene ของยุโรปแอฟริกาใต้
ออสเตรเลียนิวซีแลนด์อเมริกาใต้และประเทศญี่ปุ่น. cappetta
ซึ่งจะช่วยรักษาไว้ซึ่ง megascyliorhinus ใน scyliorhinidae แต่
ซึ่งจะช่วยระบุว่ากะแห่งนี้มีฟัน osteodont และอาจไม่มี
scyliorhinid หรือเป็นสมาชิกของ carcharhiniformes การสั่งซื้อที่.
ปลดเปลื้องอันยิ่งใหญ่ต่อบรรดานักชีววิทยาบางประการ( D . A .คุก, University of London
Pers คือโรงแรมกรุงลอนดอนประเทศอังกฤษ. commun. 1979 F . J . pfeil , pfeil
verlag , Munich ,ประเทศเยอรมนีตะวันตก, Pers คือโรงแรม. commun ., 1986 )
มีที่แนะนำว่า megascyliorhinus เป็น megachasmid และ
ที่ megachasma ได้ที่มีความหมายเหมือนกันของ megascyliorhinus .
นี้กระดาษการทบทวนความสัมพันธ์ของเมกาเมาท์
ปลาฉลามไปที่เรื่องปลาฉลามและอื่นๆมีชีวิต lamnoids ,และ
ซึ่งจะช่วยในการผลิตไฟฟ้าได้ญาติ. ในการเพิ่มเหตุการณ์จำลองสำหรับ
ตามมาตรฐานการป้อนนมเมกาเมาท์นำเสนอโดย Taylor et al . ( 1983 )มี
ซึ่งจะช่วยพิจารณาทบทวนและแก้ไขเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิชาว่าด้วยรูปร่างลักษณะด้วย
หลักฐานจากสองในสามเป็นตัวอย่างของ megachasma
pelagios .
taxonomic อักขระและ terminology_
taxonomic อักขระที่ใช้ในที่นี้เป็นหลักที่ได้รับมา
จากตัวอย่างในรายการด้านล่าง(ดูที่ ภาคผนวก :ความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ
วัสดุของ lamnoid taxa ) การทำงานของ pavesi
( 1874 1878 )haswell ( 1885 ), Parker ( 1887 ),จอร์แดน
( 1898 ), jungersen ( 1899 ), garman ( 1913 ), ridewood
( 1921 ),ข้อบ่งใช้:เป็นยาระบาย( 1925 ),สีขาว( 1937 ), matthews ( 1950 ),
360 ----------------------- elasmobranchs อาศัยทรัพยากร:
~ - =~~ --- : R ::: - - ที่;::;:':=:; - : L ~~~ ,___ llitsukurina o , stoni plp PO frame QP ต่ำสุด
carcbariaa ®,รา ศีพฤษภ
matthews และปาร์เกอร์( 1950 ), springer และ garrick ( 1964 ),
Parker และ stott ( 1965 ),และ branstetter และ mceachran
( 1986 )เป็นการใช้งานเฉพาะในตัวอย่างมาให้ถ้อยคำ.ระงับและรูปร่างลักษณะของหิน
กรามใน lamnoids (รูปที่ 3 )มี
ซึ่งจะช่วยปรับเปลี่ยนมากขึ้นกว่าในปลาฉลามและอื่นๆจะแสดงจำนวน
ของรัฐที่ได้รับมามากกว่าพิมพ์แบบดั้งเดิมใน alopiidae
และ odontaspididae เหล่านี้มี palatoquadrates ด้วย
กระบวนการเกี่ยวกับการโคจรขนาดใหญ่(ความร่วมมือ)เกี่ยวกับการโคจรที่เชื่อมต่อกันใน
ร่องกำหนดแนวของวงโคจรที่เป็นใน carcharhinoids ขนาดใหญ่และทันตกรรม
bullae ที่มีปากเสียงกับ fossa subethmoid ประเภท chondrocranium .
ที่ได้มาจะนำมาพูดคุยกันใน compagno
( 1988 )
( lamniformes megachasmidae )พร้อมด้วยความคิดเห็น
ซึ่งจะช่วยในการป้อนนม
ซึ่งจะช่วยสร้างนิสัยของแอล. J . V compagno
ศูนย์การวิจัยปลาฉลามแอฟริกันใต้ พิพิธภัณฑ์
, P . O . กล่อง 61
Cape Town 8000 แอฟริกาใต้
ซึ่งจะช่วยเป็นนามธรรมสมมุติฐานที่เมกาเมาท์ปลาฉลาม( megachasma pelagios ที่สั่งซื้อ lamniformes
ตามมาตรฐานในแบบครอบครัวmegachasmidae )คือ cetorhinid ที่ถูกปฏิเสธโดยการวิเคราะห์และ phenetic cladistic รายการ phenetic
ซึ่งจะช่วยในการแยกตัว megachasma cetorhinus และได้รับการนำเสนอ การวิเคราะห์ cladistic ของ lamniformes ที่
ปฏิเสธข้อสมมุติที่ megachasma เป็นกลุ่มในเครือของ cetorhinus หรือที่ megachasma
เป็นน้องสาวโบราณของ lamnoids อื่นๆทั้งหมด megachasmidae ที่เป็นกลุ่มในเครือโบราณ
ตามมาตรฐานเพื่อ alopiidae ที่ cetorhinidae และ lamnidae cetorhinidae ที่เป็นน้องสาวเพื่อ lamnidae และ alopiidae
เพื่อ lamnidae และ cetorhinidae . mitsukurina อาจเป็นกลุ่มในเครือโบราณ
ของ lamnoids อื่นๆทั้งหมดแต่ความสัมพันธ์ของ lamnoids อื่นๆพร้อมด้วย(ครีบปลา)ที่หน้าอก aplesodic ครีบมีความไม่แน่นอน.
alopiidae มี monophyletic พร้อมด้วย alopias vulpinus สายพันธุ์น้องสาวโบราณของ A . PE !.. agicus
และ A .superciliosus . lamnidae monophyletic นอกจากนั้นยังมีแต่การจัดของ lamna เป็นกะ
ซึ่งจะช่วยน้องสาวของ carcharodon isurus และต้องมีการยืนยัน ฟันปลาฉลามฟอสซิล cenozoic บาง
รวมถึง megascyliorhinus อาจ megachasmids อย่างไม่แน่นอนหรือไม่แต่อยู่ในกะของตนหรือเอื้อง.
squalicorax ยุค Cretaceous ที่มีคุณสมบัติเกี่ยวกับกะโหลกศีรษะได้รับบางอย่างร่วมกันพร้อมด้วย megachasma แต่
หรือมิเช่นนั้นแล้วจะแตกต่างกันเป็นอย่างมากและอาจจะมี macropredatory ชีวิต - ประวัติศาสตร์ที่มีสไตล์ เมกาเมาท์
ปลาฉลามที่อาจจะไม่ได้ตัวกรองอาหารของพื้นที่ในขณะที่ว่ายน้ำไม่เป็นปลาฉลามเรื่องนี้มัน
ซึ่งจะช่วยระบายความร้อนแบบ passive อาจจะขยายรู buccal และไม่ได้เรื่องของเหยื่อเข้าไปในปากของมัน โรงแรมแห่งนี้จะมี ประสิทธิภาพ มากขึ้น
หากปากของปลาฉลามซึ่งเป็นสว่างสดใสและดึงดูดใจเหยื่อ.
-------------- แนะนำในวันที่ 15 พฤศจิกายน 1976 เรือการวิจัยของสหรัฐอเมริกากองทัพเรือ
ซึ่งจะช่วยปิดการทำงาน Go Oahu แบบฮาวายจับ 750 กก.ที่ 446 EM ปลาฉลามนาน
ซึ่งจะช่วยผู้ใหญ่ผู้ชายในรูปแบบอันน่ามหัศจรรย์ใจเหล่านี้และแปลกตา(รูปที่ 1 )ในทอดสมอทะเล
ร่มชูชีพและนำมาให้เพื่อไปส่งยังท่าเรือแม้ว่าจะเกี่ยว
ขนาดมหึมาของมัน. ครั้งแรก"ปลาฉลามเมกาเมาท์"เพราะเป็นสมญานามโดยกดปุ่มได้เนื่องจากปากใหญ่และ
เขี้ยวไม่ช้าไม่นานก็แช่แข็งและได้รับการสงวนรักษาอย่างดีเยี่ยมและตั้งอยู่ในตอนนี้
ใน bernice p .บิชอป Museum ( bpbm ) Honolulu , Hawaii
Go Oahu แบบ. เมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน 1984 ที่สองผู้ใหญ่
ผู้ชายเมกาเมาท์ปลาฉลาม, 449 EM นานและน้ำหนักรถ RV 705
กก.ได้จับในที่ pelagic Gill สุทธิโดยที่ทางการค้า
ซึ่งจะช่วยการตกปลาเรือออก Catalina Island , California และได้รับการสงวนรักษาอย่างดีเยี่ยม
ไม่เปลี่ยนแปลงในประวัติศาสตร์ธรรมชาติ พิพิธภัณฑ์ ของ Los Angeles
County ( lacm )( lavenberg และ seigel ; Spark , 1985 ) เมื่อ 18 สิงหาคม 1988
ปลาฉลามเมกาเมาท์ที่สามผู้ใหญ่ตัวผู้: 515 ที่
EM นานและน้ำหนักรถ RV 690 กก.ล้างได้มีชีวิตชีวาอยู่บนชายหาด
ซึ่งจะช่วยใน Mandurah ใกล้กับ freemande ออสเตรเลียตะวันตกและเป็น
เก็บรวบรวมและได้รับการสงวนรักษาไว้เช่นเดิมโดย Western Australian
Museum ( G R . N . haigh Allen และ Western Australian
พิพิธภัณฑ์ Pers คือโรงแรม Perth ประเทศออสเตรเลีย. commun. 1988 )..
Taylor et al . ( 1983 )ตามที่อธิบายไว้ปลาฉลามเมกาเมาท์เป็น
ตามมาตรฐานmegachasma pelagios ใน monotypic ครอบครัว megachasmidae
( lamniformes สั่งซื้อปลาฉลาม lamnoid ) Taylor et al .
ให้คำนิยามของ pelagios megachasma และ megachasmidae ที่
และเมื่อเทียบกับ megachasmidae พร้อมด้วยครอบครัว
lamnoid อื่นๆ อักขระ lamnoid ที่มาของ
megachasmidae รวมถึงวาล์วเกี่ยวกับลำไส้เรียกเข้าซอกซอนเข้าลึกถึงเนื้อผ้าทุก
การลดลงของพื้นที่ของร่องพื้นรองเท้าและแท่นของฐานที่ฟันของ
อาจเป็นไปได้osteodont ฟัน histotype ( compagno 1988 )ไม่มี
ของร่อง subocular ของรูปแบบเกี่ยวกับกระดูกสันหลัง
ซึ่งจะช่วยลด calcification และ cartilages เกี่ยวกับริมฝีปาก.
Taylor et al . ( 1983 )ระบุไว้ว่าที่เมกาเมาท์ปลาฉลาม
ซึ่งจะช่วยใช้ร่วมกันที่ได้ plesodic (ครีบปลา)ที่หน้าอก FINS เข้ากับที่ขั้นสูง
lamnoid ครอบครัว alopiidae , cetorhinidae และ lamnidae
และมีฟันที่มีอย่างผิวเผินคล้ายกับที่ของ
เท่านั้นอื่น lamnoid แผ่นกรองตะกละ,ปลาฉลามเรื่องที่
357358 ----------------------- elasmobranchs อาศัยทรัพยากร:
® cetorhinus •• TUNING axi เรา
รูปที่ 1 .
ที่ปลาฉลามเมกาเมาท์ megachasma Taylor pelagios campagna และ struhsaker 1983 ตาม holotype ( bpbm -22730 4460 มม.
ผู้ชายผู้ใหญ่)จาก campagna ( 1984 ) B เรื่องปลาฉลาม maximus cetorhinus ( gunnerus 1765 ) ภาพ เดิมที่ใช้ lacm -
35593-1 (ตัวผู้ 7010 มม.ผู้ใหญ่)..
( cetorhinus maximus cetorhinidae ครอบครัว) Taylor et al .ที่แนะนำ
เป็นทางเลือกที่จะวาง megachasmids ด้วย
ขั้นสูง lamnoids ที่ megachasmidae อาจจะเป็นกลุ่มในเครือ
โบราณของ lamnoids สิ่งมีชีวิตอื่นๆทั้งหมด โรงแรมแห่งนี้เป็น
ซึ่งจะช่วยในการมีอยู่ของแรง palatoquadrate เกี่ยวกับการโคจรกระบวนการ
และการมีอยู่ของกลุ่มแถวฟันแตกต่าง
ใน pelagios megachasmaซึ่งเป็นความคิดที่เวลาที่ใช้ในการ
ซึ่งจะช่วยได้ง่ายเมื่อเทียบกับ lamnoids อื่นๆ แต่ถึงอย่างไรก็ตาม, Taylor
et al .แนะนำว่าที่เรียบง่าย dentition ของเมกาเมาท์
ปลาฉลามอาจจะมองเห็น ภาพรวม เกี่ยวกับลดลง,ความสัมพันธ์กับที่เต็มไปด้วยประโยชน์ใช้สอย
ซึ่งจะช่วยเปลี่ยนทดแทนโดย Gill rakers .
maisey (; Spark , 1985 )ที่ถูกปฏิเสธการวางตำแหน่งของ megachasma
ซึ่งจะช่วยเป็นน้องสาว - กลุ่มอื่นๆทั้งหมดของ lamnoids แต่เป็นความเชื่อ
pectorals plesodic megachasma ที่ประเทศสหรัฐอเมริกาพร้อมด้วยครอบครัว
lamnoid ขั้นสูง เขาบอกว่าปลาฉลามเมกาเมาท์ที่
เป็น confamilial พร้อมด้วยเรื่องปลาฉลาม(รูปที่ 1 b )เนื่องจาก
ของ synapomorphies ในระบบกันสะเทือนแบบกรามรูปร่างลักษณะของหินเกี่ยวกับกะโหลกศีรษะ
dentition และแผ่นกรอง - การป้อนนมให้โครงสร้างของพวกเขา. maisey
(; Spark , 1985 )ระบุว่า cetorhinus และ megachasma "ดูเหมือนจะเป็นรูปแบบ
กลุ่มที่มีความเชี่ยวชาญเฉพาะด้านซึ่ง monophyletic แผ่นกรอง - การป้อนนม lamniforms ."ฟันปลาฉลาม
ฟอสซิลเหมือนกับการอยู่อาศัยเมกาเมาท์
ปลาฉลาม(รูปที่ 2 ]: - L )เป็นที่รู้จักจาก miocene ช่วงต้น
เงินฝากของ San Joaquin Valley ซึ่งอยู่ทางตอนใต้ของ California
ตั้งแต่ปี 1960 ( S . p . applegate de geologia lnstituto
Universidad Anahuac Nacional อยู่ autonoma de Mexico Mexico City
เม็กซิโก Pers คือโรงแรม. commun. 1970 ) รอยร่วมเหล่านี้มี
ตามมาตรฐานยากที่จะปลดเปลื้องอันยิ่งใหญ่ต่อบรรดานักชีววิทยาและสถานที่และ neontologists
ไม่เห็นด้วยและจะไม่ว่าจะเป็นโบราณ carcharhinoid
ปลาฉลาม( scyliorhinidae หรือ pseudotriakidae )หรือ noncarcharhinoid
ปลาฉลาม. จากความแตกต่างจาก ภายนอก ฟัน
เหล่านี้มี histotype osteodont ที่ไม่เหมือนกับพิมพ์ orthodont ของ
carcharhinoids โบราณ(ดู campagna 1973 B , 1988 )..
ฟันความเหมือนก็พบว่าในช่วงดึกที่ oligocene
หรือ miocene ช่วงต้นของพื้นที่ด้านทิศเหนือของ California และออริกอนศูนย์กลาง
แฉก et al . ภายหลัง ( 1976 )( B . J . welton บริษัทเชฟรอนน้ำมันฟิลด์. co . th
การวิจัย Pers คือโรงแรม Bakersfield , California . commun .
1983 ) หลังจากที่ถ่าย ภาพ เป็นครั้งแรกของปลาฉลามเมกาเมาท์และ
ซึ่งจะช่วยการเปรียบเทียบของฟันของที่พักพร้อมด้วยรอยเหล่านี้ได้ดูเหมือนจะ
ว่ารอยที่เป็น megachasmids .
cappetta และคุก( 1977 )อธิบายไว้ megascyliorhinus เป็น catshark ฟอสซิล
( carcharhiniformes scyliorhinidae )ซึ่งใช้
บน m . cooperi cappetta และคุก 1977 (รูปที่ 2 G - ฉัน)จาก London ดินเหนียว
eocene . ก่อนหน้านี้ andjonet antunes ( 1970 )
ได้อธิบายไว้ miocaenicus rhincodon ว่าฟอสซิล
ปลาฉลามปลาวาฬ(รูปที่ 2 e - F )จาก miocene ของโปรตุเกสแต่
-
systematics jlegasctl . I . orhinus คูเปอร์./..
T @! - ""{
: 359jlegasctl . I .วง. I . NUS •. J . ocaen . I . CU ร่วมกัน
undesc : ribed Hotel Cali มีบรรยากาศ - Fornia Lyons Coffee Shop megac :, iaa , iata , ide ,. s • ID (?)
rbincodon sp .
• ioc :ตอ - ตอน
รูปที่ 2 .
ฟัน ofmegachasmids และอื่นๆปลาฉลามด้วยลดลงรากและคราวน์ A - D , megachasma pelagios ,ฟัน ofbpbm -22730 ใน,เกี่ยวกับริมฝีปาก;
B ,หลาย ภาษา ; c ,ด้านข้าง;และ D ,ของฐานวิวทิวทัศน์,หลังจาก Taylor et al . ( 1983 ) E - F megascyliorhinus miocaenicus ( antunes jonet และ 1970 )
ฟันของ holotype ในอีด้านข้างและ F ดูของฐานหลังจาก antunes และ jonet ( 1970 ) G - ฉัน megascyliorhinus cooperi cappetta และ
คุก 1977 ฟันของ holotype ใน G เกี่ยวกับริมฝีปาก H พูดได้หลาย ภาษา และผมวิวทิวทัศน์ด้านข้างหลังจาก cappetta ( 1987 ) J - L undescribed megachasmidlike
ฟัน( lacm - VP -10353 jewett หาดทรายบริเวณปิรามิดเนินเขา พิพิธภัณฑ์ Kern . co . th , California miocene arikareean )เดิม inj เกี่ยวกับริมฝีปาก
K ของฐานL และวิวทิวทัศน์ด้านข้าง ม. - 0 maximus cetorhinus teech ในม.เกี่ยวกับริมฝีปาก N ของฐานและ 0 ด้านข้างวิวทิวทัศน์จาก cappetta ( 1987 ) P - R
rhincodon sp .จาก miocene ของฝรั่งเศสฟันใน P เกี่ยวกับริมฝีปาก Q ของฐานและ R วิวทิวทัศน์จากด้านข้าง cappetta ( 1987 )..
cappetta และหอผู้ป่วยจะพาท่านไปส่งยัง scyliorhinidae และ
เพื่อ megascyliorhinus กะของพวกเขา. cappetta ( 1987 )ระบุ
ตามมาตรฐานบันทึกข้อมูลเพิ่มเติมที่หลากหลายของพันธุ์ไม้ megascyliorhinus จากด้านล่าง eocene
ซึ่งจะช่วยในการ pleistocene ของยุโรปแอฟริกาใต้
ออสเตรเลียนิวซีแลนด์อเมริกาใต้และประเทศญี่ปุ่น. cappetta
ซึ่งจะช่วยรักษาไว้ซึ่ง megascyliorhinus ใน scyliorhinidae แต่
ซึ่งจะช่วยระบุว่ากะแห่งนี้มีฟัน osteodont และอาจไม่มี
scyliorhinid หรือเป็นสมาชิกของ carcharhiniformes การสั่งซื้อที่.
ปลดเปลื้องอันยิ่งใหญ่ต่อบรรดานักชีววิทยาบางประการ( D . A .คุก, University of London
Pers คือโรงแรมกรุงลอนดอนประเทศอังกฤษ. commun. 1979 F . J . pfeil , pfeil
verlag , Munich ,ประเทศเยอรมนีตะวันตก, Pers คือโรงแรม. commun ., 1986 )
มีที่แนะนำว่า megascyliorhinus เป็น megachasmid และ
ที่ megachasma ได้ที่มีความหมายเหมือนกันของ megascyliorhinus .
นี้กระดาษการทบทวนความสัมพันธ์ของเมกาเมาท์
ปลาฉลามไปที่เรื่องปลาฉลามและอื่นๆมีชีวิต lamnoids ,และ
ซึ่งจะช่วยในการผลิตไฟฟ้าได้ญาติ. ในการเพิ่มเหตุการณ์จำลองสำหรับ
ตามมาตรฐานการป้อนนมเมกาเมาท์นำเสนอโดย Taylor et al . ( 1983 )มี
ซึ่งจะช่วยพิจารณาทบทวนและแก้ไขเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิชาว่าด้วยรูปร่างลักษณะด้วย
หลักฐานจากสองในสามเป็นตัวอย่างของ megachasma
pelagios .
taxonomic อักขระและ terminology_
taxonomic อักขระที่ใช้ในที่นี้เป็นหลักที่ได้รับมา
จากตัวอย่างในรายการด้านล่าง(ดูที่ ภาคผนวก :ความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ
วัสดุของ lamnoid taxa ) การทำงานของ pavesi
( 1874 1878 )haswell ( 1885 ), Parker ( 1887 ),จอร์แดน
( 1898 ), jungersen ( 1899 ), garman ( 1913 ), ridewood
( 1921 ),ข้อบ่งใช้:เป็นยาระบาย( 1925 ),สีขาว( 1937 ), matthews ( 1950 ),
360 ----------------------- elasmobranchs อาศัยทรัพยากร:
~ - =~~ --- : R ::: - - ที่;::;:':=:; - : L ~~~ ,___ llitsukurina o , stoni plp PO frame QP ต่ำสุด
carcbariaa ®,รา ศีพฤษภ
matthews และปาร์เกอร์( 1950 ), springer และ garrick ( 1964 ),
Parker และ stott ( 1965 ),และ branstetter และ mceachran
( 1986 )เป็นการใช้งานเฉพาะในตัวอย่างมาให้ถ้อยคำ.ระงับและรูปร่างลักษณะของหิน
กรามใน lamnoids (รูปที่ 3 )มี
ซึ่งจะช่วยปรับเปลี่ยนมากขึ้นกว่าในปลาฉลามและอื่นๆจะแสดงจำนวน
ของรัฐที่ได้รับมามากกว่าพิมพ์แบบดั้งเดิมใน alopiidae
และ odontaspididae เหล่านี้มี palatoquadrates ด้วย
กระบวนการเกี่ยวกับการโคจรขนาดใหญ่(ความร่วมมือ)เกี่ยวกับการโคจรที่เชื่อมต่อกันใน
ร่องกำหนดแนวของวงโคจรที่เป็นใน carcharhinoids ขนาดใหญ่และทันตกรรม
bullae ที่มีปากเสียงกับ fossa subethmoid ประเภท chondrocranium .
ที่ได้มาจะนำมาพูดคุยกันใน compagno
( 1988 )
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- ago
- การใช้/ประโยชน์ : ใช้ตัดเย็บและสวมใส่ ,
- Jon Flanagan should be back available fo
- 主持人
- reduction of AB breakdown
- ไปขี่จักรยานก่อนนะ
- เรื่องราวความรัก
- แย่ง
- ใน
- 主持人
- เรายังไม่ได้อยู่ด้วยกัน หรือพบหน้ากัน
- mai rak lor ?
- นทจบการศึกษาระดับมัธยมปลายจากโรงเรียนนาน
- ฉันมีเชื้อชาติจีนเล็กนัอยตามที่บอกคุณ แต
- Tu me manque trop
- Impossible de remettre ce message, car i
- financial help
- Das waren noch Zeiten Bruder
- ישראל X Factor - אורי שכיב - תודה
- หัวเราะบ่อย
- 主持人
- สวัสดีค่ะดิฉันชื่อ ชญาณิศาอุปติ ชั้นประะ
- ใช้พื้นที่บริเวณบ้านอย่างคุ้มค่า.
- หัวเราะบ่อย
