should be limited. Neoliberalism se

should be limited. Neoliberalism seldom proclaims the desirability of inequality directly, for it retains vestiges of liberal conscience, but instead argues for the ethical legitimacy of free market-determined outcomes, claiming that everyone eventually benefits from growth, indeed that growth itself produces income equality in the long run (the Kuznets curve). In response, MacEwan demonstrates the reverse, that during the rapid growth of the twentieth century, the distribution of income shifted in favour of the already-rich countries.
There was no pattern of association between Third World countries with unequal income distributions and countries with high rates of growth in the period 1960–93. Instead studies show that relative income equality is related to economic expansion, the connection lying through formal education and other kinds of social investment. With this falls the most obvious neoliberal ploy on behalf of the rich – that market-driven inequality is good for everyone.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ควรจำกัด Neoliberalism ค่อย proclaims ปรารถนาของอสมการโดยตรง มันยังคงรักษาร่องรอยของมโนธรรมเสรี แต่แทน argues สำหรับความชอบธรรมจริยธรรมของฟรีตลาดกำหนดผล อ้างว่า ทุกคนในที่สุดได้รับประโยชน์จากการเจริญเติบโต แน่นอนที่เจริญเติบโตของตัวเองก่อให้เกิดรายได้เท่ากันในระยะยาว (Kuznets เส้นโค้ง) ในการตอบสนอง MacEwan อธิบายย้อนกลับ ว่า ในระหว่างการเจริญเติบโตอย่างรวดเร็วของศตวรรษยี่สิบ การกระจายของรายได้ขยับสนับสนุนประเทศที่รวยอยู่แล้วไม่มีรูปแบบของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศโลกที่สาม ด้วยการกระจายรายได้ไม่เท่ากันและประเทศที่ มีอัตราเติบโตในช่วงปี 1960 – 93 ที่สูงมาก แทน การศึกษาแสดงว่า รายได้สัมพัทธ์เสมอภาคเกี่ยวข้องกับการขยายตัวทางเศรษฐกิจ การเชื่อมต่อแสดงว่าผ่านการศึกษาและลงทุนทางสังคมประเภทอื่น น้ำตกนี้พลอย neoliberal ชัดเจนสุดในนามของ rich – อสมการที่ตลาดที่ขับเคลื่อนได้ดีสำหรับทุกคน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ควรจะ จำกัด ลัทธิเสรีนิยมใหม่ไม่ค่อยประกาศความปรารถนาของความไม่เท่าเทียมกันโดยตรงเพราะมันยังคงมีร่องรอยของจิตสำนึกเสรีนิยม แต่แทนที่จะระบุว่าสำหรับความถูกต้องทางจริยธรรมของผลลัพธ์ที่ตลาดกำหนดฟรีอ้างว่าทุกคนในที่สุดก็จะได้รับประโยชน์จากการเจริญเติบโตแน่นอนการเจริญเติบโตที่ตัวเองก่อความเท่าเทียมกันของรายได้ในระยะยาว (เส้นโค้ง Kuznets) ในการตอบสนอง MacEwan แสดงให้เห็นถึงย้อนกลับว่าในช่วงการเจริญเติบโตอย่างรวดเร็วของศตวรรษที่ยี่สิบการกระจายรายได้ขยับในความโปรดปรานของประเทศแล้วที่อุดมไปด้วย.
มีรูปแบบของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศโลกที่สามกับการกระจายรายได้ที่ไม่เท่าเทียมกันและประเทศที่สูงไม่ได้ อัตราการเจริญเติบโตในระยะเวลา 1960-1993 แต่การศึกษาแสดงให้เห็นว่ารายได้เท่าเทียมกันญาติที่เกี่ยวข้องกับการขยายตัวทางเศรษฐกิจ, การเชื่อมต่อโกหกผ่านการศึกษาอย่างเป็นทางการและชนิดอื่น ๆ ของการลงทุนทางสังคม ด้วยวิธีนี้ตกพลอยเสรีนิยมใหม่ที่ชัดเจนที่สุดในนามของคนรวย - ความไม่เท่าเทียมกันที่ตลาดที่ขับเคลื่อนด้วยเป็นสิ่งที่ดีสำหรับทุกคน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ควรจำกัด neoliberalism ไม่ใคร่ประกาศความปรารถนาของความไม่เท่าเทียมกันโดยตรง ก็ยังคงมีร่องรอยของมโนธรรม เสรีนิยม แต่แย้งเพื่อความถูกต้องทางจริยธรรมของตลาดเสรีกำหนดผลลัพธ์ โดยอ้างว่าทุกคนในที่สุดได้รับประโยชน์จากการเจริญเติบโต การสร้างความเสมอภาคของรายได้ที่แน่นอนตัวเองในระยะยาว ( คุซเนตโค้ง ) ในการตอบสนอง , macewan สาธิตย้อนกลับ ว่า ในระหว่างการเจริญเติบโตอย่างรวดเร็วของศตวรรษที่ยี่สิบ , การกระจายรายได้ไปในความโปรดปรานของประเทศรวยแล้วไม่มีรูปแบบของสมาคมระหว่างประเทศโลกที่สามกับไม่เท่ากันกระจายรายได้ และประเทศที่มีอัตราสูงของการเติบโตในยุค 1960 – 93 แทนการศึกษาแสดงให้เห็นว่าญาติรายได้ ความเสมอภาค เป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการขยายตัวทางเศรษฐกิจ การเชื่อมต่อโกหกผ่านการศึกษาและชนิดอื่น ๆของการลงทุนทางสังคม นี้จะเห็นได้ชัดที่สุดในนามของพลอย neoliberal รวย–ตลาดที่ขับเคลื่อนความไม่เท่าเทียมกันดีสำหรับทุกคน