In the UK, the Department for Inter

In the UK, the Department for International Development (DfID) also sponsors a scheme to promote small-scale, sustainable tourism in the Third World.
The literature sees tourism as a means of addressing the ‘pro-poor’ agenda to
establish basic needs for the world’s poorest people. One of the justifications
given for utilising tourism in this way is that: ‘Tourism products can be built on
natural resources and culture, which are often the only significant assets the poor
have’ (DfID, 1999: 2). This lack of resources defines their underdeveloped status.
The pro-poor tourism approach works around this to engender a limited development in rural areas.
One department workshop paper begins with a quote from the World Wide
Fund for Nature suggesting that nature constrains the extent to which poverty
can be tackled: ‘Sustainable Tourism is tourism and associated infrastructures
that, both now and in the future: operate within natural capacities for the regeneration and future productivity of natural resources’ (DfID/DETR, 1998) (my
italics). Yet in what sense are there natural limits in the fashion implied? The
limits to development in the Third World are better regarded as social in nature
rather than rooted in natural processes. They are a product of unequal economic
and political relationships, and more immediately, the burden of debt and the
dearth of inward investment and of aid itself. Few in the more developed countries live within limits defined by their specific relationship to their immediate
environment in the way the Department for International Development’s advisers seem to be advocating here in the name of sustainability.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สหราชอาณาจักร แผนกนานาชาติพัฒนา (DfID) ยังให้สนับสนุนแผนงานเพื่อส่งเสริมการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน ระบุในสามโลก
วรรณคดีเห็นท่องเที่ยวของการกำหนดวาระการประชุม 'สนับสนุนคนจน' กับ
สร้างความต้องการพื้นฐานสำหรับคนยากจนที่สุดของโลก หนึ่งเหตุผลที่
ให้สำหรับท่องเที่ยวโดยวิธีนี้ว่า: ' สามารถสร้างสินค้าท่องเที่ยวบน
ทรัพยากรธรรมชาติและวัฒนธรรม ซึ่งเป็นสินทรัพย์สำคัญเท่าคนจนมัก
ได้ ' (DfID, 1999:2) การขาดทรัพยากรกำหนดของธรรมชาติสถานะ
วิธีการท่องเที่ยวสนับสนุนคนจนทำงานมาให้ engender พัฒนาจำกัดในพื้นที่ชนบท
กระดาษเชิงฝ่ายหนึ่งเริ่มต้น ด้วยใบเสนอราคาจากเวิลด์ไวด์
กองทุนสำหรับธรรมชาติแนะนำว่า ธรรมชาติจำกัดขอบเขตให้ความยากจนที่
สามารถแก้ได้: ' ท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์เป็นการท่องเที่ยวและโครงสร้างพื้นฐานที่เชื่อมโยง
ที่ ทั้งในปัจจุบัน และในอนาคต: มีในธรรมชาติกำลังฟื้นฟูและผลผลิตในอนาคตทรัพยากรธรรมชาติ' (DfID/DETR, 1998) (ฉัน
เอียง) ยัง ในสิ่งใดจึงมีธรรมชาติในแฟชั่นโดยนัย ใน
จำกัดเพื่อพัฒนาในโลกที่สามจะดีกว่าถือเป็นสังคมธรรมชาติ
แทนที่จะใช้ในกระบวนการธรรมชาติ มีผลิตภัณฑ์ไม่เศรษฐกิจ
และความสัมพันธ์ทางการเมือง และขึ้นทันที ภาระหนี้และ
ขาดแคลนลงทุนขาเข้า และช่วยเหลือตัวเอง ไม่กี่ประเทศพัฒนามากขึ้นอยู่ภายในขีดจำกัดที่กำหนด โดยเฉพาะความสัมพันธ์ของพวกเขาทันที
สภาพแวดล้อมแบบแผนกสำหรับนานาชาติพัฒนาประการดูเหมือนจะ เป็น advocating ที่นี่ในความยั่งยืน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใน UK , กรมเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศ ( DFID ) นอกจากนี้ยังสนับสนุนโครงการเพื่อส่งเสริมขนาดเล็ก , การท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนในประเทศโลกที่สาม .
วรรณกรรมเห็นการท่องเที่ยวเป็นวิธีการของการ ' ยากจน ' วาระโปร

สร้างความต้องการพื้นฐานสำหรับประชาชนที่ยากจนที่สุดของโลก . หนึ่งในเหตุผลสำหรับการการท่องเที่ยว
ให้วิธีนี้คือ : ' ผลิตภัณฑ์การท่องเที่ยวสามารถสร้างขึ้นบน
วัฒนธรรมและทรัพยากรธรรมชาติ ซึ่งมักจะเป็นเพียงทรัพย์สินที่สําคัญคนจน
มี ' ( DFID , 2542 : 2 ) ขาดทรัพยากรกำหนดสถานะด้อยพัฒนา .
วิธีการการท่องเที่ยว Pro จนงานรอบนี้จะบังเกิดพัฒนาจำกัดในชนบท
กระดาษปฏิบัติการแผนกหนึ่งเริ่มต้นด้วยการอ้างจากโลกกว้าง
กองทุนเพื่อธรรมชาติ ว่าธรรมชาติจำกัดขอบเขตซึ่งความยากจน
สามารถ tackled ของการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน คือ การท่องเที่ยว และเชื่อมโยงโครงสร้างพื้นฐาน
ที่ทั้งในปัจจุบันและอนาคต : งานภายในความจุธรรมชาติเพื่อฟื้นฟูและผลผลิตในอนาคตของทรัพยากรธรรมชาติ ( DFID / detr , 1998 ) ( ตัวเอียงของฉัน
) แต่ในสิ่งที่ความรู้สึกมีขีดจำกัด มีธรรมชาติในแฟชั่นโดยนัย ?
พัฒนาจำกัดในประเทศโลกที่สามจะถือว่าดีขึ้นเป็นสังคมในธรรมชาติ
แทนที่จะ rooted ในกระบวนการธรรมชาติ พวกเขาเป็นผลิตภัณฑ์ของความสัมพันธ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจ
ไม่เท่ากัน และเพิ่มเติมทันที ภาระหนี้และ
ขาดแคลนการลงทุนภายใน และช่วยเหลือตัวเอง น้อยในประเทศพัฒนามากกว่าอยู่ภายในขอบเขตที่กำหนดโดยความสัมพันธ์ที่เฉพาะเจาะจงของพวกเขาทันที
สิ่งแวดล้อมในทางกรมการที่ปรึกษาการพัฒนาระหว่างประเทศดูเหมือนจะสนับสนุนที่นี่ในชื่อของความยั่งยืน .