While the problem statement put for

While the problem statement put forward (DOHMH, 2008a,
2006b) is almost identical to the trans-fat rule, the original justification
for calorie posting largely sidestepped estimates of its
impact on consumption. Instead, the rationale is presented as a
response to consumer acceptance of federally mandated nutrition
labels on pre-packaged foods and supportive opinion polls
(Frieden, 2004a). Rather than discussing the unclear anticipated
effect on obesity, these arguments appear to justify the proposed
intervention as in step with societal expectations, ‘‘probably reassur[
ing] the board that its moves were not so far out in front of
public opinion as to threaten its institutional legitimacy” (Mello,
2009: 2018). Only in the revised proposal extending the scope to
all chain restaurants did additional DOHMH research prompt a
more ambitious estimate of anticipated effects on consumption.
The reenactment followed a successful lawsuit brought by the
New York State Restaurant Association that found the previous
version pre-empted by federal law (Holwell, 2007, 2008), In its
re-submission to the Board of Health, DOHMH (2008a) drew on
research on Starbuck’s voluntary introduction of a rudimentary
form of calorie posting that found just under one third of consumers
noticing the new information, with purchases by this segment
of customers averaging 48–52 fewer calories (Bassett et al.,
2008). This resulted in the estimate that the new rule would lead
to ‘‘at least 150,000 fewer New Yorkers [becoming] obese, [and]
at least 30,000 fewer cases of diabetes” (DOHMH, 2008a: 7) over
five years.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้คำสั่งปัญหาไปข้างหน้า (DOHMH, 2008a2006b) จะเหมือนกับกฎทรานส์ เหตุผลเดิมสำหรับแคลอรี่ที่มาก sidestepped การลงรายการบัญชีประเมินของบริษัทผลกระทบต่อปริมาณการใช้ แทน แสดงเหตุผลเป็นการตอบสนองผู้บริโภคยอมรับบังคับงถนนโภชนาการฉลากอาหารสำเร็จรูปและสำรวจความเห็นสนับสนุน(Frieden, 2004a) แทนที่จะคุยยังไม่ชัดเจนคาดว่าผลในโรคอ้วน อาร์กิวเมนต์เหล่านี้จะ จัดที่เสนอแทรกแซงในขั้นตอนที่มีความคาดหวังของสังคม, '' คง reassur [ing] ย้ายอยู่ไม่ไกลหน้าประชาชนเห็นว่าคุกคามความชอบธรรมของสถาบัน" (Mello2009:2018) ในข้อเสนอการปรับปรุงขยายขอบเขตไปร้านอาหารห่วงโซ่ทั้งหมดไม่พร้อมรับงานวิจัยของ DOHMH เพิ่มเติมการประเมินผลคาดการณ์ปริมาณการทะเยอทะยานมากขึ้นสมัยที่ตามคดีประสบความสำเร็จโดยการสมาคมอาหารของรัฐนิวยอร์กที่พบก่อนหน้ารุ่น pre-empted ตามกฎหมาย (Holwell, 2007, 2008), ในการส่งใหม่กระดานสุขภาพ DOHMH (2008a) ดึงบนวิจัยของ Starbuck สมัครแนะนำตัว rudimentaryแบบฟอร์มการลงรายการบัญชีของแคลอรี่ที่พบเพียงหนึ่งในสามของผู้บริโภคสังเกตเห็นข้อมูลใหม่ กับซื้อตามเซ็กเมนต์นี้ของลูกค้าเฉลี่ยแคลอรี่น้อย 48-52 (งเจลาบาสเซตต์ et al.,ทีนี้ในการประเมินที่กฎใหม่การ '' 150,000 น้อยน้อยขั้นต้น [เป็น] อ้วน, [และ]กรณีน้อยกว่า 30,000 น้อยโรคเบาหวาน" (DOHMH, 2008a: 7) ผ่านห้าปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขณะที่คำสั่งปัญหาการประกวดราคา (DOHMH, 2008a,
2006b) เกือบจะเหมือนกับกฎไขมันทรานส์, เหตุผลเดิม
สำหรับการโพสต์แคลอรี่ส่วนใหญ่หลบประมาณการของ
ผลกระทบต่อการบริโภค แต่เหตุผลที่จะนำเสนอเป็น
ตอบสนองต่อการยอมรับของผู้บริโภคของโภชนาการในอาณัติรัฐบาล
ฉลากอาหารก่อนบรรจุและการสำรวจความคิดเห็นสนับสนุน
(เดน, 2004a) แทนที่จะคุยกันคาดว่าจะไม่มีความชัดเจน
ผลต่อโรคอ้วน, โรคข้อโต้แย้งเหล่านี้จะปรากฏที่จะปรับการเสนอ
การแทรกแซงเช่นในขั้นตอนที่มีความคาดหวังของสังคม '' อาจจะ reassur [
วัน] คณะกรรมการที่จะย้ายมันไม่ได้เพื่อให้ห่างไกลออกไปข้างหน้าของ
ความคิดเห็นของประชาชนที่จะเป็นภัยคุกคาม ถูกต้องตามกฎหมายของสถาบัน "(เมลโล,
2009: 2018) เฉพาะในข้อเสนอปรับปรุงขยายขอบเขตไปยัง
ห่วงโซ่อาหารทั้งหมดทำวิจัย DOHMH เพิ่มเติมแจ้งให้
ประมาณการความทะเยอทะยานมากขึ้นของผลกระทบที่คาดว่าการบริโภค.
แนคท์ตามคดีที่ประสบความสำเร็จนำโดย
รัฐนิวยอร์กสมาคมร้านอาหารที่พบก่อนหน้านี้
รุ่นที่จองไว้แล้วโดย กฎหมายของรัฐบาลกลาง (ฮ็อ 2007, 2008), ในของ
ใหม่เสนอต่อคณะกรรมการสุขภาพ, DOHMH (2008a) ดึง
งานวิจัยเกี่ยวกับการแนะนำโดยสมัครใจ Starbuck ของของพื้นฐาน
รูปแบบของการโพสต์แคลอรี่ที่พบเพียงภายใต้หนึ่งในสามของผู้บริโภค
สังเกตเห็นใหม่ ข้อมูลที่มีการซื้อโดยส่วนนี้
ของลูกค้าที่เฉลี่ย 48-52 แคลอรี่น้อยลง (ตูบ et al.,
2008) นี้ส่งผลในการประมาณการว่ากฎใหม่จะนำไปสู่
​​การ '' อย่างน้อย 150,000 น้อยชาวนิวยอร์ก [กลายเป็น] อ้วน [และ]
อย่างน้อย 30,000 น้อยกว่ากรณีของโรคเบาหวาน "(DOHMH, 2008a: 7) ในช่วง
ห้าปีที่ผ่านมา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในขณะที่งบปัญหาวางข้างหน้า ( dohmh 2008a , ,2006b ) เกือบจะเหมือนกันกับไขมันทรานส์กฎเหตุผลเดิมสำหรับการประมาณการของแคลอรี่ส่วนใหญ่ sidesteppedผลกระทบต่อการบริโภค แทน เหตุผลที่นำเสนอเป็นการตอบสนองต่อการยอมรับของผู้บริโภคสหรัฐในโภชนาการฉลากบนบรรจุภัณฑ์อาหารและโพลล์ที่สนับสนุนความเห็นก่อน( frieden 2004a , ) แทนที่จะพูดถึงความคาดการณ์ไว้ผลกระทบต่อโรคอ้วน , อาร์กิวเมนต์เหล่านี้จะปรากฏที่จะปรับ เสนอการแทรกแซงในขั้นตอนกับความคาดหวังของสังคม 'probably reassur [ 'ขาย ] บอร์ดที่เคลื่อนที่อยู่ไม่ไกลออกไปด้านหน้าความเห็นสาธารณชนที่จะคุกคามความชอบธรรมของสถาบัน " ( Mello2009 : 2018 ) เฉพาะในข้อเสนอการแก้ไขขยายขอบเขตร้านอาหารทั้งหมด dohmh โซ่ทำวิจัยเพิ่มเติม พร้อมเป็นประมาณการทะเยอทะยานมากกว่าคาดการณ์ผลกระทบต่อการบริโภคการทำซ้ำอีก ตามมาด้วยคดีนำโดยประสบความสำเร็จรัฐนิวยอร์กสมาคมร้านอาหารที่พบก่อนหน้านี้รุ่นก่อน empted โดยกฎหมายของรัฐบาลกลาง ( holwell , 2007 , 2008 ) , ในจะเสนอต่อคณะกรรมการสุขภาพ dohmh ( 2008a ) วาดบนงานวิจัยเกี่ยวกับสตาร์บัคส์อาสาแนะนำขั้นพื้นฐานรูปแบบของแคลอรี่โพสต์ที่พบเพียง 1 ใน 3 ของผู้บริโภคภายใต้สังเกตข้อมูลใหม่ ด้วยการซื้อ โดยส่วนนี้ของลูกค้าเฉลี่ย 48 - 52 น้อยกว่าแคลอรี ( Bassett et al . ,2008 ) ส่งผลให้ประมาณการว่า กฎระเบียบใหม่นี้จะนำ' 'at อย่างน้อย 150 , 000 น้อยกว่าใหม่ Yorkers [ เป็น ] อ้วน , [ และ ]อย่างน้อย 30 , 000 น้อยกว่ากรณีของโรคเบาหวาน " ( dohmh 2008a , 7 ) มากกว่าห้าปี