Identification of a defect in a restoration, and the sub-
sequent decision-making, tends to be limited to visual and
tactile examinations; however, the management plan for the
restored tooth should be based on risk assessment, includ-
ing assessment of further caries, structural deterioration,
catastrophic failure, and loss of pulp vitality. The recogni-
tion of one or more limited defects in a restoration does not
necessarily mean that the restoration has suffered irreversible
damage and requires immediate replacement. Most defects
in restorations, other than those caused by sudden impact
fracture, develop gradually over extended periods of time,13
providing the clinician with an opportunity to address the
cause of the problem and undertake some form of mini-
mal intervention to correct the defect or defects, thereby
extending the life expectancy of the restoration. Minimal
intervention treatment may include repair of the defects,
especially if the defects are localized and accessible, or
simple refurbishment of the restoration if the defects are
superficial.14,15 The main advantage of such approaches to
the management of limited defects in restorations is the
avoidance of unnecessary removal of intact tooth tissue,
leaving restored teeth more able to withstand loading in
function and, as a consequence, an improved prognosis.
Furthermore, a replacement restoration is always larger than
the one replaced, and larger restorations perform less well in
clinical service than smaller restorations. Notwithstanding
the benefits of restoration repair, restoration replacement
may be inevitable when a restoration is undermined by
extensive caries or in the presence of cracked cusps adjacent
to the existing restoration. Such cracks are not detectable
on radiographs and often asymptomatic, even when the
crack is quite advanced. In such cases, removing the entire
restoration facilitates detection of cracked cusps where the
crack typically propagates from the internal line angles of
existing restorations.
การระบุข้อบกพร่องในการบูรณะ และ Sub -
ตามลำดับการตัดสินใจ มีแนวโน้มที่จะถูก จำกัด ให้ภาพและ
สัมผัสสอบ อย่างไรก็ตาม แผนแม่บทการจัดการ
การบูรณะฟันควรอยู่บนพื้นฐานการประเมินความเสี่ยง , includ ไอเอ็นจี -
การประเมินเพิ่มเติมโดยโครงสร้าง , การเสื่อมสภาพ ,
หายนะความล้มเหลวและการสูญเสียพลัง เยื่อกระดาษ การ recogni -
ผ่านหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งจำกัดข้อบกพร่องในการบูรณะไม่ได้
หมายความว่าการฟื้นฟูได้รับความเสียหาย
และต้องเปลี่ยนทันที ส่วนใหญ่ข้อบกพร่อง
ในบูรณะ นอกจากที่เกิดจากผลกระทบการแตกหัก
กระทันหัน พัฒนาค่อยๆกว่าขยายช่วงเวลา 13
ให้แพทย์ที่มีโอกาสที่อยู่
สาเหตุของปัญหา และดำเนินการบางรูปแบบของมินิ -
Mal แทรกแซงเพื่อแก้ไขข้อบกพร่องหรือข้อบกพร่องจึง
ขยายอายุขัยของการบูรณะ การแทรกแซงการรักษาน้อยที่สุด
อาจรวมถึงการซ่อมแซมของข้อบกพร่อง
โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าข้อบกพร่องถิ่น และสามารถเข้าถึงได้ง่ายของการบูรณะซ่อมแซมหรือ
superficial.14 ถ้าข้อบกพร่อง ,15 ประโยชน์หลักของวิธีการเช่น
การจัดการของเสีย จำกัด ในการบูรณะคือ หลีกเลี่ยงการกำจัดเนื้อเยื่อเลย
จะไปบูรณะฟันไม่ฟัน เพิ่มเติมสามารถทนต่อโหลดใน
ฟังก์ชัน และ ผลที่ตามมา , การปรับปรุงการพยากรณ์โรค .
นอกจากนี้ ทดแทน ฟื้นฟู มักมีขนาดใหญ่กว่า
หนึ่งแทนและบูรณะขนาดใหญ่แสดงน้อยดี
บริการทางคลินิกมากกว่า มันเล็กลง แต่ประโยชน์ของการซ่อมบูรณะ
เปลี่ยน , ฟื้นฟูอย่างไม่อาจหลีกเลี่ยงได้ เมื่อบูรณะ undermined โดย
ฟันผุอย่างละเอียด หรือในการปรากฏตัวของแตกลูกครอกติดกัน
จะฟื้นฟูที่มีอยู่ รอยแตกดังกล่าวไม่ได้ และมักจะไม่มีอาการใน 2
,แม้เมื่อ
แตกมีสูงมาก . ในบางกรณี การตรวจหารอยร้าวในการบูรณะทั้งหมด
ยอดแหลมที่ร้าวจะแพร่กระจายจากภายในมุมเส้น
บูรณะที่มีอยู่
การแปล กรุณารอสักครู่..