3 Results and discussionMetarhizium

3 Results and discussion
Metarhizium anisopliae V275 was far more efficacious in controlling larvae, pupae and adults than either fipronil or imidacloprid alone (Fig. 1). Since pest mortality is dose-related (Butt, 2002), the thrips larvae must have acquired sufficient conidia of M. anisopliae V275 to cause the high level of control (72–91%) observed in this study. Control was significantly better if the inoculum was premixed than applied as a drench in coir (F = 6.08; df = 1, 18; P ⩽ 0.024) and peat blended with 20%CGW (F = 5.07; df = 1, 18; P ⩽ 0.037). However, the control was not significant in peat (F = 0.00; df = 1, 18; P ⩽ 0.985), bark (F = 1.29; df = 1, 18; P ⩽ 0.270) and peat blended with 10%CGW (F = 2.22; df = 1, 18; P ⩽ 0.153) (Fig. 1). Presumably, more conidia adhere to the larvae as they burrow into the growing media to pupate. Our results corroborate the findings of other workers. For example, Helyer et al. (1995) reported that M. anisopliae in peat media gave 74.5% and 26.6% control of the pre and post-pupal stages of thrips, respectively. Brownbridge (1995) found that applying M. anisopliae as a soil drench reduced the glasshouse population of thrips by approximately 72%. Together with our findings, these data show that it is important to target the pupal as well as larval stages of the pest

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3 ผลและการอภิปรายMetarhizium anisopliae V275 มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการควบคุมตัวอ่อน ดักแด้ และผู้ใหญ่กว่า fipronil หรือ imidacloprid เพียงอย่างเดียว (รูปที่ 1) ตั้งแต่แมลงตายเป็นปริมาณที่เกี่ยวข้อง (ชน 2002), ตัวอ่อนเพลี้ยไฟต้องได้มาเพียงพอ conidia ของ M. anisopliae V275 ทำให้เกิดระดับสูงของการควบคุม (72 – 91%) สังเกตในการศึกษานี้ ควบคุมได้ดีกว่าถ้า inoculum ถูกหยดมากกว่าใช้เป็นเปียกโชกในใยมะพร้าว (F = 6.08; df = 1, 18 P ⩽ 0.024) และพรุผสมกับ 20% CGW (F = 5.07; df = 1, 18 P ⩽ 0.037) อย่างไรก็ตาม ตัวควบคุมไม่ได้สำคัญในพรุ (F = 0.00; df = 1, 18 P ⩽ 0.985), เปลือก (F = 1.29; df = 1, 18 P ⩽ 0.270) และพรุผสมกับ 10% CGW (F = 2.22; df = 1, 18 P ⩽ 0.153) (รูปที่ 1) เพิ่มเติม conidia ยึดตัวอ่อน ตามที่พวกเขามุดลงในสื่อการเติบโตเพื่อกลายเป็นดักแด้ ผลของเรา corroborate ผลการวิจัยของคนอื่น ๆ ตัวอย่างเช่น Helyer et al. (1995) รายงานว่า M. anisopliae ในพรุสื่อให้ควบคุมก่อน 74.5% และ 26.6% และระยะหลัง pupal ของเพลี้ยไฟ ตามลำดับ Brownbridge (1995) พบว่า M. anisopliae ใช้ดินเปียกโชกลดประชากรของเพลี้ยไฟเรือนกระจกสำหรับปลูกต้นไม้ประมาณ 72% ร่วมกับผลการวิจัยของเรา ข้อมูลเหล่านี้แสดงว่า มันเป็นสิ่งสำคัญการกำหนดเป้าหมายขั้น pupal เป็นตัวอ่อนของแมลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3 ผลการค้นหาและการอภิปราย
Metarhizium anisopliae V275 ก็ยังห่างไกลที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการควบคุมตัวอ่อนดักแด้และผู้ใหญ่กว่าทั้ง fipronil หรือ imidacloprid คนเดียว (รูปที่ 1). ตั้งแต่การตายของศัตรูพืชเป็นยาที่เกี่ยวข้องกับ (ก้น, 2002) ตัวอ่อนเพลี้ยไฟจะต้องได้รับสปอร์ที่เพียงพอของ M. anisopliae V275 จะก่อให้เกิดระดับสูงของการควบคุม (72-91%) ข้อสังเกตในการศึกษาครั้งนี้ ควบคุมอย่างมีนัยสำคัญดีกว่าถ้าเชื้อที่ถูกผสมกว่านำไปใช้เป็นแช่ในมะพร้าว (F = 6.08; DF = 1, 18; P ⩽ 0.024) และพีทผสมกับ 20% CGW (F = 5.07; DF = 1, 18; P ⩽ 0.037) อย่างไรก็ตามการควบคุมที่ไม่ได้มีนัยสำคัญในพรุ (F = 0.00; DF = 1, 18; P ⩽ 0.985), เปลือกไม้ (F = 1.29; DF = 1, 18; P ⩽ 0.270) และพีทผสมกับ 10% CGW (F = 2.22; DF = 1, 18; P ⩽ 0.153) (รูปที่ 1). สันนิษฐานว่าสปอร์มากขึ้นเป็นไปตามตัวอ่อนที่พวกเขามุดเข้าไปในวัสดุปลูกจะเป็นดักแด้ ผลของเรายืนยันผลการวิจัยของคนอื่น ๆ ยกตัวอย่างเช่น Helyer et al, (1995) รายงานว่า M. anisopliae ในสื่อพรุให้ควบคุม 74.5% และ 26.6% ของก่อนและหลังดักแด้ขั้นตอนของเพลี้ยไฟตามลำดับ Brownbridge (1995) พบว่าการใช้เอ็ม anisopliae เป็นแชดินลดประชากรของเพลี้ยไฟเรือนกระจกลงประมาณ 72% ร่วมกับผลการวิจัยของเราข้อมูลเหล่านี้แสดงให้เห็นว่ามันเป็นสิ่งสำคัญที่จะกำหนดเป้าหมายดักแด้เช่นเดียวกับขั้นตอนตัวอ่อนของศัตรูพืช

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 ผลลัพธ์และการอภิปรายเชื้อรา Metarhizium anisopliae ในการควบคุม v275 อยู่ไกลเพิ่มเติมด้านตัวอ่อน ดักแด้ และผู้ใหญ่กว่าทั้งฟิโปรนิล หรือ อิมิดาโคลพริดคนเดียว ( รูปที่ 1 ) ตั้งแต่การตายของศัตรูพืชเป็นปริมาณที่เกี่ยวข้อง ( ก้น , 2002 ) , เพลี้ยอ่อนจะได้รับเพียงพอของ M . anisopliae v275 นี้ทำให้ระดับของการควบคุม ( 72 ( 91% ) ที่พบในการศึกษานี้ ควบคุมอย่างมีนัยสำคัญดีกว่า ถ้าเป็นเชื้อผสม มากกว่าใช้เป็นแช่ในขุยมะพร้าว ( F = 6.08 ; df = 1 , 18 ; P ⩽ 0.024 ) และพีทผสมกับ 20% cgw ( F = 5.07 ; df = 1 , 18 ; P ⩽ 0.037 ) อย่างไรก็ตาม การควบคุมอย่างมีนัยสำคัญในพรุ ( F = 0.00 ; df = 1 , 18 ; P ⩽ 0.985 ) โฮ่ง ( F = 1.29 ; df = 1 , 18 ; P ⩽ 0.270 ) และพีทผสม 10% cgw ( F = 2.22 ; df = 1 , 18 ; P ⩽ 0.153 ) รูปที่ 1 ) สันนิษฐานว่า สร้างขึ้นเป็นไปตามวัยที่พวกเขาขุดลงไปในวัสดุปลูกให้กลายเป็นดักแด้ . ผลของเรายืนยันผลการวิจัยของคนงานอื่น ๆ ตัวอย่างเช่น helyer et al . M . anisopliae ( 1995 ) รายงานว่าในสื่อให้พีทและร้อยละ 74.5 26.6 % การควบคุมก่อนและหลังระยะดักแด้ของเพลี้ยไฟ ตามลำดับ brownbridge ( 1995 ) พบว่าการใช้เอ็ม anisopliae เป็นดินแช่ลดประชากรของเพลี้ยไฟ ) ประมาณ 72 เปอร์เซ็นต์ ร่วมกับเราได้ค้นพบ ข้อมูลเหล่านี้แสดงให้เห็นว่ามันเป็นสิ่งสำคัญที่จะกำหนดเป้าหมายเป็นหนอนดักแด้ ระยะของศัตรูพืช