Laws changed but not followed The f

Laws changed but not followed The first major legislation that came post-Bhopal was the Environment (Protection) Act (EPA) of 1986. ‚EPA bears the stamp of the legislature’s immediate concern after Bhopal to strengthen the regulatory framework for hazardous industry and pollution control,‛ write lawyers, Shyam Divan and Armin Rosencranz, in their critique, Environmental Law and Policy in India. EPA is India’s first legislation that gave authority to the Centre to issue direct orders to close, prohibit or regulate any industry. It is also an enabling law, which delegates wide powers to the executive, allowing it to make rules to manage different issues. Over the years, EPA has been translated into a range of Central rules and regulations, laying down pollution norms and setting rules for the management of hazardous waste. By 1989, the country got the Hazardous Waste (Management and Handling) Rules for management, storage and import of hazardous chemicals. Even the protection of coastal areas is done under EPA as its subordinate rules. In 1987, amendments were made in the Factories Act, 1948, which empowers states to appoint site appraisal committees to advise on the location of factories using hazardous processes. It also sets up systems for the safety of workers and residents nearby and specifies emergency disaster control plans. In 1991, the Public Liability Insurance Act was enacted to provide for immediate relief to persons affected by accidents while handling hazardous substances. Under the Act, an environment relief fund was set up to compensate affected people. Despite these legislation in place, India is fast losing the battle of environmental protection and management of hazardous waste.
Take the Factories Act. According to the latest data published by the Ministry of Labour and Employment, in 2011, the total dead and injured in 2011 were 10,441. That year, over 1,000 people lost their lives in factory accidents. Not surprising that the states with the worst worker safety records were the industrialised Gujarat, Andhra Pradesh and Maharashtra. Gujarat was the worst, with close to 250 dead and 3,000 injured. A review of past years’ newspaper reports shows industrial accidents continue to take place across the country. Just in the 10 months of 2014, there are reports of as many as eight industrial incidents, where workers have died or been hospitalised. Many more cases would have gone unreported. In addition, there is the problem of growing toxic contamination of land and water. This means, even though hazardous waste management rules provide for inventories, storage and safe disposal of such toxic substances, these work more in the breach. As waste continues to stockpile, more areas are contaminated. In 2010, with great fanfare the Union Ministry of Environment and Forests (MoEF) launched a project for remediation of hazardous waste contaminated sites (see ‘Bhopal-like disasters in the making’). A total of 10 toxic sites were identified. Consultants were hired to plan for remediation and the matter has stopped there. These sites hold thousands of tonnes of highly toxic waste—like Bhopal’s UCIL factory.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กฎหมายการเปลี่ยนแปลง แต่ไม่ปฏิบัติตามกฎหมายหลักแรกที่มาพร้อมโบพอลหลังถูกสภาพแวดล้อม (ป้องกัน) การกระทำ (EPA) ของ 1986 'EPA หมีการประทับของทูลเกล้าทูลกระหม่อมกังวลทันทีหลังจากที่โบพอลหนุนกรอบระเบียบอุตสาหกรรมอันตรายและควบคุมมลภาวะ เขียนทนายความ เบาะรองนั่งชายอัมและ Armin Rosencranz นักวิจารณ์ กฎหมายสิ่งแวดล้อมและนโยบายในประเทศอินเดีย EPA เป็นกฎหมายแรกของอินเดียที่ให้อำนาจกับศูนย์เพื่อออกใบสั่งปิด ห้าม หรือควบคุมอุตสาหกรรมต่าง ๆ โดยตรง ก็ยังมีกฎหมายการเปิดใช้งาน ซึ่งมอบสิทธิ์อำนาจกว้างให้กับผู้บริหาร ช่วยให้สร้างกฎเพื่อจัดการปัญหาต่าง ๆ ปี ได้รับการแปล EPA ในช่วงของกลางกฎและข้อบังคับ วางลงมลพิษบรรทัดฐาน และการตั้งค่ากฎสำหรับการจัดการของเสียอันตราย โดย 1989 ประเทศมีกฎเสียอันตราย (บริหารและการจัดการ) สำหรับการจัดการ จัดเก็บ และนำเข้าสารเคมีอันตราย การป้องกันพื้นที่ชายฝั่งทะเลแม้จะกระทำภายใต้ EPA เป็นกฎย่อยของ ใน 1987 เปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในโรงงานบัญญัติ 1948 ซึ่งอำนาจรัฐแต่งตั้งคณะกรรมการประเมินไซต์ในตำแหน่งที่ตั้งของโรงงานที่ใช้กระบวนการอันตราย นอกจากนี้ยังตั้งค่าระบบความปลอดภัยของคนงานและผู้อยู่อาศัยในบริเวณใกล้เคียง และระบุแผนควบคุมภัยพิบัติฉุกเฉิน ในพ.ศ. 2534 พระราชบัญญัติการประกันภัยความรับผิดชอบสาธารณะได้บัญญัติให้การบรรเทาทุกข์ทันทีคนที่รับผลกระทบจากอุบัติเหตุในขณะที่การจัดการสารอันตราย ตามพระราชบัญญัติ กองทุนบรรเทาสภาพแวดล้อมการตั้งชดเชยผู้ได้รับผลกระทบ แม้ มีกฎหมายเหล่านี้ในสถาน อินเดียได้รวดเร็วสูญเสียการต่อสู้การป้องกันสิ่งแวดล้อมและการจัดการของเสียอันตรายTake the Factories Act. According to the latest data published by the Ministry of Labour and Employment, in 2011, the total dead and injured in 2011 were 10,441. That year, over 1,000 people lost their lives in factory accidents. Not surprising that the states with the worst worker safety records were the industrialised Gujarat, Andhra Pradesh and Maharashtra. Gujarat was the worst, with close to 250 dead and 3,000 injured. A review of past years’ newspaper reports shows industrial accidents continue to take place across the country. Just in the 10 months of 2014, there are reports of as many as eight industrial incidents, where workers have died or been hospitalised. Many more cases would have gone unreported. In addition, there is the problem of growing toxic contamination of land and water. This means, even though hazardous waste management rules provide for inventories, storage and safe disposal of such toxic substances, these work more in the breach. As waste continues to stockpile, more areas are contaminated. In 2010, with great fanfare the Union Ministry of Environment and Forests (MoEF) launched a project for remediation of hazardous waste contaminated sites (see ‘Bhopal-like disasters in the making’). A total of 10 toxic sites were identified. Consultants were hired to plan for remediation and the matter has stopped there. These sites hold thousands of tonnes of highly toxic waste—like Bhopal’s UCIL factory.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กฎหมายการเปลี่ยนแปลง แต่ไม่ได้ตามกฎหมายที่สำคัญครั้งแรกที่มาโพสต์โภปาลเป็นสิ่งแวดล้อม (การป้องกัน) พระราชบัญญัติ (EPA) ของปี 1986, EPA หมีประทับของความกังวลของฝ่ายนิติบัญญัติได้ทันทีหลังจากที่โภปาลเพื่อเสริมสร้างกรอบการกำกับดูแลอุตสาหกรรมที่เป็นอันตรายและการควบคุมมลพิษ 'เขียนทนายความ, ยัม Divan และ Armin Rosencranz ในการวิจารณ์ของพวกเขา, กฎหมายสิ่งแวดล้อมและนโยบายในอินเดีย EPA เป็นกฎหมายแรกของอินเดียที่ให้อำนาจในการศูนย์ที่จะออกคำสั่งโดยตรงไปปิดห้ามหรือควบคุมอุตสาหกรรมใด ๆ นอกจากนี้ยังเป็นกฎหมายที่ช่วยให้ซึ่งได้รับมอบหมายอำนาจกว้างเพื่อผู้บริหารระดับสูงที่ช่วยให้มันเพื่อให้กฎระเบียบในการจัดการปัญหาที่แตกต่างกัน กว่าปีที่ EPA ได้รับการแปลลงในช่วงกลางของกฎและระเบียบที่วางบรรทัดฐานมลพิษและกฎการตั้งค่าสำหรับการจัดการของเสียอันตราย 1989 โดยประเทศที่มีของเสียอันตราย (การบริหารและการจัดการ) กฎระเบียบสำหรับการจัดการการจัดเก็บและนำเข้าสารเคมีอันตราย แม้การป้องกันของพื้นที่ชายฝั่งทะเลจะกระทำภายใต้กฎระเบียบของ EPA เป็นผู้ใต้บังคับบัญชาของตน ในปี 1987 การแก้ไขเพิ่มเติมได้ทำในพระราชบัญญัติโรงงาน 1948 ซึ่งให้อำนาจรัฐในการแต่งตั้งคณะกรรมการประเมินเว็บไซต์แนะนำสถานที่ตั้งของโรงงานโดยใช้กระบวนการที่เป็นอันตราย นอกจากนี้ยังกำหนดค่าระบบเพื่อความปลอดภัยของคนงานและชาวบ้านบริเวณใกล้เคียงและระบุแผนควบคุมภัยพิบัติฉุกเฉิน ในปี 1991 พระราชบัญญัติการประกันภัยความรับผิดสาธารณะถูกตราขึ้นเพื่อให้การบรรเทาทันทีให้กับบุคคลที่ได้รับผลกระทบจากอุบัติเหตุขณะที่การจัดการสารที่เป็นอันตราย ภายใต้พระราชบัญญัติกองทุนบรรเทาสภาพแวดล้อมที่ถูกจัดตั้งขึ้นเพื่อชดเชยคนได้รับผลกระทบ แม้จะมีการออกกฎหมายในสถานที่เหล่านี้อินเดียเป็นไปอย่างรวดเร็วสูญเสียการต่อสู้ของการรักษาสิ่งแวดล้อมและการจัดการของเสียอันตราย.
ใช้พระราชบัญญัติโรงงาน ตามข้อมูลล่าสุดที่เผยแพร่โดยกระทรวงแรงงานและการจ้างงานในปี 2011 คนตายและบาดเจ็บรวมในปี 2011 อยู่ที่ 10,441 ปีนี้กว่า 1,000 คนเสียชีวิตในอุบัติเหตุโรงงาน ไม่น่าแปลกใจว่ารัฐที่มีการบันทึกที่เลวร้ายที่สุดของผู้ปฏิบัติงานด้านความปลอดภัยเป็นอุตสาหกรรมรัฐคุชราตและรัฐอานธรประเทศมหาราษฎ รัฐคุชราตเป็นที่เลวร้ายที่สุดใกล้เคียงกับ 250 ตายและได้รับบาดเจ็บ 3,000 การตรวจสอบของปีที่ผ่านมา 'หนังสือพิมพ์รายงานแสดงให้เห็นถึงการเกิดอุบัติเหตุในโรงงานอุตสาหกรรมยังคงใช้สถานที่ทั่วประเทศ เพียงแค่ในช่วง 10 เดือนของปี 2014 มีรายงานมากที่สุดเท่าที่แปดเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในอุตสาหกรรมที่แรงงานมีผู้เสียชีวิตหรือได้รับการรักษาในโรงพยาบาล กรณีอื่น ๆ อีกมากมายจะได้ไปแจ้งความ นอกจากนี้ยังมีปัญหาการปนเปื้อนสารพิษที่เพิ่มขึ้นของที่ดินและน้ำ ซึ่งหมายความว่าแม้ว่ากฎการจัดการของเสียอันตรายให้สินค้าคงเหลือ, การจัดเก็บและการกำจัดที่ปลอดภัยจากสารพิษดังกล่าวเหล่านี้ทำงานมากขึ้นในการละเมิด ในฐานะที่เป็นของเสียที่ยังคงคลังสินค้าพื้นที่มากขึ้นมีการปนเปื้อน ในปี 2010 ที่มีการประโคมสหภาพกระทรวงสิ่งแวดล้อมและป่าไม้ (MoEF) เปิดตัวโครงการสำหรับการฟื้นฟูของเสียอันตรายพื้นที่ปนเปื้อน (ดู 'ภัยพิบัติโภปาลเหมือนในการทำ) รวม 10 เว็บไซต์ที่เป็นพิษที่ถูกระบุ ที่ปรึกษาได้รับการว่าจ้างในการวางแผนสำหรับการฟื้นฟูและเรื่องที่ได้หยุดการมี เว็บไซต์เหล่านี้ถือพันของตันของเสียที่เป็นพิษสูงเช่นโรงงาน UCIL ของโภปาล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กฎหมายที่เปลี่ยนไป แต่ไม่ปฏิบัติตามหลักแรกกฎหมายที่มาโพสต์ต้นตอคือสภาพแวดล้อม ( ป้องกัน ) พระราชบัญญัติ ( EPA ) 1986 ‚ EPA หมีตราประทับของความกังวลของรัฐสภาหลังจากต้นตอเพื่อเสริมสร้างกรอบกฎระเบียบสำหรับอุตสาหกรรมอันตรายและการควบคุมมลพิษ , ‛เขียน ทนายความ และ rosencranz Shyam โซฟาร์มในการวิจารณ์ของพวกเขากฎหมายและนโยบายด้านสิ่งแวดล้อมในอินเดีย EPA คือแรกของอินเดียกฎหมายที่ให้อำนาจศูนย์ที่จะออกคำสั่งให้ปิด ห้ามหรือควบคุมอุตสาหกรรม มันเป็นทำให้กฎหมายซึ่งได้รับมอบหมายอำนาจให้กว้างเพื่อผู้บริหาร ให้มันสร้างกฎที่จะจัดการปัญหาต่าง ๆ ปี , EPA ได้รับการแปลลงในช่วงกลางของกฎและข้อบังคับวางบรรทัดฐานมลพิษและการตั้งค่ากฎสำหรับการจัดการของเสียอันตราย โดย 1989 ประเทศมีปริมาณของเสียอันตราย ( การบริหารและการจัดการ ) กฎในการจัดการจัดเก็บและนำเข้าของสารเคมีอันตราย แม้การปกป้องพื้นที่ชายฝั่งทะเลที่กระทำภายใต้กฎของ EPA เป็นผู้ใต้บังคับบัญชา ในปี 1987 , การแก้ไขที่ถูกสร้างขึ้นในโรงงานพระราชบัญญัติ , 1948 ,ซึ่งให้อำนาจรัฐแต่งตั้งคณะกรรมการการประเมินเว็บไซต์แนะนำเกี่ยวกับที่ตั้งของโรงงานที่ใช้กระบวนการที่เป็นอันตราย นอกจากนี้ยังติดตั้งระบบเพื่อความปลอดภัยของคนงาน และชาวบ้านใกล้เคียง และกำหนดแผนการควบคุมภัยพิบัติฉุกเฉิน ในปี 1991 ,ความรับผิดสาธารณะประกันพ.ร.บ. ประกอบให้ทันทีบรรเทาผู้ได้รับผลกระทบจากการเกิดอุบัติเหตุในขณะที่การจัดการสารอันตราย ภายใต้พระราชบัญญัติกองทุนสงเคราะห์ สภาพแวดล้อมที่ตั้งขึ้นเพื่อชดเชยผลกระทบประชาชน แม้จะมีกฎหมายเหล่านี้ในสถานที่ อินเดียรวดเร็วสูญเสียการต่อสู้ของการป้องกันสิ่งแวดล้อมและการจัดการของเสียอันตราย
ใช้โรงงานทำ