3.4. Antimicrobial resistanceThe ma

3.4. Antimicrobial resistance
The majority (40/55, 73%) of isolates tested for AMR were
susceptible to all of the antimicrobials examined (Table 5). No
resistance was observed among S. Enteritidis. Twenty-three
percent of S. Heidelberg isolates, all of which were isolated
from chicken feces, were resistant to ampicillin only. The
greatest occurrence of resistance was observed among S.
Typhimurium, where 38% (9/24) of the isolates were resistant
to 4e7 antimicrobials. All of these isolates were resistant to
ampicillin, sulfisoxazole, and tetracycline; six river water
isolates were resistant to chloramphenicol and streptomycin,
and four surface water isolates were resistant to kanamycin
and trimethoprim/sulphamethoxazole. Four different AMR
patterns were observed among these S. Typhimurium isolates,
and overlapping patterns occurred among surface water
isolates obtained from different watersheds, isolates obtained
more than once from the same watershed, and also among
isolates obtained from pig feces and surface water samples
from different watersheds.
4. Discussion
We and others have previously examined the occurrence of S.
enterica in environmental water and the influence of certain
land-use and environmental factors on pathogen prevalence
(e.g., Edge et al., 2012; Marti et al., 2013; Wilkes et al., 2011);
however, few studies have examined S. enterica serovar, PT,
PFGE, and AMR pattern distributions in surface water across
multiple years and regions (Levantesi et al., 2012). To the best
of our knowledge, there are no North American studies that
investigate S. enterica serovar and subtype distribution, contrasting
results from different agricultural regions across the
country. Highlights of this study include overlap among
certain serovars across sites within the same watershed and
also across different watersheds. Serovars that were detected
at multiple watersheds were more likely to be on the top ten
list of clinically significant serovars. This does not provide
evidence that water has been the source of salmonellosis in
humans, but it does help to identify potentially vulnerable
areas in a watershed in terms of water quality and human
health risks. Despite the overlap in serovar distributions between
watersheds, each watershed also appeared to have
several unique serovars. This information is also important to
water quality, as it may reflect a different spectrum of host
sources and the need for different management practises
from one watershed to another.
One of the more notable differences in S. enterica prevalence
rates was observed between the reference and agricultural
sites in the Sumas, Oldman, South Nation, and Bras
d’Henri rivers. In order to assess the impact that agriculture
and/or other anthropogenic practises have on surface water
quality, reference sites were sampled to gauge baseline
contamination from wildlife. These sites were selected in
areas where agricultural activities were either minimal or
non-existent, and where they were less likely to be impacted
Table 5 e Frequency and distribution of antimicrobial resistance patterns among Salmonella serovars isolated from fecal
samples and river water across Canada. Shading denotes resistance overlap among animals and river water.
128

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.4. จุลินทรีย์ต้านทานส่วนใหญ่ (40/55, 73%) แยกทดสอบอัมร์มีไวต่อการทั้งหมด antimicrobials ตรวจสอบ (ตาราง 5) ไม่ใช่ความต้านทานถูกตรวจสอบระหว่าง Enteritidis s ได้ ยี่สิบสามเปอร์เซ็นต์ของไฮเดลเบิร์ก s ได้แยก ที่ถูกแยกจากอุจจาระไก่ ได้ทนต่อเท่าแอมพิซิลลิน ที่มีสังเกตเกิดขึ้นมากที่สุดของความต้านทานระหว่าง S.Typhimurium, 38% (9/24) การแยกมีทนการ 4e7 antimicrobials ทั้งหมดเหล่านี้แยกได้ทนต่อการแอมพิซิลลิน sulfisoxazole และ เตตราไซคลีน น้ำแม่น้ำหกแยกได้ทนต่อ chloramphenicol และ streptomycinและน้ำผิวดินที่สี่แยกได้ทนต่อกานามัยซินและไตรเมโท พริม/sulphamethoxazole อัมร์สี่แตกต่างกันรูปแบบที่ถูกสังเกตในหมู่เหล่านี้ Typhimurium s ได้แยกและรูปแบบการทับซ้อนเกิดขึ้นระหว่างผิวน้ำแยกได้จากรูปธรรมต่าง ๆ แยกได้มากกว่าหนึ่ง จากลุ่มน้ำเดียวกัน และระหว่างแยกได้จากอุจจาระของหมูและตัวอย่างน้ำผิวดินจากรูปธรรมต่าง ๆ4. สนทนาเราและผู้อื่นได้เคยตรวจสอบการเกิด s ได้enterica ในน้ำสิ่งแวดล้อมและอิทธิพลของบางใช้ที่ดินและปัจจัยแวดล้อมในการศึกษาชุก(เช่น ขอบ et al., 2012 Al. เอ็ดวาน่า 2013 Wilkes et al., 2011);อย่างไรก็ตาม บางการศึกษาได้ตรวจสอบ S. enterica serovar, PTกระจายในน้ำผิวดินในรูปแบบ PFGE และอัมร์หลายปีและภูมิภาค (Levantesi et al., 2012) ให้ดีสุดความรู้ มีอเมริกาเหนือไม่ศึกษาที่S. enterica serovar และชนิดย่อยของการกระจาย การตรวจสอบแตกต่างกันผลจากภูมิภาคเกษตรต่าง ๆ ในการประเทศ การศึกษานี้ได้แก่การทับซ้อนระหว่างบาง serovars ข้ามไซต์ภายในลุ่มน้ำเดียวกัน และนอกจากนี้ในรูปธรรมต่าง ๆ Serovars ที่ตรวจพบในรูปธรรมหลายมีแนวโน้มที่จะอยู่ในสิบอันดับรายการ serovars สำคัญทางคลินิก นี้ไม่มีหลักฐานที่มีแหล่งที่มาของ salmonellosis ในน้ำมนุษย์ แต่มันช่วยในการระบุความเสี่ยงที่อาจพื้นที่ในลุ่มน้ำคุณภาพน้ำและมนุษย์ความเสี่ยงต่อสุขภาพ แม้ มีการทับซ้อนใน serovar กระจายระหว่างรูปธรรม แต่ละลุ่มน้ำยังปรากฏมีหลาย serovars เฉพาะ ข้อมูลนี้เป็นสิ่งสำคัญคุณภาพน้ำ มันอาจสะท้อนคลื่นที่แตกต่างกันของโฮสต์แหล่งที่มาและต้องการจัดการที่แตกต่างกัน practisesจากลุ่มน้ำหนึ่งไปยังอีกความแตกต่างโดดเด่นมากใน S. enterica ชุกอย่างใดอย่างหนึ่งราคาถูกเกษตร และสังเกตระหว่างการอ้างอิงอเมริกา ใน Sumas โอลด์แมน ประเทศใต้ ยกทรงแม่น้ำ d'Henri การประเมินผลกระทบต่อการเกษตรหรือมี practises อื่นมาของมนุษย์บนผิวน้ำคุณภาพ เว็บมีตัวอย่างการวัดพื้นฐานปนเปื้อนจากสัตว์ป่า เลือกเว็บไซต์เหล่านี้ในพื้นที่ที่มีกิจกรรมทางการเกษตรอย่างใดอย่างหนึ่งเพียงเล็กน้อย หรือไม่มีอยู่ และที่จะมีโอกาสน้อยที่จะได้รับผลกระทบตาราง 5 อีความถี่และการกระจายของรูปแบบความต้านทานจุลินทรีย์ระหว่าง serovars สายแยกต่างหากจาก fecalตัวอย่างและแม่น้ำในแคนาดา แรเงาแสดงความต้านทานการทับซ้อนระหว่างแม่น้ำและสัตว์128

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.4 ดื้อยา
ส่วนใหญ่ (40/55, 73%) ของเชื้อทดสอบการ AMR มี
ความเสี่ยงที่จะทั้งหมดของยาต้านจุลชีพตรวจสอบ (ตารางที่ 5) ไม่มี
ความต้านทานเป็นข้อสังเกตในหมู่ S. Enteritidis ยี่สิบสาม
เปอร์เซ็นต์ของแยกเอสไฮเดลเบิร์กซึ่งทั้งหมดถูกแยก
จากอุจจาระไก่ถูกทนต่อ ampicillin เท่านั้น
เกิดที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของความต้านทานเป็นข้อสังเกตในหมู่ S.
Typhimurium ที่ 38% (9/24) ของเชื้อทน
ยาต้านจุลชีพที่จะ 4e7 ทั้งหมดของเชื้อเหล่านี้มีความทนทานต่อ
ampicillin, ซัลฟาฟูราโซลและ tetracycline; หกน้ำในแม่น้ำ
สายพันธุ์มีความทนทานต่อการ chloramphenicol และ streptomycin,
และสี่สายพันธุ์น้ำพื้นผิวมีความทนทานต่อการ kanamycin
และ trimethoprim / sulphamethoxazole สี่ที่แตกต่างกัน AMR
รูปแบบที่พบในหมู่เหล่านี้แยก S. Typhimurium,
และรูปแบบที่ทับซ้อนกันเกิดขึ้นในหมู่น้ำผิวดิน
แยกที่ได้รับจากแหล่งต้นน้ำที่แตกต่างกันแยกได้
มากกว่าหนึ่งครั้งจากลุ่มน้ำเดียวกันและยังเป็นหนึ่งใน
สายพันธุ์ที่ได้รับจากอุจจาระสุกรและพื้นผิวตัวอย่างน้ำ
จากที่แตกต่างกัน แหล่งต้นน้ำ.
4 คำอธิบาย
เราและคนอื่น ๆ ก่อนหน้านี้มีการตรวจสอบการเกิดขึ้นของเอส
enterica ในน้ำสิ่งแวดล้อมและอิทธิพลของบางอย่าง
การใช้ที่ดินและปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมความชุกการติดเชื้อ
(เช่นขอบ et al, 2012;. Marti et al, 2013;. วิลก์สและอัล ., 2011);
แต่การศึกษาน้อยมีการตรวจสอบเอส enterica serovar, PT,
PFGE และ AMR รูปแบบการกระจายในน้ำผิวดินทั่ว
. หลายปีและภูมิภาค (Levantesi et al, 2012) ที่ดีที่สุด
ของความรู้ของเราไม่มีการศึกษาในอเมริกาเหนือที่
ตรวจสอบเอส enterica serovar และการกระจายชนิดย่อยตัดกัน
ผลการเกษตรจากภูมิภาคต่างๆทั่ว
ประเทศ ไฮไลท์ของการศึกษาครั้งนี้รวมถึงการทับซ้อนกันในหมู่
serovars บางอย่างในเว็บไซต์ที่อยู่ในลุ่มน้ำเดียวกันและ
ยังทั่วแหล่งต้นน้ำที่แตกต่างกัน serovars ที่ถูกตรวจพบ
ในแหล่งต้นน้ำหลายมีแนวโน้มที่จะอยู่ในสิบอันดับแรก
ของรายการ serovars นัยสำคัญทางคลินิก นี้ไม่ได้ให้
หลักฐานที่แสดงว่าน้ำที่ได้รับแหล่งที่มาของเชื้อ Salmonella ใน
มนุษย์ แต่มันไม่ช่วยในการระบุความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น
ในพื้นที่ลุ่มน้ำในแง่ของคุณภาพน้ำและมนุษย์
ความเสี่ยงต่อสุขภาพ แม้จะมีการทับซ้อนในการกระจาย serovar ระหว่าง
แหล่งต้นน้ำลุ่มน้ำแต่ละคนดูเหมือนจะมี
serovars ไม่ซ้ำกันหลาย ข้อมูลเหล่านี้ยังเป็นสิ่งสำคัญที่จะ
มีคุณภาพน้ำที่มันอาจจะสะท้อนให้เห็นถึงคลื่นความถี่ที่แตกต่างกันของโฮสต์
แหล่งที่มาและความจำเป็นในการปฏิบัติในการจัดการที่แตกต่างกัน
จากที่หนึ่งไปยังอีกลุ่มน้ำ.
หนึ่งในความแตกต่างที่โดดเด่นมากขึ้นในความชุก S. enterica
อัตราพบว่าระหว่างการอ้างอิงและ การเกษตร
ในเว็บไซต์ Sumas, โอลด์แมนเนใต้และ Bras
d'แม่น้ำอองรี เพื่อที่จะประเมินผลกระทบว่าการเกษตร
และ / หรือการปฏิบัติของมนุษย์อื่น ๆ ที่มีอยู่ในน้ำผิวดิน
ที่มีคุณภาพได้รับการอ้างอิงเว็บไซต์ตัวอย่างเพื่อวัดพื้นฐาน
การปนเปื้อนจากสัตว์ป่า เว็บไซต์เหล่านี้ได้รับการคัดเลือกใน
พื้นที่ที่มีกิจกรรมทางการเกษตรมีทั้งที่น้อยที่สุดหรือ
ไม่มีอยู่และที่พวกเขามีโอกาสน้อยที่จะได้รับผลกระทบ
ตารางที่ 5 จความถี่และการกระจายของรูปแบบการดื้อยาในหมู่ serovars Salmonella ที่แยกได้จากอุจจาระ
ตัวอย่างและน้ำในแม่น้ำทั่วประเทศแคนาดา แรเงาหมายถึงการทับซ้อนต้านทานในหมู่สัตว์และน้ำจากแม่น้ำ.
128

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.4 . การดื้อต่อสารต้านจุลชีพ
ส่วนใหญ่ ( 40 / 55 , 73% ) ของเชื้อทดสอบมิเตอร์ถูก
ต่อทั้งหมดของยาต้านจุลชีพที่ตรวจ ( ตารางที่ 5 ) ไม่พบใน S .
ความต้านทาน enteritidis . ยี่สิบเปอร์เซ็นต์ของ S
3 ไอโซเลท ไฮเดลเบิร์ก ซึ่งทั้งหมดถูกแยก
จากมูลไก่ , ทนต่อ ampicillin เท่านั้น เหตุการณ์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของความต้านทานพบใน S .

สำหรับที่ 38 % ( 9 / 24 ) ของสายพันธุ์เป็น 4e7
เพื่อป้องกันต่อไป ทั้งหมดเหล่านี้สามารถทนต่อ ampicillin )
, ซัลฟิซ ซาโซล และเตตราซัยคลิน ; หกน้ำ
ไอโซเลทและ streptomycin ดื้อยา chloramphenicol , 4 ไอโซเลทและพื้นผิวน้ำ

ทนและ kanamycin ไตรเมโทพริม / ซัลฟาเมท ซาโซล . สี่รูปแบบ AMR
แตกต่างกันพบในหมู่เหล่านี้ .สำหรับสายพันธุ์

เกิดซ้อนและรูปแบบพื้นผิวน้ำเชื้อที่ได้จากลุ่มน้ำต่างๆ แยกได้
มากกว่าหนึ่งครั้งจากต้นน้ำเดียวกัน และยังแยกได้จากอุจจาระของ
หมูและพื้นผิวตัวอย่างน้ำจากลุ่มน้ำต่าง ๆ
.
4 การอภิปราย
เราและผู้อื่นได้เคยศึกษาการเกิดของ S .
enterica ในน้ำ สิ่งแวดล้อม และอิทธิพลของปัจจัยทางสิ่งแวดล้อม การใช้ที่ดินและแน่นอน

( เช่นเชื้อโรคอุบัติขอบ et al . , 2012 ; มาร์ตี้ et al . , 2013 ; วิลค์ส et al . , 2011 ) ;
แต่การศึกษาน้อยมีการตรวจสอบ . enterica ซีโรวาร์ , PT
PFGE , และ AMR และรูปแบบใน น้ำผิวดินทั่วประเทศ
หลายปีและภูมิภาค ( levantesi et al . , 2012 ) เพื่อที่ดีที่สุด
ความรู้ของเราไม่มีอเมริกาเหนือการศึกษาที่
S . enterica ไนและการกระจายกลุ่มตรวจสอบผลลัพธ์ที่ได้จากภาคเกษตร ตัด

ต่าง ๆทั่วประเทศ ไฮไลท์ของการศึกษานี้ ได้แก่ ทับซ้อนกันระหว่าง
บางซีโรวาร์ ผ่านเว็บไซต์ภายในลุ่มน้ำเดียวกันและ
ในลุ่มน้ำต่าง ๆ โนที่ถูกตรวจพบ
ที่หลายลุ่มน้ำมีแนวโน้มที่จะอยู่ในรายการสิบด้านบนของระดับซีโรวาร์
ทางการแพทย์ . นี้ไม่ได้ให้
หลักฐานว่ามีน้ำแหล่งที่มาของซาลโมเนลล่าใน
มนุษย์ แต่มันช่วยในการระบุพื้นที่ที่อาจเสี่ยง
ในลุ่มน้ำในแง่คุณภาพของน้ำและความเสี่ยงต่อสุขภาพมนุษย์

แม้จะมีการคาบเกี่ยวในไนระหว่าง
ลุ่มน้ำแต่ละลุ่มน้ำยังปรากฏว่ามี
โนซ้ำหลาย ข้อมูลนี้ยังเป็นสิ่งสำคัญที่จะ
คุณภาพน้ำตามที่มันอาจสะท้อนสเปกตรัมที่แตกต่างกันแหล่งที่มาของโฮสต์
และความต้องการการจัดการที่แตกต่างกันใช้
จากลุ่มน้ำอื่น หนึ่งในความแตกต่างที่เด่น

อัตราความชุกมากขึ้นในสหรัฐอเมริกา enterica พบระหว่างอ้างอิงและเว็บไซต์การเกษตร
ในเชื้อชาติ sumas , ,ประเทศใต้และยกทรง
d'henri แม่น้ำ เพื่อประเมินผลกระทบที่เกษตร
และ / หรืออื่น ๆที่มนุษย์ใช้มีคุณภาพน้ำ
ผิวไซต์อ้างอิง จำนวนที่จะวัดการปนเปื้อน 0
จากสัตว์ป่า เว็บไซต์เหล่านี้ถูกเลือกในพื้นที่ที่เกษตรเหมือนกัน

น้อยที่สุด หรือ ไม่มี และที่พวกเขามีโอกาสน้อยที่จะได้รับผลกระทบ
ตารางที่ 5 E การแจกแจงความถี่และรูปแบบสามารถต้านจุลชีพของเชื้อซัลโมเนลลาที่แยกได้จากอุจจาระโน
ตัวอย่าง และน้ำในแม่น้ำในแคนาดา แรเงาแสดงซ้อนต้านทานระหว่างสัตว์กับน้ำ .
128