Luthar (1991) has suggested a resil

Luthar (1991) has suggested a resilient individual may not necessarily be devoid of distressing
emotion, but can show successful coping, regardless of the presence of such emotion. Likewise,
Garmezy (1991) defines resilience as ‘‘Functional adequacyy(the maintenance of competent
functioning despite interfering emotionality)yas the benchmark of resilient behaviour under
stress.’’ (p. 463). Indeed, young people capable of maintaining competence despite significant
negative affect may be demonstrating the highest form of resilience. It is, however, safe to
conclude that if a resilient outcome is defined in terms of overt competencies under stress,
measures of psychological well being alone may provide a misleading impression of a young
person’s resilience.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Luthar (1991) ได้แนะนำบุคคลที่ยืดหยุ่นอาจไม่จำเป็นต้องปราศจากวิตก
อารมณ์ แต่สามารถแสดงเผชิญประสบความสำเร็จ ไม่แสดงออกดังกล่าว ในทำนองเดียวกัน,
Garmezy (1991) กำหนดความยืดหยุ่นเป็น '' Functional adequacyy (การบำรุงรักษาของพนักงานเจ้าหน้าที่
ทั้ง ๆ ที่ทำงานรบกวน emotionality) ยาสไอส์มาตรฐานของพฤติกรรมที่ยืดหยุ่นภายใต้
เครียด '' (p. 463) แน่นอน คนที่สามารถรักษาความสามารถแม้จะสำคัญของหนุ่ม
ผลลบอาจเห็นแบบสูงสุดของความยืดหยุ่นได้ เป็น ปลอดภัย
สรุปที่ถ้ามีกำหนดผลที่ยืดหยุ่นในแง่ของความสามารถแจ่มแจ้งภายใต้ความเครียด,
วัดจิตใจดีคนเดียวอาจมีความรู้สึกเข้าใจของเป็นหนุ่ม
ความยืดหยุ่นของบุคคลได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Luthar (1991) ได้ชี้ให้เห็นบุคคลที่มีความยืดหยุ่นอาจไม่จำเป็นต้องไร้ความสุข
อารมณ์ แต่สามารถแสดงการเผชิญปัญหาที่ประสบความสำเร็จโดยไม่คำนึงถึงการปรากฏตัวของอารมณ์ความรู้สึกดังกล่าว ในทำนองเดียวกัน
Garmezy (1991) กำหนดความยืดหยุ่นในขณะที่ '' adequacyy ฟังก์ชั่น (การบำรุงรักษาของความสามารถ
การทำงานแม้จะมีการแทรกแซง emotionality) yas มาตรฐานของพฤติกรรมที่มีความยืดหยุ่นภายใต้
ความเครียด. '' (พี. 463) อันที่จริงคนหนุ่มสาวที่มีความสามารถในการรักษาความสามารถแม้จะมีอย่างมีนัยสำคัญ
ในเชิงลบอาจจะมีผลต่อการแสดงให้เห็นถึงรูปแบบสูงสุดของความยืดหยุ่น มันเป็น แต่ความปลอดภัยที่จะ
สรุปได้ว่าหากผลที่ถูกกำหนดให้มีความยืดหยุ่นในแง่ของความสามารถที่ชัดเจนภายใต้ความเครียด
ของมาตรการทางด้านจิตใจเป็นอยู่ที่ดีเพียงอย่างเดียวอาจจะให้ความประทับใจที่ทำให้เข้าใจผิดของหนุ่มสาวที่
ความยืดหยุ่นของบุคคล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

luthar ( 1991 ) ได้แนะนำบุคคลยืดหยุ่นอาจไม่จําเป็นต้องไร้อารมณ์ เวทนา
แต่สามารถแสดงที่ประสบความสำเร็จ การเผชิญความเครียด โดยไม่คำนึงถึงสถานะของอารมณ์แบบนี้ เช่นเดียวกัน
garmezy ( 2534 ) กำหนดความยืดหยุ่นเป็น ' 'functional adequacyy ( การบำรุงรักษาของการทำงานความสามารถ
แม้จะยุ่ง emotionality ) ยาส มาตรฐานของพฤติกรรมยืดหยุ่นภายใต้ความเครียด
' ' ( หน้า 4 )แน่นอน , คนหนุ่มสาวสามารถรักษาความสามารถแม้จะส่งผลลบอย่างมีนัยสำคัญ
อาจจะแสดงให้เห็นถึงรูปแบบสูงสุดของความยืดหยุ่น มันเป็น , อย่างไรก็ตาม , ปลอดภัย

สรุปว่าถ้าผลที่ยืดหยุ่นที่กำหนดไว้ในแง่ของตัวสมรรถนะภายใต้ความเครียด
มาตรการทางจิตวิทยาดีอยู่คนเดียว อาจจะให้ความประทับใจที่ทำให้เข้าใจผิดของความยืดหยุ่นของหนุ่ม
ของคนเรา