The cost analysis showed monotherap

The cost analysis showed monotherapy to be more economical .The under utilization of diuretics in monotherapy is the most important drawback of the present prescribing pattern as they are available at
lower cost. But in combination therapy diuretics are being utilized in combination with angiotensin receptor blocker (45.68 %) and the pattern supports JNC VII guidelines. Higher percentage of patients(56.66%) was found to be on polytherapy. The DPCO 2013 hasovercome the problem of fixation of prices of drugs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิเคราะห์ต้นทุนแสดง monotherapy จะประหยัดมากขึ้น ที่ใต้ใช้ diuretics ใน monotherapy เป็นข้อเสียเปรียบที่สำคัญที่สุดของรูป prescribing ปัจจุบันจะมีต้นทุนต่ำ แต่ในชุด diuretics บำบัดมาใช้ร่วมกับตัวบล็อกตัวรับพเตอร์ (45.68%) และรูปแบบการสนับสนุนคำแนะนำของ JNC VII เปอร์เซ็นต์สูงของ patients(56.66%) ถูกพบอยู่บน polytherapy Hasovercome DPCO 2013 ของปฏิกิริยาการตรึงราคายาเสพติด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์ค่าใช้จ่ายที่จะแสดงให้เห็นว่ายาจะประหยัดมากขึ้นได้โดยเริ่มต้นภายใต้การใช้ยาขับปัสสาวะในยาเป็นอุปสรรคที่สำคัญที่สุดของรูปแบบที่กำหนดในปัจจุบันขณะที่พวกเขามีอยู่ในต้นทุนที่ต่ำลง แต่ในการรักษาด้วยยาขับปัสสาวะรวมกันมีการใช้ร่วมกับตัวรับ angiotensin ป้องกัน (45.68%) และรูปแบบการสนับสนุนแนวทาง JNC ปกเกล้าเจ้าอยู่หัว ร้อยละของผู้ป่วยที่สูงขึ้น (56.66%) พบว่าใน polytherapy DPCO 2013 hasovercome ปัญหาของการตรึงของราคาของยาเสพติด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์ต้นทุนพบเทียร์จะประหยัดมากขึ้น ภายใต้การใช้ยาขับปัสสาวะในเดียว คืออุปสรรคที่สำคัญที่สุดของปัจจุบันรูปแบบการสั่งจ่ายยา ตามที่พวกเขามี
ราคาถูกกว่า แต่ในการรักษาจะถูกใช้ร่วมกับยาขับปัสสาวะร่วมกับแองจิโอเทนซินรีเซพเตอร์บล็อกเกอร์ ( 45.68 % ) และรูปแบบสนับสนุนแนวทาง JNC VII .เปอร์เซ็นต์ที่สูงขึ้นของผู้ป่วย ( 56.66 % ) พบว่า อยู่ใน polytherapy . การ dpco 2013 hasovercome ปัญหาการตรึงราคายา .