In this section presents the argume

In this section presents the arguments against social science and also the defenses. Begin with the first argument states that “Since experimentation is a necessary condition for science and since experimentation is not feasible in social science, social science cannot be scientific” The authors argue that the experimentation which is the premise that is needed for science, is wrong since astronomy and geology doesn’t employ the experimentation, and they are also included in science. Moreover, the experimentation is a scientific research technique and it is not a necessary condition of scientific method. Then, they also argue that experimentation in social science is not feasible, is false because experiments are also used in social science as well such as persuasive communication, social program experiments, decision making experiments. The second argument states that

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในส่วนนี้แสดงอาร์กิวเมนต์กับสังคม และการป้องกัน เริ่มต้นกับอาร์กิวเมนต์แรกระบุว่า "ตั้งแต่ทดลองเป็นเงื่อนไขจำเป็นสำหรับวิทยาศาสตร์ และเนื่องจากการทดลองไม่เป็นไปได้ในสังคมศาสตร์ สังคมศาสตร์ไม่วิทยาศาสตร์" โต้เถียงผู้เขียนทดลองซึ่งเป็นหลักฐานที่จำเป็นสำหรับวิทยาศาสตร์ ว่าผิดตั้งแต่ดาราศาสตร์ธรณีวิทยาไม่ใช้การทดลอง และพวกเขายังอยู่ในวิทยาศาสตร์ นอกจากนี้ การทดลองเป็นเทคนิคการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ และไม่ใช่เงื่อนไขจำเป็นของวิธีการทางวิทยาศาสตร์ แล้ว พวกเขายังโต้เถียงว่า ไม่ทดลองในสังคม เป็นเท็จเนื่องจากการทดลองใช้ในสังคมศาสตร์เช่นสื่อสาร persuasive สังคมโปรแกรมทดลอง ทดลองตัดสินใจ อาร์กิวเมนต์ที่สองระบุว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในส่วนนี้นำเสนอขัดแย้งกับวิทยาศาสตร์สังคมและยังป้องกัน เริ่มต้นด้วยอาร์กิวเมนต์แรกระบุว่า "นับตั้งแต่การทดลองเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับวิทยาศาสตร์และตั้งแต่การทดลองไม่เป็นไปได้ในทางสังคมศาสตร์วิทยาศาสตร์สังคมไม่สามารถเป็นวิทยาศาสตร์" ผู้เขียนยืนยันว่าการทดลองซึ่งเป็นสมมติฐานที่ว่าเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับวิทยาศาสตร์, เป็นสิ่งที่ผิด ตั้งแต่ดาราศาสตร์และธรณีวิทยาไม่จ้างทดลองและพวกเขาจะรวมอยู่ในวิทยาศาสตร์ นอกจากนี้การทดลองเป็นเทคนิคการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และมันไม่ได้เป็นเงื่อนไขที่จำเป็นของวิธีการทางวิทยาศาสตร์ จากนั้นพวกเขายังยืนยันว่าการทดลองทางวิทยาศาสตร์สังคมไม่ได้เป็นไปได้เป็นเท็จเพราะการทดลองยังใช้ในทางสังคมศาสตร์เช่นกันเช่นการสื่อสารโน้มน้าวใจทดลองโปรแกรมสังคมตัดสินใจทดลอง รัฐอาร์กิวเมนต์ที่สองว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในส่วนนี้เป็นการขัดแย้งกับวิทยาศาสตร์สังคมและยังมีการป้องกัน เริ่มต้นด้วยอาร์กิวเมนต์แรกระบุว่า " เนื่องจากใช้เป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับวิทยาศาสตร์และเนื่องจากการทดลองที่ไม่ได้เป็นไปได้ในทางสังคมศาสตร์ สังคมศาสตร์ ไม่สามารถทางวิทยาศาสตร์ " ผู้เขียนยืนยันว่าการทดลองซึ่งมีหลักฐานที่เป็นวิทยาศาสตร์มันผิดตั้งแต่ ดาราศาสตร์ ธรณีวิทยา และไม่ได้จ้างการทดลอง และพวกเขายังมีอยู่ในวิทยาศาสตร์ นอกจากนี้ยังใช้เป็นเทคนิคการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และไม่ใช่เงื่อนไขที่จำเป็นของวิธีการทางวิทยาศาสตร์ แล้ว พวกเขายังยืนยันว่าการทดลองทางสังคมศาสตร์ที่ไม่ได้เป็นไปได้เป็นเท็จ เพราะการทดลองจะใช้ในทางสังคมศาสตร์ได้เป็นอย่างดี เช่น การสื่อสารเพื่อโน้มน้าวใจ , โปรแกรมทางสังคมการทดลอง การทดลองในการตัดสินใจ อาร์กิวเมนต์ที่สองระบุว่า