Several DSP methods have been synth

Several DSP methods have been synthetically analyzed
and compared with respect to the expected errors for an
ultrasonic range measurement arrangement. These included
L1, L2 norms and correlation. Conventional
threshold-detecting techniques give errors in the range of
several millimeters to centimeters using the low-bandwidth
transducers currently available for operation in air.
In contrast, DSP methods achieve orders of magnitude
better accuracies. Correlation is the best method with low
S/N ratio, the sampling rate being the limiting factor.
Furthermore, L2 norm provides better results with moderate
and low noise levels, although it requires high sampling
frequency, high digitizing resolution, and higher
computing time to achieve its full performance. For moderate
accuracy requirements, L1 needs both low cost
hardware and lower computing time using conventional
architectures. Also, results show that 6-8 b of resolution
are enough for most applications. For higher throughput

Digital Signal Processing
Techniques for
High Accuracy
Ultrasonic
Range Measurements

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลายวิธี DSP ได้ถูกวิเคราะห์โซเดี่ยมเปรียบเทียบกับข้อผิดพลาดที่คาดไว้สำหรับการเที่ยววัดช่วงอัลตราโซนิก เหล่านี้รวมL1, L2 บรรทัดฐานและความสัมพันธ์ ปกติเทคนิคการตรวจสอบขีดจำกัดให้ข้อผิดพลาดในช่วงหลายมิลลิเมตรกับเซนติเมตรใช้แบนด์วิธต่ำหัววัดที่มีอยู่ในปัจจุบันสำหรับการดำเนินการในอากาศในทางตรงกันข้าม DSP วิธีให้อันดับของขนาดaccuracies ดีกว่า ความสัมพันธ์เป็นวิธีดีที่สุดกับต่ำอัตราส่วน S/N อัตราการสุ่มตัวอย่างที่เป็นปัจจัยจำกัดนอกจากนี้ L2 ปกติให้ผลดีกับปานกลางและเสียงรบกวนต่ำ ระดับ แม้ว่าจะต้องสุ่มตัวอย่างสูงความถี่ ดิจิทัลความละเอียดสูง และสูงเวลาใช้งานให้เต็มประสิทธิภาพ สำหรับปานกลางความต้องการความถูกต้อง L1 ต้องราคาทั้งต้นทุนต่ำฮาร์ดแวร์และการคำนวณต่ำกว่าเวลาที่ใช้ทั่วไปสถาปัตยกรรม ยัง ผลลัพธ์แสดงว่า b 6-8 ของการแก้ปัญหามีเพียงพอสำหรับการใช้งานมากที่สุด สำหรับอัตราความเร็วสูงการประมวลผลสัญญาณดิจิตอล เทคนิคสำหรับ ความแม่นยำสูง อัลตราโซนิก ช่วงการวัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการ DSP หลายคนได้รับการวิเคราะห์สังเคราะห์
และเมื่อเทียบกับส่วนที่เกี่ยวกับข้อผิดพลาดที่คาดหวังสำหรับ
การจัดวัดช่วงอัลตราโซนิก เหล่านี้รวมถึง
L1, L2 บรรทัดฐานและความสัมพันธ์ ธรรมดา
เทคนิคเกณฑ์การตรวจสอบข้อผิดพลาดให้ในช่วง
หลายมิลลิเมตรเซนติเมตรเพื่อใช้แบนด์วิธต่ำ
ก้อนปัจจุบันที่มีอยู่สำหรับการดำเนินงานในอากาศ.
ในทางตรงกันข้ามวิธี DSP บรรลุคำสั่งของขนาด
ความถูกต้องดีกว่า ความสัมพันธ์เป็นวิธีที่ดีที่สุดที่มีระดับต่ำ
S / N ratio มีอัตราการสุ่มตัวอย่างเป็นปัจจัย จำกัด .
นอกจากบรรทัดฐาน L2 ให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าที่มีปานกลาง
และระดับเสียงต่ำแม้ว่ามันจะต้องมีการสุ่มตัวอย่างสูง
ความถี่ดิจิทัลความละเอียดสูงและสูงกว่า
การคำนวณเวลาที่จะ ให้เกิดประสิทธิภาพอย่างเต็มรูปแบบ สำหรับในระดับปานกลาง
ต้องการความถูกต้อง, L1 ต้องการต้นทุนต่ำหรือ
ฮาร์ดแวร์คอมพิวเตอร์และเวลาที่ต่ำกว่าเดิมโดยใช้
สถาปัตยกรรม นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าผล 6-8 ขความละเอียด
เพียงพอสำหรับการใช้งานมากที่สุด สำหรับ throughput สูงประมวลผลสัญญาณดิจิตอลเทคนิคสำหรับความแม่นยำสูงอัลตราโซนิกวัดช่วง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการหลายแบบได้สังเคราะห์และวิเคราะห์
เมื่อเทียบกับการเคารพ คาดว่าข้อผิดพลาดสำหรับ
อัลตราโซนิกช่วงการวัด การจัดวาง โดย
L1 , L2 มาตรฐาน และสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ เกณฑ์การตรวจสอบปกติ
เทคนิคให้ข้อผิดพลาดในช่วง
หลายมิลลิเมตรเซนติเมตรโดยใช้ transducers แบนด์วิดธ์ต่ำใช้ได้สำหรับงาน

ส่วนในอากาศวิธีการ DSP บรรลุอันดับของขนาด
ดีกว่าความถูกต้อง . ความสัมพันธ์เป็นวิธีที่ดีที่สุดกับต่ำ
S / N ratio , อัตราการสุ่มตัวอย่างเป็นปัจจัยจำกัด .
นอกจากนี้ L2 บรรทัดฐานให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าที่มีระดับเสียงต่ำและปานกลาง

แม้ว่าจะต้องใช้ความถี่ในการสุ่มตัวอย่างสูงดิจิตอลความละเอียดและเวลาคอมพิวเตอร์สูงกว่า
ให้เต็มประสิทธิภาพของมัน ปานกลาง
สำหรับความต้องการความถูกต้อง , L1 ความต้องการทั้งค่าใช้จ่ายต่ำและลดเวลาการใช้คอมพิวเตอร์
ฮาร์ดแวร์สถาปัตยกรรมปกติ

นอกจากนี้ ผลการทดลองแสดงให้เห็นว่า 6-8 B ความละเอียด
เพียงพอสำหรับการใช้งานมากที่สุด สำหรับ throughput สูง



เทคนิคการประมวลผลสัญญาณดิจิตอลความแม่นยำสูงด้วย

ช่วงการวัด