Holling (1973) originally defined s

Holling (1973) originally defined stability as the ability of a community to withstand disturbance
with little change in structure, whereas resilience was defined as the capacity
of the community to recover following perturbation. Webster et al. (1975) subsequently
refined the definition of stability to incorporate both resistance to change and resilience
following perturbation. Succession is an expression of resilience. However, the criteria for
measuring stability remain elusive. What degree of change can be accommodated before
resistance is breached? Does resilience require the recovery of a predisturbance community
composition or of ecosystem functions that support a particular community type, and
over what scale of space or time?
ecosystems based on the lowest turnover rates, i.e., the longest time constraint, and
damping factors (factors that reduce amplitude of fluctuation) in the system. The system
has not fully recovered from displacement until the slowest component of the response
has disappeared. They concluded that ecosystems with greater structure and amounts of
resource storage were more resistant to disturbance, whereas ecosystems with greater
turnover (e.g., via consumption and succession) were more resilient. From a community
standpoint, resistance depends on the level of tolerance of the dominant species to characteristic
disturbances or other environmental changes, e.g., through protected meristems
or propagules, or resource storage; resilience is conferred by species with rapid recolonization
and growth rates. Overall, temperate forests, with high biotic and abiotic storage
and slow turnover, appear to be most resistant, but least resilient, to disturbance. Stream
systems, with low biotic and abiotic storage and high turnover, appear to be least resistant,
but most resilient. Resistance and resilience were found to be related inversely, with their
relative contributions to stability in a given ecosystem being determined by the proportions
of K- and r-specialists (see Chapter 5). Succession appears to represent a trend from
more resilient to more resistant communities.
Resistance and resilience are affected by regional species abundance and distribution.
Resistance can be compromised by fragmentation, which increases community exposure
to external factors. For example, trees in interior forest communities are typically buffered
from high temperatures and high wind speeds by surrounding trees, and they typically have
less buttressing than open-grown trees. Fragmentation increases the proportion of trees
that are exposed to high temperatures and wind speeds and thereby are more vulnerable
to moisture stress or toppling (J. Chen et al. 1995, Franklin et al. 1992). Fragmentation also interferes with the adapted abilities of species in the regional pool to recolonize disturbed
sites. Species are adapted to levels of dispersal and colonization that are sufficient to maintain
populations within the characteristic habitat matrix of the landscape. If the rate of
patch turnover is increased through fragmentation, the colonization rates for many species
may be insufficient to provide the necessary level of resilience for community recovery.
Such changes in landscape condition may bias evaluation of community stability

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โฮลลิ่ง (1973) กำหนดความมั่นคงเป็นความสามารถของชุมชนเพื่อทนต่อการรบกวนเดิมมีน้อยการเปลี่ยนแปลงโครงสร้าง ในขณะที่ความยืดหยุ่นถูกกำหนดเป็นกำลังชุมชนกู้ต่อ perturbation เว็บสเตอร์ et al. (1975) ในเวลาต่อมากลั่นคำจำกัดความของความมั่นคงการรวมความต้านทานการเปลี่ยนแปลงและความยืดหยุ่นperturbation ต่อไปนี้ บัลลังก์คือ ค่าของความยืดหยุ่น อย่างไรก็ตาม เกณฑ์สำหรับวัดเสถียรภาพยังคงเปรียว สามารถอาศัยในระดับของการเปลี่ยนแปลงใดก่อนพอต้านทาน ความยืดหยุ่นต้องการฟื้นตัวของชุมชน predisturbanceองค์ประกอบหรือระบบนิเวศฟังก์ชันที่สนับสนุนชนิดเฉพาะชุมชน และกว่าขนาดของพื้นที่หรือเวลาใด ระบบนิเวศตามอัตราหมุนเวียนต่ำ เช่น จำกัดเวลา และตสากรรมการปัจจัย (ปัจจัยที่ลดความกว้างของความผันผวน) ในระบบ ระบบได้ไม่เต็มกู้คืนจากการเคลื่อนย้ายจนถึงคอมโพเนนต์ที่ช้าที่สุดของการตอบสนองหายไป พวกเขาสรุปการที่ระบบนิเวศโครงสร้างและจำนวนมากกว่าจัดเก็บทรัพยากรได้มากทนต่อการรบกวน ในขณะที่ระบบนิเวศมีมากขึ้นหมุนเวียน (เช่น ผ่านการใช้บัลลังก์) มีความยืดหยุ่นมากขึ้น จากชุมชนมอง ความต้านทานขึ้นอยู่กับระดับของการยอมรับพันธุ์หลักการลักษณะรบกวนหรือเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อมอื่น ๆ เช่น ผ่านป้องกัน meristemsหรือ propagules หรือที่เก็บทรัพยากร ความยืดหยุ่นเป็นรางวัล โดยพันธุ์กับ recolonization อย่างรวดเร็วและอัตราการเจริญเติบโต โดยรวม แจ่มป่า กับเก็บ biotic และ abiotic สูงและการหมุนเวียนช้า ต้อง สุดทน แต่อย่างน้อยความ ยืดหยุ่น การรบกวน สตรีมระบบ เก็บ biotic และ abiotic ต่ำและการหมุนเวียนสูง ต้องทนอย่างน้อยแต่ที่สุดยืดหยุ่น ต้านทานและความยืดหยุ่นพบเกี่ยวข้อง inversely มีการส่วนญาติเพื่อความมั่นคงในระบบนิเวศการให้เป็นไปตามสัดส่วนของ K - และ r-ผู้เชี่ยวชาญ (ดูบทที่ 5) บัลลังก์แสดงถึงแนวโน้มจากชุมชนมากขึ้นทนทนมากขึ้นต้านทานและความยืดหยุ่นจะมีผลกระทบ โดยภูมิภาคพันธุ์ความอุดมสมบูรณ์และการกระจายความต้านทานสามารถนำไปกระจายตัว ซึ่งเพิ่มความเสี่ยงของชุมชนกับปัจจัยภายนอก ตัวอย่าง ต้นไม้ในป่าภายในชุมชนโดยทั่วไปมี bufferedจากอุณหภูมิที่สูง และสูงความเร็วลม โดยล้อมรอบ และโดยทั่วไปได้น้อย buttressing กว่าเปิดปลูกต้นไม้ การกระจายตัวของเพิ่มสัดส่วนของต้นไม้ที่มีสัมผัสกับอุณหภูมิสูง และความเร็วลม และจึงจะมีความเสี่ยงความเครียดความชื้นหรือ toppling (J. Chen et al. 1995 แฟรงคลิน et al. 1992) การกระจายตัวของยังรบกวนความสามารถดัดแปลงพันธุ์ในกลุ่มภูมิภาคใน recolonize รบกวนเว็บไซต์ ชนิดที่ปรับระดับ dispersal และสนามที่เพียงพอต่อการรักษาประชากรภายในเมทริกซ์อยู่อาศัยลักษณะของภูมิทัศน์ ถ้าอัตราการโปรแกรมปรับปรุงยอดขายจะเพิ่มขึ้นผ่านการกระจายตัวของ และหลายชนิดราคาพิเศษสนามอาจไม่เพียงพอเพื่อให้ระดับความยืดหยุ่นจำเป็นสำหรับการกู้คืนชุมชนเปลี่ยนแปลงในสภาพภูมิทัศน์อาจ bias ประเมินความมั่นคงของชุมชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โฮลลิ่ง (1973) กำหนดไว้ แต่เดิมมีเสถียรภาพในขณะที่ความสามารถของชุมชนในการทนต่อการรบกวน
กับการเปลี่ยนแปลงเล็ก ๆ น้อย ๆ ในโครงสร้างความยืดหยุ่นในขณะที่ได้รับการกำหนดให้เป็นกำลังการผลิต
ของชุมชนในการกู้คืนการก่อกวนดังต่อไปนี้ เว็บสเตอร์และคณะ (1975) ต่อมา
กลั่นความหมายของความมั่นคงที่จะรวมทั้งความต้านทานต่อการเปลี่ยนแปลงและความยืดหยุ่น
ต่อไปก่อกวน สืบราชบัลลังก์คือการแสดงออกของความยืดหยุ่น อย่างไรก็ตามเกณฑ์ในการ
วัดความมั่นคงยังคงเข้าใจยาก สิ่งที่ระดับของการเปลี่ยนแปลงสามารถอาศัยก่อนที่จะ
ต้านทานเป็นช่องโหว่? ไม่จำเป็นต้องมีความยืดหยุ่นการฟื้นตัวของชุมชน predisturbance
องค์ประกอบหรือฟังก์ชั่นระบบนิเวศที่สนับสนุนชุมชนประเภทโดยเฉพาะอย่างยิ่งและ
สิ่งที่ขนาดของพื้นที่หรือเวลาหรือไม่
ขึ้นอยู่กับระบบนิเวศที่ต่ำที่สุดอัตราการหมุนเวียนเช่น จำกัด เวลาที่ยาวที่สุดและ
ปัจจัยที่ทำให้หมาด ๆ (ปัจจัย ที่ช่วยลดความกว้างของความผันผวน) ในระบบ ระบบ
ยังไม่ฟื้นตัวเต็มที่จากรางจนองค์ประกอบของการตอบสนองที่ช้าที่สุด
ได้หายไป พวกเขาสรุปว่าระบบนิเวศที่มีโครงสร้างมากขึ้นและปริมาณของ
การจัดเก็บทรัพยากรที่มีความทนต่อการรบกวนในขณะที่ระบบนิเวศที่มีมากขึ้น
ผลประกอบการ (เช่นผ่านการบริโภคและการสืบทอด) มีความยืดหยุ่นมากขึ้น จากชุมชน
จุดยืนต้านทานขึ้นอยู่กับระดับของความอดทนของสายพันธุ์ที่โดดเด่นในการลักษณะ
การรบกวนหรือการเปลี่ยนแปลงด้านสิ่งแวดล้อมอื่น ๆ เช่นผ่าน meristems ป้องกัน
หรือ propagules หรือจัดเก็บทรัพยากร ความยืดหยุ่นมีการประชุมตามสายพันธุ์ที่มีรวมกลุ่มอย่างรวดเร็ว
และอัตราการเจริญเติบโต โดยรวมป่าไม้เมืองหนาวที่มีสิ่งมีชีวิตที่สูงและการเก็บรักษา abiotic
และการหมุนเวียนช้าปรากฏจะทนมากที่สุด แต่อย่างน้อยมีความยืดหยุ่นในการรบกวน สตรีม
ระบบที่มีสิ่งมีชีวิตที่ต่ำและการจัดเก็บ abiotic และผลประกอบการสูงดูเหมือนจะเป็นอย่างน้อยทน
แต่มีความยืดหยุ่นมากที่สุด ความต้านทานและความยืดหยุ่นพบว่ามีความสัมพันธ์เชิงผกผันกับของพวกเขา
มีส่วนร่วมมีความสัมพันธ์กับความมั่นคงในระบบนิเวศให้ถูกกำหนดโดยสัดส่วน
ของ K-R-ผู้เชี่ยวชาญ (ดูบทที่ 5) สืบราชบัลลังก์จะปรากฏขึ้นเพื่อเป็นตัวแทนจากแนวโน้ม
ความยืดหยุ่นมากขึ้นให้กับชุมชนมากขึ้นทน.
ความต้านทานและความยืดหยุ่นรับผลกระทบจากความอุดมสมบูรณ์ของสายพันธุ์ในระดับภูมิภาคและการกระจาย.
ความต้านทานสามารถทำลายโดยการกระจายตัวซึ่งจะเป็นการเพิ่มการสัมผัสชุมชนของ
ปัจจัยภายนอก ตัวอย่างเช่นต้นไม้ในป่าชุมชนภายในเป็น buffered โดยปกติ
จากอุณหภูมิสูงและความเร็วลมสูงโดยรอบต้นไม้และพวกเขามักจะมี
น้อยกว่ายันต้นไม้เปิดปลูก การกระจายตัวของการเพิ่มขึ้นของสัดส่วนของต้นไม้
ที่มีการสัมผัสกับอุณหภูมิสูงและความเร็วลมและจึงมีความเสี่ยง
ต่อความชื้นความเครียดหรือความล้ม (เจ Chen et al. 1995, แฟรงคลิน et al. 1992) การกระจายตัวยังเป็นอุปสรรคกับความสามารถในการปรับตัวของสายพันธุ์ในสระว่ายน้ำในระดับภูมิภาคเพื่อ recolonize รบกวน
เว็บไซต์ สายพันธุ์ที่ได้รับการปรับให้เข้ากับระดับของการกระจายและการตั้งรกรากที่มีเพียงพอที่จะรักษา
ประชากรภายในเมทริกซ์ที่อยู่อาศัยลักษณะของภูมิทัศน์ ถ้าอัตราการ
หมุนเวียนของแพทช์จะเพิ่มขึ้นผ่านการกระจายตัวของอัตราการล่าอาณานิคมหลายสายพันธุ์
อาจจะไม่เพียงพอที่จะให้ระดับของความยืดหยุ่นที่จำเป็นสำหรับการกู้คืนชุมชน.
การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวอยู่ในสภาพภูมิทัศน์ที่อาจประเมินผลของความมั่นคงชุมชนอคติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิเคราะห์ ( 1973 ) เดิมกำหนดเสถียรภาพเท่าที่ความสามารถของชุมชนที่จะทนต่อการรบกวน
กับการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในโครงสร้าง และ ความยืดหยุ่นก็หมายถึงความจุ
ของชุมชนกู้ต่อการรบกวน เว็บสเตอร์ et al . ( 1975 ) ต่อมา
ถึงนิยามของความมั่นคง รวมทั้งต่อต้านการเปลี่ยนแปลงและความยืดหยุ่น
ต่อการรบกวนต่อการแสดงออกของความยืดหยุ่น อย่างไรก็ตาม เกณฑ์การวัดความมั่นคง
ยังคงเข้าใจยาก . สิ่งที่ระดับของการเปลี่ยนแปลงสามารถอาศัยก่อน
ต้านทานสัมผัส ? มีความยืดหยุ่น มีการกู้คืนของ predisturbance ชุมชน
องค์ประกอบหรือฟังก์ชันระบบนิเวศที่สนับสนุนประเภทของชุมชนโดยเฉพาะ และขนาดของพื้นที่หรือ
เรื่องเวลา
ระบบนิเวศตามค่าอัตราการหมุนเวียนคือ ข้อจำกัดเวลาที่ยาวที่สุดและ
หมาดๆปัจจัย ( ปัจจัยที่ทำให้แอมพลิจูดของความผันผวน ) ในระบบ ระบบยังไม่ฟื้นตัวอย่างเต็มที่จากการ
จนส่วนที่ช้าที่สุดของการตอบสนอง
หายไป พวกเขาสรุปว่า ระบบนิเวศมากขึ้นโครงสร้างและปริมาณของ
การจัดเก็บทรัพยากรมากขึ้นทนต่อการรบกวนในขณะที่ระบบนิเวศมากขึ้น
การหมุนเวียน ( เช่น ผ่านการสืบทอด ) มีความยืดหยุ่นมากขึ้น จากมุมมองของชุมชน
, ความต้านทานขึ้นอยู่กับระดับของความอดทนของพันธุ์ไม้เด่นที่จะรบกวนลักษณะ
หรือการเปลี่ยนแปลงด้านสิ่งแวดล้อมอื่น ๆเช่น ผ่านการป้องกัน meristems
หรืออาหารหรือแหล่งจัดเก็บข้อมูลเป็นชนิดที่มีความยืดหยุ่น )
recolonization อย่างรวดเร็วและอัตราการเจริญเติบโต โดยรวม , ป่าหนาวด้วยสูงมีชีวิตและไม่มีชีวิตได้อย่างเหมาะสม กระเป๋า
และการหมุนเวียนช้า อยู่ทนมากที่สุด แต่ก็ยืดหยุ่นให้วุ่นวาย ระบบสตรีม
, กับการจัดเก็บต่ำ การทดลอง และการหมุนเวียนสูง ปรากฏเป็นอย่างน้อยทน ,
แต่ยืดหยุ่นมากที่สุดความต้านทานและความยืดหยุ่น พบว่ามีความสัมพันธ์ผกผันกับ
บอกบุญญาติเสถียรภาพของระบบนิเวศที่ถูกกำหนดโดยกำหนดสัดส่วน
K - r-specialists ( ดูบทที่ 5 ) การปรากฏของแนวโน้มจาก
ยืดหยุ่นมากขึ้นเพื่อชุมชนป้องกันเพิ่มเติม
ต้านทานและความยืดหยุ่นจะมีผลต่อความอุดมสมบูรณ์ชนิดในภูมิภาคและการกระจาย .
ความต้านทานจะถูกละเมิดโดยการ ซึ่งเพิ่มขึ้น
เปิดรับชุมชนกับปัจจัยภายนอก ตัวอย่างเช่น ต้นไม้ในป่า ภายในชุมชนโดยทั่วไปนี้
จากอุณหภูมิที่สูงและความเร็วลมสูงโดยรอบต้นไม้ และพวกเขามักจะมี
น้อยกว่าทิศหรดีกว่าเปิดปลูกต้นไม้ การเพิ่มสัดส่วนของต้นไม้
ที่สัมผัสกับอุณหภูมิสูงและความเร็วลมและความชื้น จึงมีความเสี่ยงมากขึ้น
ความเครียดหรือ toppling ( J . Chen et al . 1995 แฟรงคลิน et al . 1992 ) ยังรบกวนกับการปรับความสามารถของสปีชีส์ในสระว่ายน้ำในเกมรบกวน
เว็บไซต์ ชนิดปรับระดับของการกระจาย และการล่าอาณานิคมที่เพียงพอที่จะรักษา
ประชากรในลักษณะที่อยู่อาศัยเมทริกซ์ของภูมิทัศน์ ถ้าอัตราการหมุนเวียนเพิ่มขึ้นผ่านการ Patch
, อาณานิคมอัตราหลายสายพันธุ์
อาจจะไม่เพียงพอเพื่อให้ระดับของความยืดหยุ่นที่จำเป็นสำหรับการกู้คืนการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวในภูมิทัศน์ชุมชน
สภาพอาจอคติการประเมินเสถียรภาพของชุมชน