Acute dyspnea and hypoxemia are 2 o

Acute dyspnea and hypoxemia are 2 of the most common problems in the emergency room. Oxygen therapy is an essential supportive treatment to correct these issues. In this study, we investigated the physiologic effects of high-flow nasal oxygen cannula (HFNC) compared with conventional oxygen therapy (COT) in subjects with acute dyspnea and hypoxemia in the emergency room. METHODS: A prospective randomized comparative study was conducted in the emergency department of a university hospital. Forty subjects were randomized to receive HFNC or COT for 1 h. The primary outcome was level of dyspnea, and secondary outcomes included change in breathing frequency, subject comfort, adverse events, and rate of hospitalization. RESULTS: Common causes of acute dyspnea and hypoxemia were congestive heart failure, asthma exacerbation, COPD exacerbation, and pneumonia. HFNC significantly improved dyspnea (2.0 ±1.8 vs 3.8 ± 2.3, P = .01) and subject comfort (1.6 ± 1.7 vs 3.7 ± 2.4, P = .01) compared with COT. No statistically significant difference in breathing frequency was found between the 2 groups at the end of the study. HFNC was well tolerated, and no serious adverse events were found. The rate of hospitalization in the HFNC group was lower than in the COT group, but there was no statistically significant difference (50% vs 65%, P = .34). CONCLUSIONS: HFNC improved dyspnea and comfort in subjects presenting with acute dyspnea and hypoxemia in the emergency department. HFNC may benefit patients requiring oxygen therapy in the emergency room.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Dyspnea เฉียบพลันและ hypoxemia มี 2 ปัญหาที่พบมากที่สุดในห้องฉุกเฉิน ออกซิเจนบำบัดรักษาเป็นการจำเป็นสนับสนุนเพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้ ในการศึกษานี้ เราตรวจสอบผล physiologic cannula กระแสสูงออกซิเจนโพรงจมูก (HFNC) เปรียบเทียบกับทั่วไปออกซิเจนบำบัด (เปล) ในเรื่อง dyspnea เฉียบพลันและ hypoxemia ในห้องฉุกเฉิน วิธีการ: ศึกษาเปรียบเทียบ randomized อนาคตถูกดำเนินในแผนกฉุกเฉินของโรงพยาบาลมหาวิทยาลัย สี่สิบเรื่องได้ randomized รับ HFNC หรือเปล 1 h ผลหลักคือ ระดับ dyspnea และรองผลรวมการเปลี่ยนแปลงการหายใจถี่ เรื่องความสะดวกสบาย เหตุการณ์ และอัตราการรักษาในโรงพยาบาล ผลลัพธ์: สาเหตุของ hypoxemia และ dyspnea เฉียบพลันมี congestive หัวใจล้มเหลว โรคหอบหืด exacerbation แอนเดอรส์ exacerbation และโรคปอดบวม HFNC ปรับปรุง dyspnea อย่างมีนัยสำคัญ (2.0 ±1.8 เทียบกับ 3.8 ± 2.3, P =.01) และเรื่องความสะดวกสบาย (1.6 ± 1.7 vs 3.7 ± 2.4, P =.01) เปรียบเทียบกับเปล ไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในการหายใจถี่พบระหว่าง 2 กลุ่มในตอนท้ายของการศึกษา HFNC ถูกดีสม และเหตุการณ์ร้ายแรงไม่พบ อัตราของโรงพยาบาลในกลุ่ม HFNC ต่ำกว่าในกลุ่มเปล แต่มีไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (50% เทียบกับ 65%, P =.34). บทสรุป: dyspnea HFNC ดีขึ้นและความสะดวกสบายในเรื่องที่นำเสนอกับเฉียบพลัน dyspnea hypoxemia ในแผนกฉุกเฉิน HFNC อาจได้รับประโยชน์ผู้ป่วยที่ต้องรักษาด้วยออกซิเจนในห้องฉุกเฉิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หายใจเฉียบพลันและ hypoxemia 2 ในปัญหาที่พบมากที่สุดในห้องฉุกเฉิน การบำบัดด้วยออกซิเจนคือการรักษาสนับสนุนที่สำคัญในการแก้ไขปัญหาเหล​​่านี้ ในการศึกษานี้เราตรวจสอบผลกระทบทางสรีรวิทยาของการไหลสูง cannula ออกซิเจนจมูก (HFNC) เมื่อเทียบกับการรักษาด้วยออกซิเจนธรรมดา (COT) ในสาขาวิชาที่มีการหายใจแบบเฉียบพลันและ hypoxemia ในห้องฉุกเฉิน วิธีการ: การศึกษาเปรียบเทียบในอนาคตแบบสุ่มได้ดำเนินการในแผนกฉุกเฉินโรงพยาบาลมหาวิทยาลัยที่ สี่สิบเรื่องถูกสุ่มให้ได้รับ HFNC หรือ COT เป็นเวลา 1 ชั่วโมง ผลหลักคือระดับของการหายใจและผลลัพธ์รองรวมถึงการเปลี่ยนแปลงความถี่ในการหายใจและความสะดวกสบายเรื่องเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์และอัตราการรักษาในโรงพยาบาล ผลการศึกษา: สาเหตุทั่วไปของหายใจเฉียบพลันและ hypoxemia เป็นโรคหัวใจล้มเหลวกำเริบโรคหอบหืดกำเริบปอดอุดกั้นเรื้อรังและโรคปอดบวม HFNC ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญหายใจลำบาก (2.0 ± 1.8 เทียบกับ 3.8 ± 2.3, P = 0.01) และความสะดวกสบายเรื่อง (1.6 ± 1.7 เทียบกับ 3.7 ± 2.4, P = 0.01) เมื่อเทียบกับ COT ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในความถี่หายใจถูกพบระหว่าง 2 กลุ่มในตอนท้ายของการศึกษา HFNC ได้รับการยอมรับอย่างดีและไม่มีผลข้างเคียงที่ร้ายแรงที่พบ อัตราการรักษาในโรงพยาบาลในกลุ่ม HFNC ต่ำกว่ากลุ่ม COT แต่ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (50% เทียบกับ 65%, P = 0.34) สรุป HFNC ดีขึ้นหายใจลำบากและความสะดวกสบายในเรื่องการนำเสนอที่มีอาการหายใจลำบากเฉียบพลันและ hypoxemia ในแผนกฉุกเฉิน HFNC อาจได้รับประโยชน์ผู้ป่วยที่ต้องใช้การบำบัดด้วยออกซิเจนในห้องฉุกเฉิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อาการหายใจลำบากเฉียบพลันและไฮโปซีเมียมี 2 ปัญหาที่พบบ่อยที่สุดในห้องฉุกเฉิน การบำบัดด้วยออกซิเจนเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อสนับสนุนการแก้ไขปัญหาเหล่านี้ การศึกษาผลทางสรีรวิทยาของ cannula ช่องจมูกออกซิเจนไหลสูง ( hfnc ) เปรียบเทียบกับการรักษาด้วยออกซิเจนปกติ ( COT ) ในคน ป่วยด้วยอาการหายใจลำบาก และไฮโปซีเมียในห้องฉุกเฉิน วิธีการ :ข้อมูลแบบสุ่มเปรียบเทียบศึกษาในแผนกฉุกเฉินของโรงพยาบาลมหาวิทยาลัย 40 คนถูกสุ่มให้รับ hfnc หรือเปลเป็นเวลา 1 ชั่วโมงผลการศึกษา คือ ระดับมัธยมศึกษา ได้แก่ หายใจลำบาก และผลที่เปลี่ยนแปลงในการหายใจถี่ เรื่องความสบาย เหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ และอัตราการรักษาในโรงพยาบาล ผลลัพธ์ :สาเหตุของอาการหายใจลำบากเฉียบพลันและไฮโปซีเมียเป็นหัวใจล้มเหลว , โรคหอบหืดกำเริบอาการกำเริบ , COPD และโรคปอดอักเสบ hfnc เพิ่มขึ้นหายใจลำบาก ( 2.0 ± 1.8 VS 3.8 ± 2.3 , p = . 01 ) และวิชาความสบาย ( 1.6 ± 1.7 vs 3.7 ± 2.4 , p = . 01 ) เมื่อเทียบกับเตียง หายใจถี่ไม่แตกต่างกัน พบว่าระหว่าง 2 กลุ่มที่จบการศึกษาhfnc ก็ยอมรับได้ และไม่มีเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ร้ายแรงที่พบ อัตราการเข้ารักษาตัวในโรงพยาบาลในกลุ่ม hfnc ต่ำกว่าในกลุ่มเด็ก แต่ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( 50% vs 65% , p = . 34 ) สรุป : hfnc ดีขึ้นอาการหายใจลำบาก และความสะดวกสบายในเรื่องการนำเสนอด้วยอาการหอบเหนื่อย และไฮโปซีเมียในแผนกฉุกเฉินhfnc อาจได้รับประโยชน์ผู้ป่วยที่ต้องการการรักษาด้วยออกซิเจนในห้องฉุกเฉิน