Rural-urban and richest-poorest com

Rural-urban and richest-poorest comparison based on
BDHS 2011
The levels of the different indicators differed significantly between urban-rural and richest-poorest groups (Table 1). For
instance, urban pregnant women received adequate ANC services more often (43.3%) than rural women (18.0%). The
same indicator also differed significantly between the richest (53.1%) and poorest (9.0%) groups. At a glance, significantly
lower levels of AAM, INC, AANC, and DHF and higher levels of being underweight in the rural and poorest groups revealed
their greater level of vulnerability than the urban and richest groups. The rural and poorest groups only revealed a better
situation in terms of being overweight, because it was significantly lower in these groups. Based on the urban/rural ratio, higher disparities (deviation from 1.0) were found for AANC (ratio = 2.41), being underweight (ratio = 2.03), DHF (ratio = 2.28) and AAM (ratio = 1.59). For the overweight indicator the ratio was 0.49, which also indicated greater vulnerability in urban areas. Comparatively, disparities were stronger between the richestpoorest than the urban-rural groups. Disparities for the INC indicator were lowest for both equity markers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมืองชนบท และรวยที่สุดยากจนที่สุดเปรียบเทียบตามBDHS 2011ระดับของตัวบ่งชี้ที่แตกต่างกันแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มเมืองชนบท และรวยที่สุดยากจนที่สุด (ตารางที่ 1) สำหรับอินสแตนซ์ หญิงตั้งครรภ์เมืองรับพอเมือปีบริการบ่อย (43.3%) มากกว่าผู้หญิงชนบท (18.0%) ที่ตัวบ่งชี้เดียวกันยังแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างรวยที่สุด (53.1%) (9.0%) กลุ่มยากจนที่สุด ได้อย่างรวดเร็ว อย่างมีนัยสำคัญระดับต่ำกว่า AAM, INC, AANC และ DHF และระดับที่สูงขึ้นเป็น underweight ในกลุ่มชนบท และยากจนที่สุดที่เปิดเผยระดับสูงของช่องโหว่กว่ากลุ่มเมือง และรวยที่สุด กลุ่มชนบท และยากจนที่สุดเปิดเผยดีกว่าเท่านั้นสถานการณ์ในด้านที่เป็นภาวะ ก็ลดลงอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มเหล่านี้ ตามอัตราส่วนเมือง/ชนบท ความแตกต่างสูง (ความเบี่ยงเบนจาก 1.0) พบใน AANC (อัตราส่วน = 2.41), เป็น underweight (อัตราส่วน = 2.03), DHF (อัตราส่วน = 2.28) และ AAM (อัตราส่วน = 1.59) สำหรับตัวบ่งชี้ภาวะ อัตราส่วนได้ 0.49 ซึ่งยัง ชี้ให้เห็นช่องโหว่มากกว่าในเขตเมือง ดีอย่างหนึ่ง ความแตกต่างแข็งแกร่งระหว่าง richestpoorest กว่ากลุ่มเมืองชนบท ความแตกต่างสำหรับตัวบ่งชี้ INC ต่ำสำหรับเครื่องหมายทั้งสองส่วนได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมืองชนบทและการเปรียบเทียบที่ร่ำรวยที่สุด-ที่ยากจนที่สุดขึ้นอยู่กับ
BDHS 2011
ระดับของตัวชี้วัดที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญที่แตกต่างระหว่างเมืองชนบทและกลุ่มที่ร่ำรวยที่สุด-ที่ยากจนที่สุด (ตารางที่ 1) สำหรับ
ตัวอย่างเช่นหญิงตั้งครรภ์ในเมืองได้รับบริการ ANC เพียงพอบ่อยขึ้น (43.3%) มากกว่าผู้หญิงในชนบท (18.0%)
ตัวบ่งชี้ที่เดียวกันยังแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างที่ร่ำรวยที่สุด (53.1%) และที่ยากจนที่สุด (9.0%) กลุ่ม ได้อย่างรวดเร็วอย่างมีนัยสำคัญ
ในระดับที่ต่ำกว่าของ AAM, INC, AANC และโรคไข้เลือดออกและระดับที่สูงขึ้นของการเป็นหนักในชนบทและกลุ่มที่ยากจนที่สุดเผย
ระดับสูงของพวกเขาของช่องโหว่กว่ากลุ่มที่ร่ำรวยที่สุดในเมืองและ ชนบทและกลุ่มที่ยากจนที่สุดเปิดเผยดีกว่า
สถานการณ์ในแง่ของการมีน้ำหนักเกินเพราะมันเป็นอย่างมีนัยสำคัญลดลงในกลุ่มเหล่านี้ ขึ้นอยู่กับเมือง / อัตราส่วนชนบทความแตกต่างที่สูงขึ้น (เบี่ยงเบนจาก 1.0) พบสำหรับ AANC (อัตราส่วน = 2.41) ความหนัก (อัตราส่วน = 2.03), โรคไข้เลือดออก (อัตราส่วน = 2.28) และ AAM (อัตราส่วน = 1.59) สำหรับตัวบ่งชี้ที่มีน้ำหนักเกินสัดส่วนเป็น 0.49 ซึ่งยังชี้ให้เห็นช่องโหว่มากขึ้นในพื้นที่เขตเมือง เปรียบเทียบความแตกต่างระหว่างสองแข็งแรง richestpoorest กว่ากลุ่มในเมืองชนบท ความแตกต่างสำหรับตัวบ่งชี้ INC เป็นทั้งต่ำสุดสำหรับเครื่องหมายของผู้ถือหุ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ชนบทเมืองและสมบูรณ์แบบมากที่สุด bdhs 2011

เปรียบเทียบตามระดับของตัวชี้วัดที่แตกต่างกันความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างในเมืองและในชนบทและรวยที่สุดกลุ่ม ( ตารางที่ 1 )
ตัวอย่างสำหรับหญิงตั้งครรภ์ในเมืองได้รับบริการ ANC เพียงพอบ่อย ( 43.3 % ) มากกว่าผู้หญิงในชนบท ( ร้อยละ 18.7 )
ตัวบ่งชี้เดียวกันยังมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างคนรวย ( 53.1 % ) และยากจน ( 9.0% ) กลุ่มที่รวดเร็วอย่างมาก
ลดระดับของขีปนาวุธอากาศ- สู่ - อากาศ , Inc , aanc และโรคและระดับที่สูงขึ้นของ underweight ในชนบทที่ยากจนที่สุดและกลุ่มของพวกเขามากกว่าระดับของความเสี่ยงพบ
กลุ่มเมืองและรวย . กลุ่มในชนบทและยากจนเพียง เปิดเผยสถานการณ์ดีขึ้น
ในแง่ของการเป็นคนอ้วน เพราะมันลดลงในกลุ่มเหล่านี้ ขึ้นอยู่กับอัตราส่วนชุมชนเมือง / ชนบท ,ความไม่เสมอภาคสูงขึ้น ( เบี่ยงเบนจาก 1.0 ) ถูกพบ aanc ( อัตราส่วน = 2.41 ) underweight ( อัตราส่วน = 2.03 ) ไข้เลือดออก ( อัตราส่วน = 2.28 ) และขีปนาวุธอากาศ- สู่ - อากาศ ( Ratio = 1.59 ) สำหรับตัวบ่งชี้ที่เกินอัตราส่วนดังกล่าว ซึ่งยังพบช่องโหว่มากขึ้นในเขตเมือง เปรียบเทียบความแตกต่างระหว่าง richestpoorest แข็งแรงกว่ากลุ่มในเมืองและในชนบท .ความแตกต่างสำหรับตัวบ่งชี้ Inc ถูกสุด ทั้งทุนเครื่องหมาย