Specialists in testing tend to reco

Specialists in testing tend to recommend the use d objective tests in general and
multiple-choice items
in particular. They claim not only that objective tests are
more objective and convenient but that they provide more extensive samples
of
the ability to be tested and yield scores of higher reliability. Critics of multiple­
choice tests claim that essay tests, despite their limitat ions and the difficulties
of
using them, provide more valid measures of ability and encourage more whole­
some educational practices.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้เชี่ยวชาญในการทดสอบมักจะ แนะนำการใช้ทดสอบ d วัตถุประสงค์ทั่วไป และสินค้า multiple-choiceโดยเฉพาะการ พวกเขาอ้างไม่ว่า จะทดสอบวัตถุประสงค์วัตถุประสงค์ และสะดวกแต่ว่าพวกเขาให้กว้างขวางมากขึ้นอย่างมากของความสามารถในการทดสอบ และผลผลิตของความน่าเชื่อถือสูง นักวิจารณ์หลายเลือกทดสอบเคลมเรียงความทดสอบ แม้ มีประจุ limitat ของพวกเขาและความยากลำบากของใช้ ให้วัดความถูกต้องมากขึ้น และส่งเสริมทั้งหมดเพิ่มเติมบางแนวทางปฏิบัติทางการศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้เชี่ยวชาญในการทดสอบมีแนวโน้มที่จะแนะนำให้ใช้การทดสอบวัตถุประสงค์งทั่วไปและ
รายการหลายทางเลือก
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พวกเขาอ้างว่าไม่เพียง แต่การทดสอบมีวัตถุประสงค์
วัตถุประสงค์มากขึ้นและสะดวก แต่ที่พวกเขาให้ตัวอย่างกว้างขวางมากขึ้น
ของ
ความสามารถในการได้รับการทดสอบและคะแนนผลตอบแทนของความน่าเชื่อถือสูง นักวิจารณ์ของหลาย
การทดสอบทางเลือกการทดสอบเรียงความอ้างว่าแม้จะมีไอออนที่ จำกัด ของพวกเขาและความยากลำบาก
ของการ
ใช้พวกเขาให้มาตรการที่ถูกต้องมากขึ้นของความสามารถและส่งเสริมให้มากขึ้นทั้ง
การศึกษาการปฏิบัติบางอย่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้เชี่ยวชาญในการทดสอบมักจะแนะนำให้ใช้ D วัตถุประสงค์การทดสอบทั่วไปและแบบรายการ

โดยเฉพาะ พวกเขาอ้างว่าไม่เพียง แต่ที่ทดสอบมี
มากขึ้นและสะดวกสบาย แต่พวกเขาให้กว้างขวางมากขึ้น

ตัวอย่างของความสามารถในการทดสอบ และผลผลิตของคะแนนความน่าเชื่อถือที่สูงขึ้น นักวิจารณ์ของการทดสอบทางเลือกหลายอง
อ้างว่าทดสอบเรียงความแม้จะมี limitat ไอออนและปัญหา

ใช้ของพวกเขาให้มากขึ้นถูกต้องมาตรการความสามารถและส่งเสริมเพิ่มเติมทั้งอง
การปฏิบัติบางการศึกษา