After selecting the best conditions

After selecting the best conditions for the US-assisted extraction of
Hg, the optimized method was applied for all samples of inorganic fertilizers.
The extracts were analyzed by CV AAS and MIP OES. The results
were compared with those obtained by the officia lmethod based on hot
plate digestion (procedure described in the Experimental section).
Table 7 summaries all analytical results with their respective standard
deviations (n= 5) and recovery values calculated considering as 100%
the concentration values obtained by the official method or in accordance
with the reference values.
The RSD values for the analyses using CV AAS or MP OES were below
10% and recovery values were higher than 92% in all cases. This result indicates
that the US-assisted extraction using 30% (v/v) HCl for 5 min
was effective to extract mercury from inorganic fertilizers prior CV
AAS or MIP OES determinations.
The application of the Student's t-test at the 95% confidence level for
comparison of the analytical results between official and proposed
methods (using either CV AAS or MIP OES) revealed that three results
were not statistically in agreement including the analysis of 05A
(2013) sample by both CV AAS and MIP OES and the analysis of NPK
(5.25.20) by MIP OES. However, recovery values for these samples can
be considered acceptable (N90%) and then the proposed US-assisted extraction
is simple and an effective alternative procedure of sample preparation
for Hg determination in inorganic fertilizers.
The stability of acid leachates was evaluated under optimized conditions
within 10 days using MRR1 sample. Hg determinations were carried
out for the same leachate in six different times within 10 days.
The RSD value for these six measurements was 3.8%. The paired
Student's t-test (95% confidence level) was also applied to compare
the Hg concentrations obtained in these six measurements for the
same leachate with the Hg concentration obtained by the proposed
MIP OES method for MRR1 sample (Table 7) and no significant difference
was verified (tcalculated=0.68 b tcritical= 2.26).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลังจากเลือกเงื่อนไขดีที่สุดสำหรับสหรัฐอเมริกาช่วยสกัดใช้ Hg วิธีการให้เหมาะสำหรับตัวอย่างทั้งหมดของปุ๋ยอนินทรีย์สารสกัดได้วิเคราะห์ ด้วย CV AAS และวิจัย MIP ผลลัพธ์ถูกเปรียบเทียบกับผู้รับ โดย lmethod officia จากร้อนย่อยอาหารในจาน (ขั้นตอนที่อธิบายไว้ในส่วนทดลอง)ตารางสรุปทั้งหมด 7 ผลการวิเคราะห์มาตรฐานของพวกเขาเกี่ยวข้องความแตกต่าง (n = 5) และค่ากู้คำนวณพิจารณาเป็น 100%ค่าความเข้มข้นที่ได้รับ โดยวิธีการอย่างเป็นทางการ หรือในค่าอ้างอิงค่า RSD สำหรับวิเคราะห์การใช้ CV AAS หรือวิจัย MP ด้านล่าง10% และกู้คืนค่าได้สูงกว่า 92% ในทุกกรณี บ่งชี้ว่า ผลลัพธ์นี้ที่สกัดช่วยสหรัฐอเมริกาที่ใช้ 30% (v/v) HCl ใน 5 นาทีมีประสิทธิภาพการแยกปรอทออกจาก CV ก่อนปุ๋ยอนินทรีย์AAS หรือ MIP วิจัย determinationsแอพลิเคชันของการทดสอบ t ของนักเรียนที่ระดับความเชื่อมั่น 95%เปรียบเทียบผลการวิเคราะห์ระหว่างทาง และนำเสนอวิธีการ (ใช้ CV AAS หรือวิจัย MIP) เปิดเผยว่า สามผลไม่ได้ทางสถิติในข้อตกลงรวมถึงการวิเคราะห์ 05Aตัวอย่าง (2013) โดย CV AAS และ MIP วิจัย และวิเคราะห์ของ NPK(5.25.20) โดย MIP วิจัย อย่างไรก็ตาม กู้คืนค่าในตัวอย่างเหล่านี้สามารถพิจารณายอมรับ (N90%) แล้วสกัดช่วยสหรัฐฯ เสนอง่ายและกระบวนการอื่นที่มีประสิทธิภาพของตัวอย่างสำหรับการกำหนด Hg ในปุ๋ยอนินทรีย์ความมั่นคงของกรด leachates ที่ประเมินภายใต้เงื่อนไขให้เหมาะภายใน 10 วันโดยใช้ตัวอย่าง MRR1 Hg determinations ได้ดำเนินการออกของ leachate เดียวในแตกต่างกัน 6 ครั้งภายใน 10 วันค่า RSD สำหรับการประเมินเหล่านี้หก 3.8% ที่จัดเป็นคู่ของ t-ทดสอบ (ระดับความเชื่อมั่น 95%) ยังใช้ในการเปรียบเทียบรับที่ความเข้มข้นของ Hg ในวัดเหล่านี้หกสำหรับการleachate เดียวกันกับความเข้มข้นของ Hg ที่รับ โดยนำเสนอวิธีวิจัย MIP MRR1 ตัวอย่าง (ตาราง 7) และไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญมีการตรวจสอบ (tcalculated = 0.68 b tcritical = 2.26)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลังจากเลือกเงื่อนไขที่ดีที่สุด สำหรับเราช่วยในการสกัด
ปรอทเพิ่มประสิทธิภาพวิธีการใช้ทดลองปุ๋ยอนินทรีย์ .
สารสกัดได้มาจาก AAS CV และ 2 แบ่งปัน . ผลลัพธ์
เปรียบเทียบกับที่ได้จาก officia lmethod จากย่อยอาหารจานร้อน
( ขั้นตอนที่อธิบายไว้ในส่วนการทดลอง ) .
ตารางที่ 7 สรุปผลการศึกษาทั้งหมดด้วยส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน
ของตน ( n = 5 ) และคำนวณค่ากู้พิจารณาเป็น 100 %
ความเข้มข้นได้โดยวิธีการที่เป็นทางการหรือตามข้อมูลที่มีค่า
.
ค่า RSD สำหรับการวิเคราะห์การใช้ AAS CV หรือ MP OES ต่ำกว่า 10% ค่า
และการกู้คืน สูงกว่า 92% ในทุกกรณี
ผลนี้บ่งชี้ว่าให้เราช่วยในการสกัด 30 เปอร์เซ็นต์ ( v / v ) HCl เป็นเวลา 5 นาที
มีประสิทธิภาพแยกปรอทจากปุ๋ยเคมีก่อน CV
AAS หรือ MIP OES determinations .
ใบสมัครของนักเรียน การทดสอบที ( t-test ) ที่ระดับความเชื่อมั่น 95 %
เปรียบเทียบผลวิเคราะห์ระหว่างข้าราชการและเสนอ
วิธี ( ใช้ ทั้ง CV AAS หรือ MIP OES ) เปิดเผยว่าผล
3ไม่พบในข้อตกลงรวมถึงการวิเคราะห์ 05a
( 2013 ) ตัวอย่างทั้ง 2 พันธุ์ AAS และแบ่งปันและการวิเคราะห์ NPK
( 5.25.20 ) โดย 2 แบ่งปัน . อย่างไรก็ตาม ค่าการกู้คืนสำหรับตัวอย่างเหล่านี้สามารถ
ถือว่ายอมรับได้ ( 90 % ) แล้วเสนอให้เราช่วยสกัด
เป็นเรื่องง่ายและมีประสิทธิภาพทางเลือกขั้นตอนการเตรียมตัวอย่างสำหรับ HG ปริมาณ

ปุ๋ยเคมี .เสถียรภาพของกรด ( ค่าประเมินภายใต้เงื่อนไข
ภายใน 10 วัน ใช้ mrr1 ตัวอย่าง ปรอท รวมทั้งศึกษา
หาน้ำเดียวกัน 6 ครั้งภายใน 10 วัน .
ค่า RSD สำหรับ 6 วัดได้ 3.8 % 3
นักเรียนที ( ที่ระดับความเชื่อมั่น 95% ) และวิเคราะห์เปรียบเทียบความเข้มข้นของปรอทได้

6 มาตรการเหล่านี้เดียวกันกับปรอทน้ำความเข้มข้นที่ได้รับโดยเสนอ
2 วิธี OES mrr1 ตัวอย่าง ( ตารางที่ 7 ) และไม่มีความแตกต่าง
ยืนยัน ( tcalculated = 0.68 B tcritical = 2.49 )