Conservative think tanks such as th

Conservative think tanks such as the CAfO Institute, the Galen Institute, the Heritage Foundation, and the American Enterprise Institute have allied under a health policy-focused umbrella called the Health Policy Consensus Group. Its purpose is to maximize the group's collective voice in restraining the role of the federal government in health care reform, in advocating the transfer of health policy making back to the states, and in supporting President Bush's earlier efforts to avoid new taxes that might be needed to expand programs such as the State Children's Insurance Program.Consensus group partners draw on an economic construct referred to as "crowd out" to describe effects of expansion of governmentally sponsored health programs on the private health insurance market (Cannon, 2005).
Liberal critics claim just the opposite: that the nation's attachment to employer-based and commercially sponsored health insurance actually crowds out political will to solve the appalling national problem of lack of insurance for approximately 46 million U.S. citizens

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คิดว่าถังอนุรักษ์นิยมเช่นสถาบัน cafo สถาบัน galen มูลนิธิมรดกและสถาบันอง​​ค์กรอเมริกันมีลักษณะคล้ายกันภายใต้ร่มสุขภาพนโยบายที่มุ่งเน้นที่เรียกว่านโยบายสุขภาพกลุ่มฉันทามติ จุดประสงค์ของมันคือการเพิ่มเสียงโดยรวมของกลุ่มในการงดเว้นบทบาทของรัฐบาลในการปฏิรูปการดูแลสุขภาพในการสนับสนุนการถ่ายโอนนโยบายสุขภาพทำให้กลับไปยังสหรัฐฯและในการสนับสนุนความพยายามก่อนหน้านี้ของประธานาธิบดีบุชที่จะหลีกเลี่ยงภาษีใหม่ที่อาจจะมีความจำเป็นที่จะขยายโครงการดังกล่าวเป็นโครงการประกันเด็กของรัฐพันธมิตรกลุ่มฉันทามติวาดบนโครงสร้างทางเศรษฐกิจเรียกว่า "ฝูงชนออก" เพื่ออธิบายถึงผลกระทบของการขยายตัวของการสนับสนุน governmentally โปรแกรมสุขภาพในตลาดประกันสุขภาพส่วนตัว (ปืนใหญ่, 2005)
นักวิจารณ์เสรีนิยมเรียกร้องเพียงแค่ตรงข้าม.ว่าสิ่งที่แนบมาของประเทศในการประกันสุขภาพของนายจ้างที่ใช้และได้รับการสนับสนุนในเชิงพาณิชย์จริงฝูงชนออกเจตนารมณ์ทางการเมืองเพื่อแก้ปัญหาระดับชาติที่น่ากลัวของการขาดของการประกันประมาณ 46 ล้านเรา ประชา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถังคิดว่าหัวเก่าเช่น สถาบัน CAfO สถาบันกาเลน มูลนิธิเฮอริเทจ และ สถาบันองค์กรอเมริกันมีพันธมิตรภายใต้การสุขภาพเน้นนโยบายร่มเรียกว่าสุขภาพนโยบายมติ กลุ่ม วัตถุประสงค์คือเพื่อ เพิ่มเสียงรวมของกลุ่มใน restraining บทบาทของรัฐบาลในการปฏิรูปสุขภาพ ใน advocating การโอนย้ายของทำกลับไปอเมริกานโยบายสุขภาพ และสนับสนุนประธานาธิบดี Bush ก่อนหน้านี้พยายามหลีกเลี่ยงภาษีใหม่ที่อาจจำเป็นในการขยายโปรแกรมเช่นโปรแกรมประกันสถานะเด็กมติกลุ่มพันธมิตรวาดบนการสร้างเศรษฐกิจที่เรียกว่า "รุมออก" เพื่ออธิบายผลกระทบของการขยายตัวของ governmentally สนับสนุนโปรแกรมสุขภาพในตลาดประกันสุขภาพส่วนตัว (ปืน 2005) .
วิจารณ์เสรีอ้างเพียงตรงข้าม: ที่แนบมา ตามนายจ้าง และผู้สนับสนุนในเชิงพาณิชย์ประกันสุขภาพของประเทศจริง crowds ออกจะทางการเมืองเพื่อแก้ปัญหาชาติไฮขาดประกันสำหรับประมาณ 46 ล้านพลเมืองของสหรัฐอเมริกา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถังเก็บน้ำคิดว่าแนวคิดอนุรักษ์นิยมเช่น cafo สถาบัน galen มูลนิธิสถาบันที่เป็นมรดกและ American Enterprise Institute ที่มีพันธมิตร ภายใต้ ร่มนโยบายที่เน้นด้าน สุขภาพ ที่เรียกว่านโยบายเพื่อ สุขภาพ ที่ฉันทามติกลุ่ม วัตถุประสงค์คือเพื่อเพิ่มเสียงร่วมกันของกลุ่มที่กดดันในบทบาทของหน่วยงานของรัฐบาลกลางที่ในการปฏิรูปการดูแล สุขภาพในการโอนที่วิจารณ์การทำนโยบายเพื่อ สุขภาพ กลับไปอเมริกาและในการสนับสนุนความพยายามของประธานาธิบดีบุชก่อนหน้าเพื่อหลีกเลี่ยง ภาษี ใหม่ที่อาจมีความจำเป็นในการขยายโปรแกรมเช่นโปรแกรมการประกัน ภัย ของรัฐคน.คู่ค้ากลุ่มฉันทามติในการสร้างเศรษฐกิจที่เรียกว่า"คน"เพื่ออธิบายถึงผลของการขยายตัวของโปรแกรมเพื่อ สุขภาพ รัฐบาลได้รับการสนับสนุนในตลาดประกัน ภัย สุขภาพ ส่วนตัว(ปืนใหญ่ 2005 )
นักวิจารณ์เสรีนิยมอ้างว่าเพียงที่อยู่ทางฝั่งด้านตรงข้ามกับเอกสารแนบของประเทศชาติที่จะประกัน สุขภาพ นายจ้างและวางจำหน่ายได้รับการสนับสนุนจากผู้คนจริงๆทางการเมืองในการแก้ไขปัญหาของประเทศทำให้ใจหายที่การขาดการประกัน ภัย สำหรับประมาณ 46 ล้านคน U . S .