The SCheck programThe g2 collusion

The SCheck program
The g2 collusion index seen in Integrity stems from what Wesolowsky (2000) has referred to as the “seminal work” of Frary, Tideman, and Watts (1977). Wesolowsky’s paper presented a modification to Frary et al.
In researching Wesolowsky’s modification, Tideman and Kheirandish (2003) found it had “noticeably better power than the probabilities suggested by Frary et al.”.
Better power means that Wesolowsky’s method has a greater likelihood of rejecting the responseindependence hypothesis if the hypothesis is in fact false – it is more capable of detecting possible cheating, less likely to make a Type II error.
Returning to the test center A data set discussed above, SCheck rejected the response-independence hypothesis for the first two cases seen in Table 1, whereas g2 rejected only the first of these two – this may be an example of SCheck’s superior statistical power.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โปรแกรม SCheckดัชนีวาง g2 ที่เห็นในลำต้นสมบูรณ์จากสิ่ง Wesolowsky (2000) ได้เรียกว่า "งานบรรลุถึง" Frary, Tideman และวัตต์ (1977) กระดาษของ Wesolowsky นำเสนอแก้ไข Frary et alในการวิจัยปรับเปลี่ยนเป็น Wesolowsky, Tideman และ Kheirandish (2003) พบว่าได้ "อย่างเห็นได้ชัดดีพลังงานมากกว่ากิจกรรมที่แนะนำโดย Frary et al"พลังงานที่ดีกว่าหมายความ ว่า วิธีการของ Wesolowsky มีโอกาสมากขึ้นของการปฏิเสธสมมติฐาน responseindependence ถ้าสมมติฐานนี้เป็นจริงเท็จ – มากสามารถตรวจได้โกง แนวโน้มน้อยลงจะทำให้มีข้อผิดพลาดชนิด IIกลับไปศูนย์ทดสอบชุดข้อมูลที่กล่าวถึงข้างต้น SCheck ปฏิเสธสมมติฐานเป็นอิสระตอบสนองสำหรับกรณีสองที่เห็นในตารางที่ 1 ในขณะที่ g2 ปฏิเสธเฉพาะครั้งแรกของสอง – นี้อาจเป็นตัวอย่างของ SCheck อำนวยสถิติพลังงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โปรแกรม Scheck
ดัชนีสมรู้ร่วมคิด g2 เห็นได้ในความซื่อสัตย์ที่เกิดจากสิ่งที่ Wesolowsky (2000) ได้เรียกว่า "งานที่" ของ Frary, Tideman และวัตต์ (1977) กระดาษ Wesolowsky ของนำเสนอการปรับเปลี่ยนเพื่อ Frary et al.
ในการวิจัยการปรับเปลี่ยน Wesolowsky ของ Tideman และ Kheirandish (2003) พบว่ามันมี "อำนาจอย่างเห็นได้ชัดที่ดีกว่าน่าจะเป็นข้อเสนอแนะโดย Frary et al.".
พลังงานที่ดีขึ้นหมายความว่าวิธีการของ Wesolowsky มีโอกาสมากขึ้นของ ปฏิเสธสมมติฐาน responseindependence ถ้าสมมติฐานที่ในความเป็นจริงเป็นเท็จ -. มันเป็นความสามารถมากขึ้นในการตรวจจับการโกงเป็นไปได้โอกาสน้อยที่จะทำผิดพลาด Type II
กลับมาที่ศูนย์ทดสอบชุดข้อมูลที่กล่าวข้างต้น Scheck ปฏิเสธสมมติฐานการตอบสนองเป็นอิสระ สองกรณีแรกที่เห็นในตารางที่ 1 ในขณะที่ g2 ปฏิเสธเพียงครั้งแรกของทั้งสอง - นี่อาจจะเป็นตัวอย่างของพลังทางสถิติ Scheck ของที่เหนือกว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โปรแกรม Name = วิทยาศาสตร์ Comment
G2 สมรู้ร่วมคิดดัชนีเห็นความเกิดจากอะไร wesolowsky ( 2000 ) ได้เรียกว่า " งาน " อสุจิของ frary ไทด์แมน , และวัตต์ ( 1977 ) กระดาษ wesolowsky ก็เสนอการแก้ไข frary et al .
ในการวิจัยและ wesolowsky ของการดัดแปลง ไทด์แมน kheirandish ( 2003 ) พบว่ามันมี " พลังดีกว่าชัดกว่าความน่าจะเป็นที่แนะนำโดย frary et al .
" .พลังงานที่ดีหมายความว่า wesolowsky วิธีการมีความเป็นไปได้มากขึ้นของการปฏิเสธสมมติฐาน responseindependence ถ้าสมมติฐานคือความจริง–มันคือความสามารถของการตรวจสอบเป็นไปได้โกงโอกาสน้อยที่จะให้ชนิดที่ ๒ .
กลับไปศูนย์ทดสอบ ชุดข้อมูลที่กล่าวถึงข้างต้น Name = วิทยาศาสตร์ Comment ปฏิเสธสมมติฐานความเป็นอิสระการแรกที่สองกรณีเห็นในตารางที่ 1ส่วน G2 ปฏิเสธเพียงครั้งแรกของทั้งสอง และนี้อาจจะเป็นตัวอย่างของการใช้พลัง Name = วิทยาศาสตร์ Comment


)