A typical biogas system with three

A typical biogas system with three utilization pathways, i.e., biogas upgrading, biogas combined heat and power (CHP), biogas solid oxide fuel cells (SOFCs) were designed. It was assessed from the viewpoint of energy, environment and economy by using energy efficiency, green degree and net present value index respectively. The assessment considered the trade-off relationships among these indexes, which is more comprehensive than previous systematic evaluation work only included single or two of the pathway(s) by using one or two of the index(es). Assessment results indicated that biogas upgrading pathway has the highest systematic energy efficiency (46.5%) and shortest payback period (8.9 year) with the green degree production is the lowest (9.29 gd/day). While for biogas SOFC pathway, although the green degree production is the highest (21.77 gd/day), the payback period is longer (14.5 year) and the energy efficiency is 13.6% lower than the biogas upgrading pathway.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระบบก๊าซชีวภาพโดยทั่วไปที่ มีสามการใช้ประโยชน์เส้นทางต่าง ๆ เช่น อัพเกรด ก๊าซชีวภาพก๊าซชีวภาพรวมกันความร้อน และไฟฟ้าร่วม (CHP), เซลล์เชื้อเพลิงออกไซด์ของแข็งก๊าซชีวภาพ (SOFCs) ออกแบบมา มันได้รับการประเมินโดยคำนึงถึงพลังงาน สิ่งแวดล้อม และเศรษฐกิจ โดยการใช้พลังงาน ระดับสีเขียวสุทธิแสดงค่าดัชนีตามลำดับ การประเมินถือว่าความสัมพันธ์ระหว่างดัชนีเหล่านี้ ปิดที่ครอบคลุมมากขึ้นกว่าก่อนหน้าการประเมินระบบงานเฉพาะรวมเดี่ยวหรือสองของการ pathway(s) โดยใช้หนึ่งหรือสองของ index(es) ผลการประเมินระบุว่า การอัพเกรดทางเดินก๊าซชีวภาพมีประสิทธิภาพด้านพลังงานอย่างเป็นระบบสูงสุด (46.5%) และสั้นระยะเวลาคืนทุน (8.9 ปี) กับการผลิตสีเขียวระดับต่ำที่สุด (9.29 gd วัน) ในขณะที่สำหรับก๊าซชีวภาพ เดิน SOFC แม้ว่าการผลิตสีเขียวระดับสูงที่สุด (21.77 gd วัน) , ระยะเวลาคืนทุนจะยาว (14.5 ปี) และการพลังงานคือ 13.6% ต่ำกว่าก๊าซชีวภาพเกรดทางเดิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระบบผลิตก๊าซชีวภาพทั่วไปที่มีการใช้ประโยชน์อย่างทุลักทุเลสามคือก๊าซชีวภาพอัพเกรดก๊าซชีวภาพความร้อนและพลังงานรวม (CHP), ก๊าซชีวภาพที่เป็นของแข็งเซลล์เชื้อเพลิงออกไซด์ (SOFCs) ได้รับการออกแบบ มันได้รับการประเมินจากมุมมองของพลังงานสิ่งแวดล้อมและเศรษฐกิจโดยการใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพในระดับสีเขียวและสุทธิดัชนีมูลค่าปัจจุบันตามลำดับ การประเมินผลการพิจารณาความสัมพันธ์การค้าออกไปอยู่ท่ามกลางดัชนีเหล่านี้ซึ่งเป็นที่ครอบคลุมมากขึ้นกว่าการทำงานก่อนหน้าการประเมินผลอย่างเป็นระบบรวมเพียงครั้งเดียวหรือสองของทางเดิน (s) โดยใช้หนึ่งหรือสองของดัชนี (ES) ผลการประเมินพบว่าก๊าซชีวภาพทางเดินยกระดับมีประสิทธิภาพสูงสุดระบบพลังงาน (46.5%) และระยะเวลาคืนทุนสั้นที่สุด (8.9 ปี) กับการผลิตการศึกษาระดับปริญญาสีเขียวเป็นที่ต่ำที่สุด (9.29 GD / วัน) ในขณะที่สำหรับการผลิตก๊าซชีวภาพ SOFC เดินแม้ว่าการผลิตในระดับสีเขียวจะสูงสุด (21.77 GD / วัน) ระยะเวลาคืนทุนมีความยาว (14.5 ปี) และการประหยัดพลังงานเป็น 13.6% ต่ำกว่าทางเดินยกระดับการผลิตก๊าซชีวภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยทั่วไปใช้ระบบก๊าซชีวภาพกับ 3 เส้นทาง ได้แก่ ปรับปรุงก๊าซชีวภาพ ก๊าซชีวภาพรวมของความร้อนและพลังงาน ( CHP ) , ระบบเซลล์เชื้อเพลิงชนิดออกไซด์แข็ง ( แบบ ) ได้รับการออกแบบ มันคือการประเมินจากมุมมองของพลังงาน สิ่งแวดล้อม และเศรษฐกิจ โดยการใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพ ระดับสีเขียวและมูลค่าปัจจุบันสุทธิดัชนีตามลำดับ การประเมินการพิจารณาการแลกเปลี่ยนความสัมพันธ์ระหว่างดัชนีเหล่านี้ ซึ่งครอบคลุมมากกว่าเดิม การประเมินระบบงานเท่านั้นรวมเดียวหรือสองเส้นทาง ( s ) โดยการใช้หนึ่งหรือสองของดัชนี ( ES ) ผลการประเมินพบว่า การอัพเกรดที่มีประสิทธิภาพพลังงานก๊าซชีวภาพไปสู่ระบบสูงสุด ( 46.5 ) และระยะเวลาคืนทุนที่สั้นที่สุด ( หลายปี ) กับระดับการผลิตสีเขียวคือต่ำสุด ( 9.29 GD / วัน ) ในขณะที่เดินแบบก๊าซชีวภาพ แม้ว่าระดับการผลิตสีเขียวคือสูงสุด ( 21.77 GD / วัน ) , ระยะเวลาคืนทุนนาน ( 1-3 ปี ) และประสิทธิภาพการใช้พลังงานเป็น 13.6% ต่ำกว่าก๊าซชีวภาพปรับเส้นทาง