The algal addition treatment worked

The algal addition treatment worked according to intentions. No algae colonized control plots, addition plots appeared to contain the same biomass that was added, and we documented clear differences in algal-cover among treatment at the end of the experiment (Table 1; SNK comparisons; control = 0% ± 0 SE < Low = 12% ± 1 SE < high = 35% ± 4 SE). Algal additions significantly decreased the distance to the sulphide horizon (Table 1, Fig. 1A; sulphide horizon of control > low = high) and seagrass leaf densities (Table 1, Fig. 1B; control > low > high), where low and high algal abundances caused ca. 20% and 40% reduction in leaf density, respectively. Algae also changed the multivariate invertebrate community structure (Table 1); control and low treatments and control and high treatments were significantly different (t = 2.48 and 2.05, respectively, p < 0.002) whereas communities of low and high algal treatments were similar (t = 1.25, p = 0.184). Species richness increased with algal density (Fig. 2A, control = low < high; note that richness was, non-significantly, higher in the low than the control plots), whereas evenness decreased with algal density (Fig. 2B, control > low > high). However, algal addition did not affect diversity (Table 1, Fig. 2C).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การรักษานอกจากนี้สาหร่ายทำงานตามวัตถุประสงค์ สาหร่ายไม่มี colonized ควบคุมแปลง ผืนนี้ปรากฏมีชีวมวลเดียวกันที่ถูกเพิ่ม และเราได้รับการบันทึกความแตกต่างชัดเจนในสาหร่ายปกระหว่างการรักษาเมื่อสิ้นสุดการทดลอง (ตารางที่ 1 เอสเอ็นเคเปรียบเทียบ ควบคุม = 0% SE ± 0 < ต่ำ = 12% ± 1 SE < สูง = 35% ± 4 SE) เพิ่มสาหร่ายลดลงระยะห่างจากขอบฟ้าซัลไฟด์ (ตารางที่ 1 รูป 1A ขอบฟ้าซัลไฟด์ควบคุม > ต่ำ =สูง) และความหนาแน่นของใบหญ้าทะเล (ตารางที่ 1 รูป 1B ควบคุม > ต่ำ > สูง), ที่ต่ำ และสูงสาหร่ายร้านเกิด ca ลด 20% และ 40% ในใบความหนาแน่น ตามลำดับ นอกจากนี้สาหร่ายยังเปลี่ยนโครงสร้างชุมชน invertebrate แบบหลายตัวแปร (ตาราง 1); ควบคุม และรักษาต่ำ และการควบคุม และการรักษาสูงแตกต่าง (t = 2.48 และ 2.05 ตามลำดับ p < 0.002) ในขณะที่ชุมชนของสาหร่ายสูง และต่ำก็เป็น (t = 1.25, p = 0.184) ชนิดความเข้มข้นที่เพิ่มขึ้นกับความหนาแน่นของสาหร่าย (รูป 2A ควบคุม =ต่ำ < สูง หมายเหตุที่ร่ำรวย ไม่มาก สูงในต่ำกว่าตัวควบคุมวาง), ใน ขณะที่ evenness ลดลง มีความหนาแน่นของสาหร่าย (รูป 2B ควบคุม > ต่ำ > สูง) อย่างไรก็ตาม นอกจากนี้สาหร่ายไม่มีผลต่อความหลากหลาย (ตารางที่ 1 รูป 2C)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การรักษานอกจากนี้สาหร่ายทำงานตามความตั้งใจ ไม่มีสาหร่ายอาณานิคมแปลงควบคุมแปลงนอกจากนี้ปรากฏว่ามีชีวมวลเดียวกันกับที่ถูกเพิ่มเข้ามาและเราเอกสารแตกต่างที่ชัดเจนในสาหร่ายปกท่ามกลางการรักษาในตอนท้ายของการทดลอง (ตารางที่ 1 นั้นเอสกับการควบคุม = 0% ± 0 SE < ต่ำ = 12% ± 1 SE <สูง = 35% ± 4 SE) เพิ่มเติมสาหร่ายลดลงอย่างมากระยะทางไปยังขอบฟ้าซัลไฟด์ (ตารางที่ 1 รูปที่ 1A. ขอบฟ้าซัลไฟด์ในการควบคุม> ต่ำ = มาก) และมีความหนาแน่นใบหญ้าทะเล (ตารางที่ 1 รูปที่ 1B. ควบคุม> ต่ำ> สูง) ที่ต่ำและสูง ปริมาณสาหร่ายที่เกิดจากแคลิฟอร์เนีย ลดลง 20% และ 40% ของความหนาแน่นของใบตามลำดับ สาหร่ายยังมีการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างของชุมชนที่ไม่มีกระดูกสันหลังหลายตัวแปร (ตารางที่ 1); การควบคุมและการรักษาต่ำและสูงการควบคุมและการรักษาที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ (t = 2.48 และ 2.05 ตามลำดับ, p <0.002) ในขณะที่ชุมชนในการรักษาสาหร่ายต่ำและสูงมีความคล้ายคลึงกัน (t = 1.25, P = 0.184) สายพันธุ์ความร่ำรวยเพิ่มขึ้นมีความหนาแน่นของสาหร่าย (รูปที่ 2A ควบคุม = ต่ำ. <สูงทราบความร่ำรวยที่ไม่ใช่อย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้นในระดับต่ำกว่าแปลงควบคุม). ในขณะที่ความเรียบลดลงมีความหนาแน่นของสาหร่าย (รูปที่ 2B ควบคุม> ต่ำ > สูง) อย่างไรก็ตามนอกจากสาหร่ายไม่ได้ส่งผลกระทบต่อความหลากหลาย (ตารางที่ 1, รูป. 2C)