IntroductionAlthough interest in Ju

Introduction
Although interest in Just-in-time (JIT) practices has been increasing for over two decades, empirical studies that examine the relationship between JIT adoption and firm performance are mixed (Anyane-Ntow,1991; Balakrishnan, Linsmeier, & Venkatachalam, 1996; Fullerton &McWatters, 1999; Huson & Nanda, 1995; Mia, 2000; Ockree, 1993). For example, using a sample from50 companies for one year, Anyane-Ntow (1991) compares relative firm profitability and inventory levels from each of six industrialized nations; however, his results are inconclusive
about the impact of JIT adoption on firm profitability. Balakrishnan et al.(1996), using amatched-pairs design, investigate 46 firms that adopted JIT over the 1985–1989 period and found no significant difference in the changes to return on assets (ROA) between the treatment group and the control group. In fact, both groups reported a decline in their ROA; leading to the conclusion that JIT implementation did not produce better financial performance. Balakrishnan et al. (1996) suggest that the decline they observe in the ROA could also be attributed to the
deteriorating economic conditions in the late 1980s. However, Fullerton,McWatters, and Fawson (2001) also examine JIT profitability effects using data from 253 firms, documenting a positive relation between profitability and JIT adoption. Additionally, in an extension of Balakrishnan
et al. (1996), Kinney andWempe (2002) compare the profitability of JIT and non-JITadopters, finding that JIT positively affects adopters' ROA. The studies cited above examined firm performance using accounting return on assets rather than a measure of firm performance based on
the equitymarket such as Tobin's Q.1 Thus, the purpose of this study is to extend Kinney and Wempe (2002) to investigate the performance, as measured by Tobin's Q and ROA, of JIT adoption through a five-year

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำแม้ว่าจะสนใจในทางปฏิบัติเพียง--เวลา (JIT) ได้เพิ่มขึ้นสองทศวรรษ ศึกษาผลที่ตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างจิตยอมรับและยืนยันประสิทธิภาพ ผสม (Anyane-Ntow, 1991 Balakrishnan, Linsmeier, & Venkatachalam, 1996 ฟู & McWatters, 1999 Huson และนันดา 1995 เมีย 2000 Ockree, 1993) ใช้บริษัท from50 เป็นตัวอย่างสำหรับ ปีหนึ่ง Anyane Ntow กำไรของบริษัทญาติเปรียบเทียบ (1991) และระดับสินค้าคงคลังจากร่ำหก ตัวอย่าง อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ของเขามี inconclusiveเกี่ยวกับผลกระทบของจิตการยอมรับในผลกำไรของบริษัท Balakrishnan et al.(1996) ใช้ amatched คู่ออกแบบ ตรวจสอบบริษัท 46 ที่นำจิตในช่วงค.ศ. 1985 – 1989 และพบว่าไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการเปลี่ยนแปลงการตอบแทนจากสินทรัพย์อัตรา) ระหว่างกลุ่มควบคุมและกลุ่มรักษา ในความเป็นจริง ทั้งสองรายงานลดลงราวของพวกเขา นำไปสู่ข้อสรุปที่ดำเนินจิตไม่ได้สร้างประสิทธิภาพทางการเงินที่ดี Balakrishnan et al. (1996) แนะนำว่า ปฏิเสธพวกเขาสังเกตเห็นในราวไม่สามารถเกิดจากการภาวะเศรษฐกิจเสื่อมทรุดลงเรื่อย ๆ ในปลายทศวรรษ 1980 อย่างไรก็ตาม ฟู McWatters และ Fawson (2001) นอกจากนี้ยังตรวจสอบผลกำไรจิตโดยใช้ข้อมูลจากบริษัท 253 เอกสารความสัมพันธ์ในเชิงบวกระหว่างผลกำไรและยอมรับจิต นอกจากนี้ ในส่วนขยายของ Balakrishnanal. ร้อยเอ็ด (1996), Kinney andWempe (2002) เปรียบเทียบผลกำไรของจิตและไม่ใช่-JITadopters ค้นหาว่า จิตของผู้รับบุตรบุญธรรมราวบวกมีผล ศึกษาที่อ้างถึงข้างต้นกล่าวถึงประสิทธิภาพของบริษัทโดยใช้บัญชีส่งคืนสินทรัพย์มากกว่าการวัดประสิทธิภาพของบริษัทตามequitymarket เช่นดังนี้ของ Tobin Q.1 วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการ ขยาย Kinney และ Wempe (2002) การตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงาน วัดโดย Q ของ Tobin และราว ยอมรับจิตผ่านห้าปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทนำ
แม้ว่าความสนใจใน Just-in-time (JIT) การปฏิบัติที่ได้เพิ่มขึ้นมานานกว่าสองทศวรรษที่ผ่านมาการศึกษาเชิงประจักษ์ที่ตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม JIT และประสิทธิภาพการทำงานของ บริษัท จะมีการผสม (Anyane-Ntow 1991; บาลาค Linsmeier และ Venkatachalam, 1996 ; & Fullerton McWatters 1999; & Huson ดา 1995; Mia, 2000; Ockree, 1993) ตัวอย่างเช่นการใช้ บริษัท ตัวอย่าง from50 หนึ่งปี Anyane-Ntow (1991) เปรียบเทียบผลกำไร บริษัท ญาติและระดับสินค้าคงคลังจากแต่ละหกประเทศอุตสาหกรรม; แต่ผลของเขาเป็นที่ค้างคา
เกี่ยวกับผลกระทบจากการปรับ JIT ในการทำกำไรของ บริษัท บาลาค et al. (1996) โดยใช้การออกแบบ amatched-คู่ตรวจสอบ 46 บริษัท ที่นำมาใช้ JIT ในช่วง 1985-1989 และพบว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการเปลี่ยนแปลงที่จะกลับมาจากสินทรัพย์ (ROA) ระหว่างกลุ่มทดลองและกลุ่มควบคุม ในความเป็นจริงทั้งสองกลุ่มรายงานลดลงใน ROA ของพวกเขา; ที่นำไปสู่ข้อสรุปว่าการดำเนินการ JIT ไม่ได้ผลิตดำเนินงานทางการเงินที่ดีขึ้น บาลาคและคณะ (1996) ชี้ให้เห็นว่าการลดลงที่พวกเขาสังเกตใน ROA ยังสามารถนำมาประกอบกับ
ภาวะเศรษฐกิจที่ทวีความรุนแรงขึ้นในช่วงปลายปี 1980 อย่างไรก็ตาม Fullerton, McWatters และ Fawson (2001) นอกจากนี้ยังตรวจสอบผลกระทบในการทำกำไร JIT โดยใช้ข้อมูลจาก 253 บริษัท จัดเก็บเอกสารในความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างการทำกำไรและการยอมรับ JIT นอกจากนี้ในส่วนขยายของบาลาค
และคณะ (1996), นนี่ andWempe (2002) เปรียบเทียบการทำกำไรของ JIT และไม่ JITadopters หา JIT ที่บวกส่งผลกระทบต่อ adopters 'ROA การศึกษาดังกล่าวข้างต้นการตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงานของ บริษัท โดยใช้ผลตอบแทนการบัญชีเกี่ยวกับสินทรัพย์มากกว่าการวัดประสิทธิภาพการทำงานของ บริษัท ขึ้นอยู่กับ
equitymarket เช่นโทบิน Q.1 ดังนั้นวัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้คือการขยายและ Wempe นนี่ (2002) ในการตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงาน เป็นวัดโดย Q โทบินและ ROA ของการนำไปใช้ JIT ผ่านห้าปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทนำ
แม้ว่าดอกเบี้ยได้ทันเวลาพอดี ( JIT ) ปฏิบัติได้ถูกเพิ่มนานกว่าสองทศวรรษ การศึกษาเชิงประจักษ์ที่ศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างจิตยอมรับและผลการดำเนินงานจะผสม ( anyane ntow , 1991 ; Balakrishnan , linsmeier & venkatachalam , 1996 ; - & mcwatters , 1999 ; ฮูสัน&นัน , 1995 ; Mia , 2000 ; ockree , 1993 ) ตัวอย่างเช่นโดยใช้ตัวอย่าง from50 บริษัท 1 ปี anyane ntow ( 1991 ) เปรียบเทียบอัตรา บริษัท ญาติและระดับสินค้าคงคลังจากแต่ละหกประเทศอุตสาหกรรม แต่ผลลัพธ์ของเขาไม่ชัดเจนเกี่ยวกับผลกระทบของการยอมรับ
JIT ทำให้ผลกำไร Balakrishnan et al . ( 1996 ) , การใช้ amatched ออกแบบคู่ตรวจสอบ บริษัท ที่ใช้จิตกว่า 46 ปี 1985 – 2532 ระยะเวลาและพบว่า ไม่มีความแตกต่างในการเปลี่ยนแปลงอัตราส่วนผลตอบแทนต่อสินทรัพย์ ( ROA ) ระหว่างกลุ่มทดลอง และกลุ่มควบคุม ในความเป็นจริงทั้งสองกลุ่มลดลงรายงานในที่ของตน นำไปสู่บทสรุปที่จิตใช้ไม่ได้สร้างประสิทธิภาพทางการเงินที่ดีขึ้น Balakrishnan et al .( 1996 ) พบว่าลดลงพวกเขาสังเกตในที่อาจจะเกิดจาก
ทวีภาวะเศรษฐกิจในไฟต์ล่าช้า อย่างไรก็ตาม ฟูลเลอร์ตัน mcwatters , และ ฟาวซัน ( 2001 ) ตรวจสอบด้วยจิตกำไรผลโดยใช้ข้อมูลจาก 253 บริษัท เอกสารความสัมพันธ์ทางบวกระหว่างการทำกำไรและกระบวนการรับบุตรบุญธรรม นอกจากนี้ ในส่วนขยายของ Balakrishnan
et al . ( 1996 )จำหน่าย andwempe ( 2002 ) เปรียบเทียบความสามารถในการทำกำไรของจิต และไม่ jitadopters พบว่าจิตบวกกับผู้รับบุตรบุญธรรม ' ที่ . การศึกษาที่อ้างถึงข้างต้นตรวจสอบผลการดำเนินงานการใช้บัญชีส่งคืนทรัพย์สินมากกว่าการวัดผลการดำเนินงานตาม
equitymarket เช่นโทบินก็ q.1 ปานการวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อขยายการจำหน่าย และ wempe ( 2002 ) ศึกษาประสิทธิภาพ ซึ่งวัดโดยโทบินคือ Q และที่ของจิต การยอมรับผ่านห้าปี