The majority of studies on elderly

The majority of studies on elderly trauma patients have included all elderly trauma patients, and we propose that relying on estimates from studies assessing all elderly trauma patients may be misleading.
Gowing and Jain [2] reviewed 125 elderly trauma patients with an ISS > 12 assessed at a Canadian institution, only 14 of whom required ICU admission.
The in- hospital mortality rate for this population was 26%, and 33% of patients were discharged home. Similarly, Richmond et al described outcomes of over 38 000 elderly trauma patients requiring ICU admission, surgical intervention or who had a length of stay after trauma of greater than 72 hours using data from the Pennsylvania state trauma registry [6].
They described a 10% mortality, and amongst survivors, a greater than 50% rate of discharge home.
Finally, Fererra and colleagues prospectively assessed 239 trauma patients, and found 81% returned to a functional level or back to baseline [10].
Studies such as these have been used to argue for aggressive treatment in elderly trauma patients.
However, our results suggest that this may not be the case.
Miller and colleagues assessed 115 trauma patients requiring prolonged ICU stay to determine functional outcomes at 3 months post-discharge [15].
In line with our results, amongst the 24 patients over the age of 75, 14 survived to hospital discharge, and of these, only 2 were discharged home.
Our results showed that less than one-quarter of patients were discharged home.
It is important to convey to decision makers not only prognosis with respect to mortality, but also data such as these, which highlight the potentially significant morbidity and loss of prior independence.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ส่วนใหญ่ของการศึกษาเกี่ยวกับผู้สูงอายุผู้ป่วยที่บาดเจ็บได้รวมผู้ป่วยผู้สูงอายุบาดเจ็บทั้งหมดและเราเสนอว่าอาศัยการประมาณการจากการศึกษาการประเมินผู้ป่วยผู้สูงอายุบาดเจ็บทั้งหมดอาจจะทำให้เข้าใจผิด.
Gowing และเชน [2] การตรวจสอบ 125 ผู้ป่วยสูงอายุที่มีการบาดเจ็บที่สถานีอวกาศนานาชาติ> 12 ประเมิน ที่สถาบันการศึกษาของประเทศแคนาดาเพียง 14 คนต้องเข้ารับการรักษาห้องไอซียู.
อัตราการตายที่โรงพยาบาล in-สำหรับประชากรกลุ่มนี้เป็น 26% และ 33% ของผู้ป่วยออกจากโรงพยาบาลได้รับการบ้าน ในทำนองเดียวกันริชมอนด์, et al อธิบายผลของการกว่า 38 000 ผู้ป่วยบาดเจ็บต้องเข้ารับการรักษาผู้สูงอายุห้องไอซียู, การแทรกแซงการผ่าตัดหรือผู้ที่มีระยะเวลาในการเข้าพักหลังจากการบาดเจ็บมากกว่า 72 ชั่วโมงโดยใช้ข้อมูลจากรีจิสทรีรัฐเพนซิลบาดเจ็บ [6].
พวกเขาอธิบาย 10 การตาย% และในหมู่ผู้รอดชีวิตในอัตราที่สูงกว่า 50% ของการปล่อยบ้าน.
สุดท้าย Fererra และเพื่อนร่วมงานทันที 239 การประเมินผู้ป่วยที่บาดเจ็บและพบว่า 81% กลับไประดับการทำงานหรือกลับไปที่พื้นฐาน [10].
การศึกษาเหล่านี้เช่นมี ถูกนำมาใช้ในการให้เหตุผลสำหรับการรักษาเชิงรุกในผู้ป่วยบาดเจ็บผู้สูงอายุ.
แต่ผลของเราแสดงให้เห็นว่าเรื่องนี้อาจไม่เป็นกรณี.
มิลเลอร์และเพื่อนร่วมงานได้รับการประเมิน 115 ผู้ป่วยบาดเจ็บต้องเข้าพักห้องไอซียูเป็นเวลานานในการตรวจสอบการทำหน้าที่ใน 3 เดือนหลังปลดประจำการ [15]
สอดคล้องกับผลของเราในหมู่ 24 ผู้ป่วยที่มีอายุเกินกว่า 75, 14 รอดชีวิตมาได้ออกจากโรงพยาบาลและในจำนวนนี้มีเพียง 2 ถูกปล่อยบ้าน.
ผลของเราแสดงให้เห็นว่าน้อยกว่าหนึ่งในสี่ของผู้ป่วยออกจากโรงพยาบาลกลับบ้าน.
มันเป็นสิ่งสำคัญ ที่จะถ่ายทอดให้ผู้มีอำนาจตัดสินใจไม่เพียง แต่การพยากรณ์โรคที่เกี่ยวกับการเสียชีวิต แต่ยังข้อมูลเช่นเหล่านี้ซึ่งเน้นการเจ็บป่วยที่อาจเกิดขึ้นอย่างมีนัยสำคัญและการสูญเสียความเป็นอิสระก่อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ส่วนใหญ่ของการศึกษาในผู้ป่วยอุบัติเหตุ ผู้สูงอายุ มีทั้งผู้สูงอายุ ผู้ป่วยฉุกเฉิน และเราเสนอว่าอาศัยการประเมินจากการศึกษาการประเมินผู้ป่วยผู้สูงอายุบาดเจ็บทั้งหมดอาจจะเข้าใจผิด
บริการและ Jain [ 2 ] ดู 125 ผู้สูงอายุบาดเจ็บผู้ป่วยที่มีปัญหา > 12 ประเมินที่สถาบันแคนาดา เพียง 14 คน ต้องเข้าไอซียู
ในโรงพยาบาลมีอัตราตายประชากรนี้เป็น 26 % และ 33 % ของผู้ป่วยที่ออกจากโรงพยาบาลกลับบ้าน ในทำนองเดียวกัน ริชมอนด์ et al อธิบายผลลัพธ์ของผู้ป่วยสูงอายุมากกว่า 38 000 บาดเจ็บต้องเข้าห้องไอซียู ศัลยกรรมแทรกแซง หรือมีความยาวของการเข้าพักหลังบาดเจ็บมากกว่า 72 ชั่วโมง โดยใช้ข้อมูลจากรัฐเพนซิลวาเนีย trauma รีจิสทรี [ 6 ]
เค้าอธิบาย 10 % การตายและในหมู่ผู้รอดชีวิตมากกว่า 50 % อัตราการปล่อยกลับบ้าน
ในที่สุด fererra และเพื่อนร่วมงานได้รับบาดเจ็บการ 239 ผู้ป่วยและพบว่า 81% กลับไประดับการทำงาน หรือกลับไปที่พื้นฐาน [ 10 ]
เช่นการศึกษาเหล่านี้จะถูกใช้เพื่อยืนยันการก้าวร้าวการรักษาในผู้ป่วยอุบัติเหตุในผู้สูงอายุ
ผลของเราแสดงให้เห็นว่ามันอาจไม่เป็นกรณี
มิลเลอร์และเพื่อนร่วมงานประเมินผู้ป่วยไอซียูนาน 115 บาดเจ็บต้องอยู่เพื่อตรวจสอบผลลัพธ์ของการทำงานใน 3 เดือนหลังปล่อย [ 15 ] .
สอดคล้องกับผลของเราในหมู่คนไข้อายุ 75 , 14 รอดชีวิตไปโรงพยาบาล และของเหล่านี้เพียง 2 ออกจากโรงพยาบาลกลับบ้าน
ผลของเราแสดงให้เห็นว่าน้อยกว่าหนึ่งในสี่ของผู้ป่วยออกจากโรงพยาบาลกลับบ้าน
มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะสื่อกับการตัดสินใจไม่เพียง แต่การพยากรณ์โรคและการตาย แต่ข้อมูลดังกล่าว ซึ่งเน้นการเจ็บป่วยอาจสำคัญและการสูญเสียเอกราชก่อน