Table 3 displays the mechanical pro

Table 3 displays the mechanical properties of the three-layer particleboard panels. The average MOE values of Types 1, 2, 3, 4, 5 and 6 panels were 2438, 1991, 2154, 1777, 1860, and 1713 N/mm2, respectively. As can be seen in Fig. 2, the MOE exhibited a trend similar to that of MOR. It seems that MOE values increased significantly with reduction either of kenaf stem or core particles in the panels while in the meantime increasing the proportion of RW particles. Type 1 panels had the highest stiffness value; 2438 N/mm2. Furthermore, their MOE values were 56% and 79% higher than those of the panels comprising single-layers of 100% KS and 100% KC, respectively. This may be explained by the high RW particle densities [3]. Therefore, incorporation of RW in the particleboard structure enhanced the mechanical properties of the particleboards having high ratios of RW particles within their surface layers. This confirms that the presence of rubberwood particles in the surface layer of the particleboards improved their elasticity properties.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางที่ 3 แสดงสมบัติทางกลของแผ่นพาร์ติเคิลบอร์ดสามชั้น ค่า MOE เฉลี่ยของแผงชนิด 1, 2, 3, 4, 5 และ 6 ถูก 2438, 1991, 2154, 1777, 1860 และ 1713 N/mm2 ตามลำดับ เท่าที่เห็นในรูป 2, MOE ที่แสดงแนวโน้มคล้ายกับของสีมากขึ้น ดูเหมือนว่า MOE ค่าเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญลดอย่างใดอย่างหนึ่งของปอแก้วต้นกำเนิด หรือหลักของอนุภาคในแผ่นในขณะที่ในระหว่าง การเพิ่มสัดส่วนของอนุภาค RW ชนิด 1 แผงมีค่าความแข็งสูงสุด 2438 N/มม 2 นอกจากนี้ ค่า MOE ได้ 56% และสูงกว่าแผ่นประกอบชั้นเดียว 100% KS และ 100% 79% KC ตามลำดับ นี้อาจอธิบายได้ โดยการสูง RW อนุภาคความหนาแน่น [3] ดังนั้น จดทะเบียนบริษัทของ RW ในโครงสร้างพาร์ติเคิลบอร์ดเพิ่มคุณสมบัติทางกลของแผ่นมีอัตราส่วนสูงของ RW อนุภาคภายในชั้นผิวของพวกเขา นี้ยืนยันว่า การปรากฏตัวของไม้ยางพาราอนุภาคในชั้นผิวของแผ่นคุณสมบัติความยืดหยุ่นดีขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 3 แสดงสมบัติเชิงกลของแผ่นไม้อัดสามชั้น ค่าเฉลี่ยของกระทรวงศึกษาธิการประเภท 1, 2, 3, 4, 5 และ 6 เป็นแผง 2438 1991 2154 1777 1860 และ 1713 N / mm2 ตามลำดับ ที่สามารถเห็นได้ในรูป 2 กระทรวงศึกษาธิการแสดงแนวโน้มที่คล้ายกันกับที่ของ MOR มันดูเหมือนว่าค่ากระทรวงศึกษาธิการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญกับการลดลงของทั้งปอแก้วก้านหรือแกนอนุภาคในการติดตั้งในขณะที่ในขณะเดียวกันการเพิ่มสัดส่วนของอนุภาค RW แบบที่ 1 แผงมีค่าความแข็งสูงสุด 2438 N / mm2 นอกจากนี้กระทรวงศึกษาธิการค่าของพวกเขา 56% และ 79% สูงกว่าแผงประกอบด้วยเดี่ยวชั้นของ KS 100% และ 100% KC ตามลำดับ นี้อาจจะอธิบายได้ด้วยความหนาแน่นของอนุภาค RW สูง [3] ดังนั้นการรวมตัวกันของ RW ในโครงสร้างไม้อัดขั้นสมบัติเชิงกลของไม้อัดมีอัตราส่วนสูงของอนุภาค RW ภายในชั้นผิวของพวกเขา นี้เป็นการยืนยันว่าการปรากฏตัวของอนุภาคยางพาราในชั้นผิวของไม้อัดที่ปรับปรุงคุณสมบัติความยืดหยุ่นของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 3 แสดงคุณสมบัติเชิงกลของสามชั้นไม้อัดแผ่น ค่าโม เฉลี่ยประเภท 1 , 2 , 3 , 4 , 5 และ 6 แผงมี 2438 พ.ศ. 2154 , อย่า , 1860 , และ 1600 N / แน่น ตามลำดับ ที่สามารถเห็นได้ในรูปที่ 2 , โมแสดงแนวโน้มคล้ายกับที่ของหมอ . ดูเหมือนว่า โมค่าเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญกับการลดของปอแก้วก้านหรืออนุภาคหลักในแผงในขณะที่ในขณะเดียวกันเพิ่มสัดส่วนของอนุภาค RW . ประเภท 1 แผงมีค่าความแข็งสูงสุดที่ 2438 N / แน่น . นอกจากนี้ ค่าโม คือ 56% และ 79% สูงกว่าแผงเดียว ประกอบด้วยชั้นของ KS 100% และ 100% เคซี ตามลำดับ นี้อาจอธิบายได้ด้วยความหนาแน่นสูงของ [ 3 ] ดังนั้น การรวมตัวกันของ RW ในโครงสร้างไม้อัดปรับปรุงสมบัติเชิงกลของแผ่นชิ้นไม้อัดมีอัตราส่วนสูงของอนุภาค RW ภายในชั้นผิวของพวกเขา ยืนยันว่าการปรากฏตัวของไม้ยางพาราอนุภาคในชั้นผิวของแผ่นชิ้นไม้อัดการปรับปรุงคุณสมบัติความยืดหยุ่นของพวกเขา